\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1883 \u00a0– 2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 55281 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 123) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0la competencia que le asigna el art\u00edculo 32, numeral 4\u00b0, \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Corte define la competencia para llevar a \u00a0cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y el \u00a0tr\u00e1mite del juicio en el proceso que se sigue en contra de \u00a0Andr\u00e9s Felipe Zambrano, \u00a0por los delitos de rebeli\u00f3n en concurso heterog\u00e9neo con \u00a0concierto para delinquir agravado con fines de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, ante el Juzgado Primero (1\u00b0) Penal del Circuito \u00a0Especializado de la ciudad de Cali. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo consignado en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tienen como hechos jur\u00eddicamente relevantes los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional (ELN) es un Grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armado Organizado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opera en la extensi\u00f3n del territorio nacional, cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura y organizaci\u00f3n se encuentra dividida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0geogr\u00e1ficamente en siete (7) n\u00facleos, dentro de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales hace parte el denominado Frente de Guerra Suroccidental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(FGSO) con jurisdicci\u00f3n il\u00edcita territorial en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0departamentos de Cauca, Nari\u00f1o y Valle. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Zambrano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido con el seud\u00f3nimo de \u201cFranklin\u201d, hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la columna Jos\u00e9 Mar\u00eda Becerra adscrita al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Guerra Suroccidental (FGSO) del grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal armado en cita, ingresando a la organizaci\u00f3n criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el a\u00f1o 2010, fungiendo como miliciano raso, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignado al esquema de seguridad de Jos\u00e9 Manuel Ocampo L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u201cDemetrio\u201d y al \u00e1rea de finanzas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0departamento del Cauca. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, rese\u00f1\u00f3 la pieza acusatoria que el grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal comandado por Jos\u00e9 Manuel Ocampo L\u00f3pez alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDemetrio\u201d, del cual hac\u00eda parte Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Zambrano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutaba su actividad ilegal de narcotr\u00e1fico en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0departamento del Cauca. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas descritas, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Once (11) Especializada adscrita a la Direcci\u00f3n contra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Organizaciones Criminales elev\u00f3, el 25 de febrero de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de realizaci\u00f3n de diligencia de legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de allanamiento, incautaci\u00f3n y captura, formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Centro de Servicios de los Juzgados Penales de Cali1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo conocimiento, por reparto, correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintis\u00e9is (26) Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Garant\u00edas del mismo ente territorial2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, se adelant\u00f3 audiencia preliminar de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concentrada los d\u00edas 25 y 26 de febrero de 2019 ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano jurisdiccional precitado, momento para el cual, i) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imparti\u00f3 legalidad a las siguientes actuaciones: a) orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento y resultados de la diligencia de registro y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanamiento3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b) proceder en la incautaci\u00f3n de elementos materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, c) acto de captura por orden judicial adelantado en contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Zambrano5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los delitos de concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado con fines de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o porte de estupefacientes en concurso heterog\u00e9neo con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible de rebeli\u00f3n, en calidad de coautor, reatos descritos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los preceptos 340-2 y 467 de la Ley 599 de 20006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su orden, cargos que el imputado rehus\u00f3 a aceptar7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pesar de conocer el beneficio procesal consagrado en la Ley. \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0resaltarse que, en desarrollo del acto de comunicaci\u00f3n de \u00a0parte realizado por el ente fiscal, el defensor t\u00e9cnico del \u00a0sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal impugn\u00f3 la \u00a0\u201ccompetencia\u201d del funcionario judicial con funci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas por falta de jurisdicci\u00f3n8, \u00a0dado que, a su juicio, la investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0corresponde a la justicia ind\u00edgena, por pertenecer su \u00a0prohijado al territorio ancestral nativo de pueblo nuevo localizada \u00a0en la zona rural del municipio de Jamund\u00ed (Valle). \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la funcionaria judicial desestim\u00f3 dicha postura \u00a0jur\u00eddica9, \u00a0por cuanto no se acredit\u00f3 el cabal cumplimiento de los \u00a0factores para aplicar el fuero especial ind\u00edgena10 \u00a0tratados de manera amplia en la jurisprudencia constitucional \u2013 \u00a0T \u2013 397 de 2016 -, siendo aquellos, i) el elemento territorial, \u00a0al evidenciar que los hechos imputados no tuvieron ocurrencia dentro \u00a0del \u00e1mbito geogr\u00e1fico de la comunidad ind\u00edgena, \u00a0a la cual pertenece el imputado, por cuanto se materializaron en los \u00a0departamentos de Nari\u00f1o, Cauca y Valle y, ii) el postulado \u00a0objetivo, al advertir que los bienes jur\u00eddicos tutelados por \u00a0las normas penales se\u00f1aladas como infringidas, trascienden al \u00a0conglomerado nacional y, adem\u00e1s, no se comprob\u00f3 que \u00a0ejerciera activamente funciones como integrante del pueblo aborigen, \u00a0habida cuenta que su captura se adelant\u00f3 en la carrera 6 A No. \u00a042-17 de Cali11. \u00a0Empero, a pesar de verificar su competencia en el asunto, dispuso el \u00a0env\u00edo de las diligencias al Consejo Superior de la Judicatura \u00a0para que dirima el punto jur\u00eddico suscitado, conforme lo prev\u00e9 \u00a0el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 256 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica12. \u00a0<\/p>\n
Prosiguiendo \u00a0con las diligencias preliminares rese\u00f1adas, el 26 de febrero \u00a0del a\u00f1o cursante se impuso a Andr\u00e9s \u00a0Felipe Zambrano \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n, C\u00e1rcel de Villahermosa13, \u00a0libr\u00e1ndose la correspondiente orden de encarcelaci\u00f3n14, \u00a0decisi\u00f3n judicial que fue recurrida por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo anterior, el escrito de acusaci\u00f3n fue radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 9 de abril de 2019 por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Once (11) Especializada adscrita a la Direcci\u00f3n contra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Organizaciones Criminales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipales y del Circuito de la ciudad de Cali, acto procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatorio que atribuye jur\u00eddicamente a Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Zambrano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de autor, la comisi\u00f3n de los delitos de concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado con fines de tr\u00e1fico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes en concurso heterog\u00e9neo con rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles previstas en los art\u00edculos 340-2 y 467 de la Ley 599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2000, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez radicada la pieza acusatoria, correspondi\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento por reparto al Juzgado Primero (1\u00b0) Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de la capital del Valle, autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante prove\u00eddo datado el 24 de abril del presente a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 su incompetencia para conocer de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal de la referencia, por el factor territorial, al considerar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos f\u00e1cticos del pliego acusatorio son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0di\u00e1fanos en ense\u00f1ar que las conductas punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente indilgadas ocurrieron en el departamento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cauca y, por tanto, la competencia judicial de la fase de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento corresponde a sus hom\u00f3logos instalados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese marco f\u00e1ctico y procesal, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular de la agencia de justicia en cita, dispuso remitir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de dirimir la competencia en el presente asunto\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en virtud de lo establecido en los art\u00edculos 32-4 y 54 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 32, numeral 4\u00b0, y 54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, a la Corte le asiste la atribuci\u00f3n legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el incidente de definici\u00f3n de competencia promovido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial titular del Juzgado Primero (1\u00b0) Penal Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ciudad de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al interior del proceso seguido en contra de Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Zambrano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el prop\u00f3sito de definir el despacho judicial que habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tramitar la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la etapa de juzgamiento en el presente asunto penal, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que del escenario f\u00e1ctico consignado en el acto escritural \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n y los argumentos esgrimidos por la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional en el acto de declaraci\u00f3n de incompetencia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte con claridad que la competencia podr\u00eda recaer en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos pertenecientes a distritos judiciales diferentes, en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso en este caso de Cali y Popay\u00e1n.<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 54 del Estatuto Procesal Penal de 2004 regula el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n de competencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alando que \u00ab\u2026cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la incompetencia la proponga la defensa\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva jur\u00eddica, la definici\u00f3n de competencia \u00a0es un tr\u00e1mite incidental mediante el cual se determina qui\u00e9n \u00a0es el juez que debe conocer la actuaci\u00f3n una vez se ha \u00a0presentado el escrito de acusaci\u00f3n15, \u00a0siempre que el escogido por la Fiscal\u00eda para tal efecto se \u00a0declare incompetente o que una de las partes o intervinientes impugne \u00a0ese atributo (impugnaci\u00f3n de competencia), circunstancia para \u00a0la cual, el superior jer\u00e1rquico com\u00fan de los \u00a0funcionarios judiciales eventualmente competentes ser\u00e1 el \u00a0encargado de adoptar de plano la decisi\u00f3n que corresponda16. \u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0anotar que aun \u00a0cuando con prevalencia es en la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0el escenario natural para discutir la competencia del juez legitimado \u00a0para dirimir el asunto sometido a su consideraci\u00f3n, hip\u00f3tesis \u00a0que por virtud del art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004 se hace \u00a0extensiva a diligencia de imputaci\u00f3n, se ha admitido la \u00a0procedencia de la figura para otros casos, como lo es en curso de \u00a0impedimentos (CSJ AP, 18 oct. 2017, rad. 51343), solicitudes de \u00a0preclusi\u00f3n, legalizaci\u00f3n de captura, entre otras \u00a0situaciones ventiladas en etapas preliminares, en tanto que las \u00a0controversias de esa \u00edndole no pueden quedar en la \u00a0incertidumbre, requiriendo un pronunciamiento del funcionario \u00a0designado para el particular, conforme al tr\u00e1mite previsto en \u00a0el aludido precepto. (Cfr. CSJ AP, 14 may. 2013, rad. 41228). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En el sistema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciamiento penal adoptado en nuestro pa\u00eds por el Acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legislativo No 03 de 2002 y desarrollado por la Ley 906 de 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confecci\u00f3n y la presentaci\u00f3n del pliego acusatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como presupuesto indispensable del inicio del juicio p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral, con inmediaci\u00f3n de pruebas, contradictorio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concentrado (art. 250 Const. Pol\u00edtica). Uno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos, quiz\u00e1s el m\u00e1s importante, es una \u201crelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clara y sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluyendo las circunstancias temporales, espaciales y modales en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9stos se desarrollaron (art. 8, lit. h, C.P.P.\/2004). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0especial, la determinaci\u00f3n por el acusador del lugar donde \u00a0acaeci\u00f3 la conducta punible es trascendente para determinar la \u00a0competencia territorial, pues seg\u00fan lo ordena el art\u00edculo \u00a043, inciso 1, de la Ley 906 de 2004, el juzgamiento deber\u00e1 \u00a0adelantarlo el juez de aquel sitio. Debido a ello, al contener el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0que regulara el marco de desarrollo de la fase de juzgamiento, se \u00a0erige como el estandarte o par\u00e1metro para fijar la competencia \u00a0judicial y, por ende, debe respetarse a cabalidad los t\u00e9rminos \u00a0circunstanciales all\u00ed consignados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese marco, el pliego de cargos elevado en contra del ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Zambrano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ense\u00f1a que la imputaci\u00f3n jur\u00eddica versa sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos conexos por razones de conexidad sustancial, destac\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prevista en el numeral 2\u00ba (unidad de tiempo y lugar) del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. 51 de la Ley 906 de 2004, lo que impone la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 52 del mismo cuerpo legal cuyo tenor literal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reza: \u00a0<\/p>\n
\u2026 conocer\u00e1 \u00a0de ellos el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto; si \u00a0corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia el territorio, \u00a0en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; donde se \u00a0haya producido la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cuando se trate \u00a0de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de circuito \u00a0especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponder\u00e1 \u00a0el juzgamiento a aqu\u00e9l.\u201d (Se enfatiza) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al marco jur\u00eddico tra\u00eddo a colaci\u00f3n, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero a dilucidar es la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual, de cara a los delitos objeto de acusaci\u00f3n, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscit\u00f3 controversia alguna y no demanda mayor complejidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que el delito de concierto para delinquir agravado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a aquellos que por su naturaleza han sido delegados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces penales del circuito especializado, tal y como lo dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 17 del precepto 35 de la Ley 906 de 2004, y por tanto, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas autoridades corresponder\u00e1 el juzgamiento de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s conductas punibles conexas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, se torna necesario hacer remisi\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente criterio, siendo este, el factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el listado de criterios establecidos en el primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso del art\u00edculo 52 procesal, aplicables en orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluyente y preferente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s grave: impone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examinar si uno de los delitos concurrentes es m\u00e1s grave que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s y, de ser as\u00ed, fijar la competencia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar en que se haya perpetrado, excluyendo as\u00ed los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1metros descritos en la norma. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la gravedad de las conductas punibles conexas se establecer\u00e1 \u00a0a partir de la intensidad de las sanciones que para cada una de ellas \u00a0prev\u00e9 la ley penal, bajo el entendido que entre tales \u00a0categor\u00edas existe una relaci\u00f3n directamente \u00a0proporcional, as\u00ed: entre m\u00e1s grave sea el delito mayor \u00a0ser\u00e1 su castigo (principio de proporcionalidad: art. 3 C.P.), \u00a0precis\u00e1ndose que solo se aludir\u00e1 a la pena privativa de \u00a0la libertad por tener un mayor grado de afectaci\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales del sujeto pasivo de la acci\u00f3n pena y \u00a0reflejar en mayor medida la gravedad del reato. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se expone el marco de punibilidad de cada uno de los \u00a0delitos por los cuales se present\u00f3 la acusaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Concierto para delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado (art. 340 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 2\u00ba del C\u00f3digo penal), tiene prevista la pena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dieciocho (18) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Rebeli\u00f3n (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0467 ib\u00eddem), sancionado con pena privativa de la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noventa y seis (96) a ciento sesenta y dos (162) meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a 8 y 13 a\u00f1os con 6 meses. \u00a0<\/p>\n
De esta forma, cotejados los \u00a0extremos punitivos se\u00f1alados para cada uno de los delitos \u00a0concursantes, se observa que el reato de mayor gravedad es el delito \u00a0contra la seguridad p\u00fablica, por cuanto el legislador \u00a0estableci\u00f3 una sanci\u00f3n m\u00e1s severa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Ahora bien, precisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito con mayor drasticidad punitiva, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n sostiene que el punible de concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir se configur\u00f3 en raz\u00f3n a que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura criminal organizada denominada Ej\u00e9rcito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liberaci\u00f3n Nacional (ELN) a trav\u00e9s de sus m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0columnas, que operan en el territorio nacional, ha desarrollado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades relacionadas con el narcotr\u00e1fico, convirti\u00e9ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en fuente de financiamiento econ\u00f3mico para su proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal, por consiguiente, resulta determinante e indispensable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referirse al lugar donde se consuma o configura el aludido reato y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese medida, la jurisprudencia de esta Sala Especializada ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluido que se establece por \u00a0el lugar \u00abdonde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste desarrolla o proyecta su actividad criminal, pues lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe mirarse en estos eventos es la organizaci\u00f3n como empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictiva, no la de sus miembros aisladamente considerados\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia AP, 2 oct. de 2013, rad. 42.285: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) El \u00a0concierto para delinquir es un delito de sujeto activo plural, \u00a0aut\u00f3nomo, de mera conducta, que se sanciona por el simple \u00a0hecho de la asociaci\u00f3n, acuerdo o convenio entre varias \u00a0personas para realizar delitos indeterminados. La uni\u00f3n de \u00a0voluntades para cometer cierta clase de il\u00edcitos agrava la \u00a0conducta, pero no modifica la existencia de la figura, que se \u00a0caracteriza esencialmente por la indeterminaci\u00f3n y el \u00a0prop\u00f3sito de permanencia en el tiempo. Su demostraci\u00f3n, \u00a0generalmente, deviene por v\u00eda de inferencia, a partir del \u00a0an\u00e1lisis de las actividades, elementos, armas, procedimientos, \u00a0contactos o situaciones objetivas atribuidas a la organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, m\u00e1s no de un contrato o acto de aprobaci\u00f3n \u00a0expreso de sus miembros. \u00a0<\/p>\n
Condici\u00f3n \u00a0esencial para la configuraci\u00f3n de esta especie delictiva es, \u00a0por tanto, la creaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n u organizaci\u00f3n \u00a0para violar la ley penal, estructura que presupone la confluencia de \u00a0varios elementos: (i) un n\u00famero plural de personas, (ii) un \u00a0acuerdo de voluntades que convoque a los asociados alrededor del \u00a0mismo fin, y (iii) la proyecci\u00f3n de la organizaci\u00f3n en \u00a0el tiempo con car\u00e1cter de permanencia. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0sobre su momento consumativo, ha dicho la Corte: \u00a0<\/p>\n
\u2026es \u00a0uno de los llamados delitos permanentes y \u00e9stos se \u00a0caracterizan, entre otras cosas, porque se van consumando durante \u00a0todo el tiempo en que perdura el pacto, y porque, como es obvio, \u00a0culminan una vez desaparece la ofensa al bien jur\u00eddico \u00a0tutelado. As\u00ed, mientras \u00e9sta no termine, el delito se \u00a0est\u00e1 cometiendo. Consecuencia de lo anterior, la conducta se \u00a0prolonga tanto en el tiempo como en el espacio y, en esta \u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis, perfectamente puede suceder que unos de los \u00a0integrantes del concierto se hallen en una parte y otro y otros, en \u00a0otra, o que algunos de los concertados en un pa\u00eds se trasladen \u00a0a otro y regresen, caso en el cual se est\u00e1 cometiendo el hecho \u00a0en dos o m\u00e1s Estados. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, siendo de la esencia del delito en menci\u00f3n la \u00a0existencia de una asociaci\u00f3n criminal que act\u00faa como \u00a0entidad delictiva, la \u00a0conducta se entiende realizada en el lugar donde \u00e9sta \u00a0desarrolla o proyecta su actividad criminal, \u00a0pues lo que debe mirarse en estos eventos es la organizaci\u00f3n \u00a0como empresa delictiva, no la de sus miembros aisladamente \u00a0considerados. \u00a0(Subrayas y negrillas fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0los derroteros expuestos, si bien la pieza escritural de acusaci\u00f3n, \u00a0en principio, esboz\u00f3 un panorama general de la estructura, \u00a0funcionamiento y zona de operaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito de \u00a0Liberaci\u00f3n Nacional (ELN), en l\u00edneas posteriores \u00a0precis\u00f3 la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica atribuida a Andr\u00e9s \u00a0Felipe Zambrano, \u00a0encontrando que el representante del ente acusador \u00a0perfil\u00f3 de manera clara y puntual los hechos fenomenol\u00f3gicos \u00a0sobre los que ejerce la pretensi\u00f3n punitiva, consign\u00e1ndolos \u00a0al siguiente tenor \u00a0<\/p>\n
\u2026Se \u00a0trata de un integrante dedicado principalmente al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes\u2026Los hechos concretos por los cuales se acusa a \u00a0este procesado por su pertenencia al ELN son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
Alias \u00a0FRANKLIN era miliciano raso del FGSO del ELN, dedicado principalmente \u00a0al esquema de seguridad de alias DEMETRIO, quien tiene el nombre de \u00a0JOS\u00c9 MANUEL OCAMPO L\u00d3PEZ, conocido por ser cabecilla \u00a0del narcotr\u00e1fico en el departamento \u00a0del CAUCA \u00a0del mismo GAO ELN. Su vinculaci\u00f3n al ELN se tiene del a\u00f1o \u00a02010, a\u00f1o desde el cual se dedic\u00f3 principalmente a las \u00a0finanzas il\u00edcitas del ELN en CAUCA, \u00a0bajo el mando de alias DEMETRIO\u202617 \u00a0(se resalta). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Por consiguiente, atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los lineamientos jur\u00eddicos expuestos y el \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico contenido en el pliego de cargos, refulge con n\u00edtida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certeza que el delito de concierto para delinquir agravado atribuido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Zambrano se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 en el departamento del Cauca, toda vez que, fue en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l ente territorial donde la organizaci\u00f3n ilegal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la que hac\u00eda parte el nombrado, materializ\u00f3 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo su actividad criminal vinculada con el tr\u00e1fico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Bajo estos lineamientos, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignar\u00e1 la competencia al Juzgado Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado perteneciente al Distrito Judicial de Popay\u00e1n \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que por reparto corresponda – y, por ende, se ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir el expediente para que se adelante el tr\u00e1mite que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
< \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ASIGNAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perteneciente al Distrito Judicial de Popay\u00e1n \u2013 al que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por reparto corresponda -, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar la etapa de juzgamiento del proceso que se sigue contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe Zambrano. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se ordena la remisi\u00f3n inmediata del proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Inf\u00f3rmese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1\u00b0) Penal del Circuito Especializado de la ciudad de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a todos los intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Contra esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 del expediente procesal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 del expediente procesal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:08`54“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:45`43“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02:02`29“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02:17`47“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04:42`53“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02:21`15“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03:55`10“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04:10`50“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04:13`22“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04:19`11“ medio magn\u00e9tico de la audiencia preliminar del 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:44`42“ y 2:31\u00b421\u00b4\u00b4 medio magn\u00e9tico de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preliminar del 26 de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 del expediente procesal. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia tambi\u00e9n procede en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obs\u00e9rvese art\u00edculos 32-4, 33-5, 34-5 y 36-3 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 del expediente procesal. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1883 \u00a0– 2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 55281 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 123) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Conforme \u00a0la competencia que le asigna el art\u00edculo 32, numeral 4\u00b0, \u00a0de la Ley 906 de 2004, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}