\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1818-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 n.o \u00a054982. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0118 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se decide sobre \u00a0el impedimento presentado por el H. Magistrado doctor Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0para conocer del \u00a0recurso de queja presentado contra el auto del 26 de febrero de 2019, \u00a0emitido por la Sala Especial de Primera Instancia de la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia en el que precluy\u00f3 la indagaci\u00f3n \u00a0que se adelanta contra los Generales \u00a0Rodolfo \u00a0Bautista Palomino L\u00f3pez (R), \u00a0Carlos \u00a0Ramiro Mena Bravo \u00a0(R) y Edgar \u00a0S\u00e1nchez Morales \u00a0(R) por los delitos de constre\u00f1imiento ilegal y abuso de \u00a0autoridad por acto arbitrario e injusto. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Decreto 2543 del 10 de diciembre de 2012 los Generales \u00a0Rodolfo \u00a0Bautista Palomino L\u00f3pez (R), \u00a0Carlos \u00a0Ramiro Mena Bravo (R) \u00a0y \u00a0Edgar \u00a0S\u00e1nchez Morales \u00a0(R), \u00a0llamaron \u00a0a calificar servicios \u00a0al \u00a0Coronel (R) de la Polic\u00eda Nacional Mario \u00a0Aurelio Pedroza Sandoval. Por \u00a0esa raz\u00f3n el afectado los denunci\u00f3 por los delitos de \u00a0actos de constre\u00f1imiento ilegal y abuso de autoridad por acto \u00a0arbitrario e injusto1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 30 de abril de 20182 \u00a0el Fiscal 7\u00ba Delegado ante esta Colegiatura radic\u00f3 \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n por atipicidad de las conductas \u00a0atribuidas a los implicados. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En audiencia del 26 de febrero de 2019, la Sala Especial de Primera \u00a0Instancia de la Corte precluy\u00f3 la indagaci\u00f3n en favor \u00a0de Palomino \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Mena \u00a0Bravo \u00a0y S\u00e1nchez \u00a0Morales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa oportunidad, el Ministerio P\u00fablico interpuso recurso de \u00a0queja y en audiencia del 18 de marzo de la presente anualidad, se \u00a0dispuso aplicar lo previsto en el art\u00edculo 179B de la Ley 906 \u00a0de 2004, frente al recurso referido. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Mediante prove\u00eddo del 8 de mayo de 2019, la Sala admiti\u00f3 \u00a0el recurso de queja presentado por la Procuradora 3\u00aa Delegada \u00a0para la Investigaci\u00f3n y Juzgamiento Penal. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En la presente fecha, el H. \u00a0Magistrado Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0manifest\u00f3 su impedimento con fundamento en el numeral 5\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 56 de la Ley 906\/2004, por cuanto al interior de \u00a0la presente actuaci\u00f3n intervino como Fiscal Delegado ante la \u00a0Corte el doctor Eberto \u00a0Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez, \u00a0con quien tiene v\u00ednculos de amistad, motivo que considera \u00a0fundado para que sea otro funcionario el que intervenga en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que el funcionario debe declararse impedido cuando exista \u00a0\u00abamistad \u00a0\u00edntima o enemistad grave entre alguna de las partes, \u00a0denunciante, v\u00edctima o perjudicado y el funcionario judicial.\u00bb \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A su turno, seg\u00fan \u00a0se desprende del contenido del art\u00edculo 58 A, incorporado al \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 por el art\u00edculo \u00a086 de la Ley 1395 de 2010, del \u00a0impedimento manifestado por uno o varios Magistrados conocen los \u00a0dem\u00e1s que conforman la Sala respectiva y, de ser necesario se \u00a0sortear\u00e1n conjueces. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tiene dicho la Corte que el instituto de los impedimentos, en cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, se rige por principios como el de taxatividad de las \u00a0causales, lo que excluye la analog\u00eda o aplicaci\u00f3n \u00a0extensiva de los motivos previstos en la ley; adem\u00e1s, su \u00a0declaratoria constituye un acto personal, voluntario, de car\u00e1cter \u00a0oficioso y obligatorio para cuando el funcionario advierta que se \u00a0encuentra incurso en alguno de los supuestos f\u00e1cticos que \u00a0ameriten desvincularlo del proceso si en realidad se actualiza la \u00a0circunstancia invocada, pues, no puede permitirse que se utilice \u00a0indebidamente como medio para sustraerse del conocimiento de asuntos \u00a0sometidos a su competencia. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior, encuentra la Colegiatura que \u00a0le asiste raz\u00f3n al Magistrado Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0al expresar su impedimento, pues, si mantiene una estrecha relaci\u00f3n \u00a0de amistad con el Fiscal Eberto \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0y a la postre este \u00faltimo fungi\u00f3 como sujeto procesal \u00a0al interior de la presente actuaci\u00f3n, no hay duda que se \u00a0satisfacen las exigencias dispuestas por el legislador en la \u00a0anunciada causal para que el impedimento sea fundado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De conformidad con lo anterior, el Magistrado Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier \u00a0debe ser separado del conocimiento del caso, sin que sea necesaria la \u00a0designaci\u00f3n de conjuez en su reemplazo, toda vez que el n\u00famero \u00a0de miembros de la Sala supera el m\u00ednimo requerido para que \u00a0haya qu\u00f3rum decisorio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0FUNDADO el \u00a0impedimento manifestado por el Magistrado doctor Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0para conocer del recurso de queja presentado por la Procuradora 3\u00aa \u00a0Delegada ante la Investigaci\u00f3n y Juzgamiento, de acuerdo con \u00a0los argumentos expuestos en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0pati\u00f1o cabrera \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0francisco acu\u00f1a vizcaya \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0antonio hern\u00e1ndez barbosa \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0salazar cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0guillermo salazar otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 5, reverso, cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 3 a 4, ejusdem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1818-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 n.o \u00a054982. \u00a0 Acta \u00a0118 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 1. \u00a0Se decide sobre \u00a0el impedimento presentado por el H. Magistrado doctor Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}