\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1629-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 49172 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.104) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (02) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado \u00a0por los Honorables Magistrados \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO1 \u00a0para conocer en segunda instancia de la sentencia condenatoria \u00a0proferida contra Gustavo \u00a0Hern\u00e1ndez Sierra \u00a0por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, con base en la \u00a0causal 4\u00aa del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los mencionados Magistrados indicaron \u00a0que, \u00a0como integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, suscribieron \u00a0la providencia CSJ SP, 25 jun. 2014, rad. 39901, mediante la cual \u00a0confirmaron la sentencia dictada \u00a0el 26 de julio de 2012 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, en la que se conden\u00f3 a Gustavo \u00a0Hern\u00e1ndez Sierra, \u00a0exjuez Segundo Laboral del Circuito de esa ciudad, como autor del \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n en concurso homog\u00e9neo. \u00a0<\/p>\n
Advierten \u00a0que los delitos de peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y prevaricato \u00a0por acci\u00f3n por los que ha sido investigado Gustavo \u00a0Hern\u00e1ndez Sierra son \u00a0conexos, pues se encuentran intr\u00ednsecamente ligados por el \u00a0mismo acontecer f\u00e1ctico y probatorio, en la medida en que a \u00a0trav\u00e9s de la decisi\u00f3n prevaricadora (sentencia que \u00a0ordena a CAJANAL reconocer pensi\u00f3n gracia) se materializ\u00f3 \u00a0la indebida apropiaci\u00f3n de bienes p\u00fablicos en favor de \u00a0terceros. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La causal 4\u00aa contenida en el art\u00edculo 99 de la Ley 600 de \u00a02000 contempla varios motivos que dan lugar a la configuraci\u00f3n \u00a0del impedimento, entre ellos, que el funcionario judicial \u00ab\u2026haya \u00a0manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso\u00bb, \u00a0aspecto sobre el cual esta Corporaci\u00f3n ha indicado: \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que obliga a aceptar la circunstancia de inhibici\u00f3n es que el \u00a0funcionario haya incurrido, con ocasi\u00f3n de sus funciones, en \u00a0pronunciamientos anticipados acerca de aspectos sustanciales que \u2026 \u00a0constituyen aut\u00e9nticos actos de prejuzgamiento, que implican \u00a0compromiso indiscutible de su criterio y pretenden su imparcialidad \u00a0para resolver el asunto futuro \u00a0(CSJ AP, 7 \u00a0mar. 2007, rad. 26853). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme \u00a0a lo expuesto, encuentra la Sala que se \u00a0estructura la causal de impedimento invocada por los magistrados \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO, \u00a0dado que hicieron parte de la Sala de Decisi\u00f3n Penal que \u00a0suscribi\u00f3 una providencia en la que emitieron \u00a0opiniones que implican un claro prejuzgamiento de la responsabilidad \u00a0penal del acusado Gustavo \u00a0Hern\u00e1ndez Sierra, \u00a0quien profiri\u00f3 condena contra CAJANAL como consecuencia de la \u00a0demanda \u00a0ordinaria laboral elevada por Blanca Cecilia Castellanos de Macana y \u00a0otras 39 personas, a trav\u00e9s de la cual obtuvieron el \u00a0reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n \u00a0gracia mensual vitalicia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, resulta \u00a0claro que la postura jur\u00eddica expuesta por los Magistrados en \u00a0dicha oportunidad, en lo atinente al delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, compromete su imparcialidad frente a la decisi\u00f3n \u00a0que ahora debe adoptarse en esta Sala, por los mismos hechos de \u00a0aqu\u00e9lla oportunidad, pero por el punible de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n en favor de terceros. Por tanto, es \u00a0necesario apartar de su conocimiento a los referidos Magistrados. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0quiera que culmin\u00f3 el per\u00edodo laboral de los \u00a0magistrados FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, \u00a0quienes igualmente se declararon impedidos, se releva de este \u00a0procedimiento a los conjueces designados en su remplazo, Doctores \u00a0Ramiro Alonso Mar\u00edn V\u00e1squez y Alfonso Cadavid Quintero. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO, \u00a0de conformidad con las razones consignadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, del conocimiento del presente asunto a los Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este prove\u00eddo no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PAULA \u00a0CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOLORZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FLOR \u00a0ALBA TORRES RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe precisar que los Doctores Fernando Alberto Castro Caballero y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho igualmente se declararon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedidos, pero como culmin\u00f3 sus per\u00edodos laborales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia no se referir\u00e1 a la manifestaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos magistrados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1629-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 49172 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.104) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (02) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 1. \u00a0Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado \u00a0por los Honorables Magistrados \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}