\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1501-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54972 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N. 101 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala la competencia para pronunciarse respecto del allanamiento de \u00a0cargos que realizaron los procesados CARLOS ANDR\u00c9S D\u00cdAZ \u00a0RAM\u00cdREZ, MARCO TULIO NI\u00d1O MORALES, OMAR ALEXANDER ORDUZ \u00a0ORTIZ, MANUEL ANTONIO L\u00d3PEZ PEDRAZA Y JAIME REY, a quienes se \u00a0atribuy\u00f3 el delito de hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Seg\u00fan se extrae del escrito de acusaci\u00f3n, en el \u00a0transcurso del a\u00f1o 2018 los se\u00f1ores CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S D\u00cdAZ RAM\u00cdREZ, MARCO TULIO NI\u00d1O \u00a0MORALES, OMAR ALEXANDER ORDUZ ORTIZ, MANUEL ANTONIO L\u00d3PEZ \u00a0PEDRAZA y JAIME REY, conductores de la empresa EDINSA S.A.S., \u00a0aprovechando el abastecimiento diario de combustible en los veh\u00edculos \u00a0que estaban a su cargo, en la estaci\u00f3n de servicio Terpel \u00a0denominada \u00a0\u201cel Cerro\u201d ubicada en el municipio de Aguachica \u2013 \u00a0Cesar, \u00a0proced\u00edan a vender el combustible que no requer\u00edan para \u00a0su recorrido habitual. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente instructor mediante labores de investigaci\u00f3n e \u00a0interceptaci\u00f3n de las comunicaciones, logr\u00f3 establecer \u00a0que los indiciados se apoderaron de los siguientes montos: CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S D\u00cdAZ RAM\u00cdREZ de $1.485.000, CARLOS TULIO \u00a0NI\u00d1O MORALES de $575.000, JAIME REY de $630.000, MANUEL \u00a0ANTONIO L\u00d3PEZ PEDRAZA de $357.500 y OMAR ALEXANDER ORDUZ ORTIZ \u00a0de $825.000. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por los hechos anteriormente descritos, y siguiendo el procedimiento \u00a0de la Ley 1826 de 2017, la Fiscal\u00eda corri\u00f3 traslado del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en contra de CARLOS ANDR\u00c9S DIAZ \u00a0RAMIREZ, MARCO TULIO NI\u00d1O MORALES, OMAR ALEXANDER ORDUZ ORTIZ, \u00a0MANUEL ANTONIO L\u00d3PEZ PEDRAZA y JAIME REY, como presuntos \u00a0coautores del delito de hurto \u00a0calificado y agravado, \u00a0cargo que fue aceptado por todos los implicados. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por reparto correspondi\u00f3 el proceso al Juzgado Diecisiete (17) \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El 14 de marzo de 2019, se llev\u00f3 a cabo la audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n de allanamiento, oportunidad en la cual el Fiscal \u00a0delegado, impugn\u00f3 la competencia del Juzgado al considerar que \u00a0\u00e9sta radica en los jueces penales del municipio de Aguachica – \u00a0C\u00e9sar, lugar donde, seg\u00fan consta en la acusaci\u00f3n, \u00a0ocurrieron los hechos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el juez dispuso la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, para que defina la competencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es competente para definir el incidente formulado, en virtud de lo \u00a0preceptuado en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de 2004; toda vez que le \u00a0asigna el conocimiento \u00abde \u00a0la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u00bb, \u00a0como ocurre en este caso. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha precisado en m\u00faltiples oportunidades, que el \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia previsto en el art\u00edculo \u00a054 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal es un mecanismo \u00e1gil \u00a0y expedito que permite, en caso de debate frente a ese presupuesto \u00a0procesal, determinar cu\u00e1l autoridad debe ocuparse de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ya sea porque el titular del despacho ante el cual se present\u00f3 \u00a0el correspondiente escrito de acusaci\u00f3n reh\u00fasa la \u00a0competencia o \u00e9sta fue impugnada por una de las partes o \u00a0intervinientes; caso en el cual corresponde al superior jer\u00e1rquico \u00a0com\u00fan de los funcionarios judiciales eventualmente \u00a0competentes, establecer la autoridad que administrar\u00e1 justicia \u00a0en el caso espec\u00edfico1. \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0entonces a esta Sala dilucidar cu\u00e1l es la autoridad competente \u00a0de conocer del proceso adelantado en contra de CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S D\u00cdAZ RAM\u00cdREZ, MARCO TULIO NI\u00d1O \u00a0MORALES, OMAR ALEXANDER ORDUZ ORTIZ, MANUEL ANTONIO L\u00d3PEZ \u00a0PEDRAZA y JAIME REY, quienes se allanaron a los cargos por el delito \u00a0de hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del juzgado que debe conocer del allanamiento a cargos, no se ofrece \u00a0discusi\u00f3n, pues atendiendo que el delito contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico materia de acusaci\u00f3n, en ninguno de los casos \u00a0supera la cuant\u00eda de los ciento cincuenta salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, de conformidad con el numeral 2, art\u00edculo \u00a037 de la ley 906 de 2004, los Jueces Penales Municipales, son los \u00a0competentes para conocer del asunto. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0en cuanto al factor territorial, se aplica la regla general en \u00a0materia de asignaci\u00f3n de competencia prevista en el art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004, el cual establece: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u2013Subrayado \u00a0fuera de texto-. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0partes podr\u00e1n controvertir la competencia del juez \u00fanicamente \u00a0en audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n se entiende que siempre que pueda ser determinado el \u00a0lugar en el que tuvieron ocurrencia los hechos, el factor \u00a0territorial \u00a0es el criterio principal para fijar la competencia del funcionario \u00a0encargado de asumir el juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el art\u00edculo 14 de la Ley 599 de 2000, determina que \u00a0los factores de competencia por la territorialidad son: \u00ab1. \u00a0en \u00a0el lugar donde se desarroll\u00f3 total o parcialmente la acci\u00f3n; \u00a02. en \u00a0el lugar donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida; 3. \u00a0en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que nos ocupa, se encuentra que el delito objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 en el municipio de Aguachica \u2013 Cesar, conforme \u00a0se consigna en el escrito de acusaci\u00f3n, puesto que all\u00ed \u00a0se encuentra ubicada la estaci\u00f3n de servicio en la cual los \u00a0se\u00f1ores CARLOS ANDR\u00c9S D\u00cdAZ RAM\u00cdREZ, MARCO \u00a0TULIO NI\u00d1O MORALES, OMAR ALEXANDER ORDUZ ORTIZ, MANUEL ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ PEDRAZA y JAIME REY, vend\u00edan parte del ACPM que \u00a0les suministraba la empresa. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es al Juzgado Penal Municipal de Aguachica, Cesar \u00a0(reparto) al que le compete examinar el allanamiento a cargos \u00a0efectuado por los imputados. En consecuencia se ordenar\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n inmediata de las diligencias a esos despachos \u00a0judiciales para conocer del allanamiento a cargos de CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S D\u00cdAZ RAM\u00cdREZ, MARCO TULIO NI\u00d1O \u00a0MORALES, OMAR ALEXANDER ORDUZ ORTIZ, MANUEL ANTONIO L\u00d3PEZ \u00a0PEDRAZA y JAIME REY \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar \u00a0que el conocimiento del asunto corresponde al Juzgado \u00a0Municipal de Aguachica (reparto), \u00a0al cual se ordena enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Diecisiete \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 y \u00a0a todos los intervinientes en el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AP 16 de enero de 2019, Rad No. 54139. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1501-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54972 \u00a0 Acta \u00a0N. 101 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Sala la competencia para pronunciarse respecto del allanamiento de \u00a0cargos que realizaron los procesados CARLOS ANDR\u00c9S D\u00cdAZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}