\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP145-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54469 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 15) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo consagra el art\u00edculo 32, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 de \u00a02004, la Corte define la competencia para conocer \u00a0del proceso penal que se adelanta contra los ciudadanos Jhon \u00a0Smith Mahecha Rol\u00f3n y \u00a0Jacinto Antonio Ca\u00f1izares, \u00a0por el delito de corrupci\u00f3n de alimentos, productos m\u00e9dicos \u00a0o material profil\u00e1ctico. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo consignado en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0sabe que el 17 de abril de 2018, a la altura de la v\u00eda \u201cLa \u00a0Soberan\u00eda\u201d \u00a0del corregimiento de Samor\u00e9, perteneciente al municipio de \u00a0Toledo, Norte de Santander, el Ej\u00e9rcito Nacional, en su labor \u00a0de control, requiri\u00f3 a los ocupantes del veh\u00edculo de \u00a0placa STA-560 para el respectivo registro, al cabo del cual encontr\u00f3 \u00a0en su interior 251 bloques de quesos empacados en bolsas pl\u00e1sticas \u00a0y con una marquilla \u201cQueso \u00a0El\u00edas\u201d, \u00a0respecto de los cuales posteriormente se estableci\u00f3 que no son \u00a0aptos para el consumo humano. Al indagar sobre la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente a dichos productos, las dos personas que se \u00a0encontraban en el automotor manifestaron no tenerlos, lo que gener\u00f3 \u00a0la captura de Jacinto Antonio Ca\u00f1izares, en su calidad de \u00a0conductor, y Jhon Smith Mahecha Rol\u00f3n, como acompa\u00f1ante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas descritas, se formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n en contra de Jacinto \u00a0Antonio Ca\u00f1izares y Jhon Smith Mahecha Rol\u00f3n, por \u00a0el delito de corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 legal el procedimiento de captura y se abstuvo de \u00a0imponer medida de aseguramiento, en audiencia concentrada que tuvo \u00a0lugar el 18 de abril siguiente, ante el Juzgado Segundo Promiscuo \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Saravena. Cargos que los imputados decidieron no aceptar. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0radicado el 13 de julio de 2018 \u00a0por el Fiscal Primero Delegado ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0de Saravena.1 \u00a0Los \u00a0imputados fueron acusados como coautores del delito de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico \u00a0que tipifica y sanciona el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de noviembre de 2018, el representante del ente acusador present\u00f3 \u00a0escrito de preacuerdo, consistente en que, para efectos punitivos, \u00a0los imputados aceptan los cargos a cambio de la degradaci\u00f3n de \u00a0su participaci\u00f3n en calidad de c\u00f3mplices.2 \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de diciembre de 2018, fecha convocada para el desarrollo de la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n del preacuerdo ante el Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Saravena, el despacho de conocimiento declar\u00f3 \u00a0la falta de competencia dentro de la presente causa por el factor \u00a0territorial, seg\u00fan lo normado en los art\u00edculos 43 y 54 \u00a0de La Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 entonces las diligencias con destino a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia para que defina el asunto, por \u00a0ser la competente en los t\u00e9rminos que lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo 32-4 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N DE COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0titular de Juzgado Penal del Circuito de Saravena \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0ese despacho judicial no es el competente para adelantar la actuaci\u00f3n \u00a0penal que se le sigue a \u00a0Jhon Smith Mahecha Rol\u00f3n y Jacinto Antonio Ca\u00f1izares, \u00a0habida consideraci\u00f3n que si bien, por efectos de la cercan\u00eda \u00a0geogr\u00e1fica, los capturados fueron trasladados para el \u00a0procedimiento de judicializaci\u00f3n y posterior realizaci\u00f3n \u00a0de audiencias concentradas, ante un juzgado perteneciente al distrito \u00a0judicial de Arauca, lo cierto es que, conforme qued\u00f3 plasmado \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n ocurrieron en el corregimiento de Samor\u00e9, \u00a0municipio de Toledo, Norte de Santander. De ah\u00ed que, seg\u00fan \u00a0lo normado en el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 y \u00a0atendiendo el factor territorial, en este caso el juez competente es \u00a0aquel del lugar donde se cometi\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n manifest\u00f3 \u00a0que le asiste raz\u00f3n al juzgado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0de \u00a0los procesados tambi\u00e9n acogi\u00f3 lo decidido \u00a0por la titular del juzgado, al tiempo que advirti\u00f3 que en este \u00a0caso es competente el juez penal del circuito de Pamplona. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 32, numeral 4.\u00b0, y 54 de \u00a0la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste la atribuci\u00f3n para \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n de competencia y, por tanto, definir \u00a0el despacho judicial que habr\u00e1 de tramitar este proceso, en la \u00a0medida \u00a0en que, seg\u00fan se infiere de la parte impugnante, la \u00a0competencia podr\u00eda recaer en despachos pertenecientes a \u00a0distritos judiciales diferentes, en este caso Arauca y Pamplona. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para, en \u00a0caso de duda, precisar \u00a0de manera perentoria y definitiva cu\u00e1l de los distintos jueces \u00a0o magistrados es el llamado a conocer de la fase procesal del \u00a0juzgamiento o para ocuparse de un tr\u00e1mite determinado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 del Estatuto Procesal Penal de 2004 regula el \u00a0tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n de competencia \u00a0se\u00f1alando que \u201c\u2026cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, corresponde a esta Colegiatura determinar la \u00a0autoridad encargada de conocer del proceso en contra de Jhon \u00a0Smith Mahecha Rol\u00f3n \u00a0y Jacinto \u00a0Antonio Ca\u00f1izares por \u00a0el delito de corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la soluci\u00f3n del caso, ha de recordarse lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004, que dispone: \u00a0<\/p>\n
COMPETENCIA. \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en el asunto que se somete a consideraci\u00f3n de la Corte, qued\u00f3 \u00a0claramente determinado en el escrito de acusaci\u00f3n que el \u00a0acontecer f\u00e1ctico por el cual se procede se dio con ocasi\u00f3n \u00a0de la captura de los aqu\u00ed procesados en la v\u00eda \u00a0\u201cLa \u00a0Soberan\u00eda\u201d, \u00a0corregimiento de Samor\u00e9 perteneciente al municipio de Toledo, \u00a0Norte de Santander, mientras \u00a0transportaban en el veh\u00edculo de placa STA-560 productos \u00a0alimenticios (251 bloques de quesos) que, seg\u00fan la Secretar\u00eda \u00a0de Salud de Boyac\u00e1, no son aptos para el consumo humano.3 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite concluir que el juez penal del circuito de Saravena \u00a0no es competente para conocer de la actuaci\u00f3n, como \u00a0acertadamente lo se\u00f1al\u00f3 la titular del Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Saravena. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, por raz\u00f3n del factor territorial de competencia y como \u00a0el delito se llev\u00f3 a cabo en el municipio de Toledo, Norte de \u00a0Santander -donde \u00a0fueron capturados \u00a0Jhon Smith Mahecha Rol\u00f3n \u00a0y Jacinto \u00a0Antonio Ca\u00f1izares-, \u00a0el conocimiento del asunto corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito judicial al que pertenece dicha localidad, esto es, \u00a0Pamplona. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se dispondr\u00e1 remitir de manera inmediata el expediente a \u00a0la oficina de reparto de los juzgados penales del circuito con sede \u00a0en Pamplona, a fin de que en esa ciudad contin\u00fae el tr\u00e1mite \u00a0del proceso penal que se adelanta contra Jhon \u00a0Smith Mahecha Rol\u00f3n y Jacinto Antonio Ca\u00f1izares. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0 R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
< \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR \u00a0que la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra Jhon \u00a0Smith Mahecha Rol\u00f3n y Jacinto Antonio Ca\u00f1izares, por el \u00a0delito de corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Pamplona al que le sea asignado por \u00a0reparto, para lo cual se dispone remitir las diligencias al centro de \u00a0servicios de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar lo aqu\u00ed decidido al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena, Arauca, y a los intervinientes para su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1 c.o. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 30 c.o. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034 c.o. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP145-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54469 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 15) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0V \u00a0I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0lo consagra el art\u00edculo 32, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}