\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP-1264-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado n.\u00b0 45058 \u00a0<\/p>\n
Acta n.\u00b0 90 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres \u00a0(03) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud \u00a0impetrada por el defensor de Miguel \u00a0Enrique Franco Menco, \u00a0en el sentido de aclarar la sentencia proferida el 13 de marzo del \u00a0corriente a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia del 22 de \u00a0septiembre de 2014, la Sala Tercera Penal de Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia confirm\u00f3 la dictada el 28 de \u00a0febrero del mismo a\u00f1o por el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0El Bagre, en la cual se absolvi\u00f3 a Miguel \u00a0Enrique Franco Menco de \u00a0la comisi\u00f3n del delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. El 13 de marzo del a\u00f1o \u00a0en curso, esta Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, en el sentido de casar \u00a0la sentencia \u00a0absolutoria recurrida, y, en su lugar, conden\u00f3 al procesado \u00a0como autor responsable del mencionado delito. \u00a0<\/p>\n
3. El 21 de marzo siguiente, el \u00a0defensor de Miguel \u00a0Enrique Franco Menco present\u00f3 \u00a0un escrito, en el que, tras solicitar la aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos 285 y 302 del C\u00f3digo General del Proceso e \u00a0invocar el principio de progresividad en materia laboral (art\u00edculo \u00a053 Superior) y algunos pronunciamientos de la Corte Constitucional \u00a0sobre la obligatoriedad del precedente judicial en materia de \u00a0tutelas, solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n de la sentencia de \u00a0casaci\u00f3n, con base en los siguientes planteamientos: \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0argumentos herrados (sic) aflorados en la sentencia como por ejemplo \u00a0la inaplicaci\u00f3n de frases o figuras jur\u00eddicas t\u00e9cnicas \u00a0que no se enmarcan con el debate o resoluci\u00f3n del problema \u00a0jur\u00eddico real planteado, se muestra que la informaci\u00f3n \u00a0descrita y editada provienen de otro problema jur\u00eddico que ha \u00a0resuelto el despacho en otra sentencia y fueron tomadas dichas frases \u00a0para acomodarlas en este acto (sic) que no le asiste congruencia y \u00a0consonancia con lo resolutivo, act\u00faa el argumento del despacho \u00a0contrario a la constituci\u00f3n y ley (sic) cuando dice y hace \u00a0referencia que mi representado ostent\u00f3 cargos superiores \u00a0internacionales y nacionales como profesional de ingenier\u00eda, \u00a0empero esto no lo hace ABOGADO, que somos los \u00fanicos que \u00a0podemos emitir conceptos y representar (sic) asesor\u00edas sobre \u00a0el estudio de normas judiciales (sic) en Colombia los \u00fanicos \u00a0autorizados y facultados para representar (sic) el estudio y la \u00a0praxis de la carta pol\u00edtica (sic), normas sustanciales y \u00a0jurisprudenciales, no son los ingenieros como este es el caso de mi \u00a0representado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por las razones expuestas pide \u00a0\u201cse \u00a0aclare \u00a0porque \u00a0(sic) si existe una regla constitucional que hace referencia a los \u00a0Cabildos Municipales o Concejos son los \u00fanicos que facultan a \u00a0los Alcaldes para generar sus actos administrativos, en esta \u00a0sentencia se condona (sic) y se declara INEXEQUIBLE \u00a0dicha \u00a0funci\u00f3n garante de facultades concedidas como la norma lo \u00a0exige\u201d. A\u00f1ade \u00a0que el \u201cderecho \u00a0de postulaci\u00f3n (sic) entregado por la carta pol\u00edtica de \u00a01991, que descansa en el \u00e1rea y asesor jur\u00eddico para \u00a0que represente garant\u00edas de conocimiento en derecho, \u00a0permitieron facultar y enrostrar la condici\u00f3n de LEGITIMIDAD, \u00a0en el alcalde condenado, aclare cuando (sic) fueron modificadas estas \u00a0normas constitucionales y legales, por el Congreso y la corte (sic) \u00a0Constitucional. Para (sic) se aplicada en esta sentencia por el se\u00f1or \u00a0Magistrado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Corolario de lo anterior, aduce \u00a0que por no estar claras las narrativas de la resoluci\u00f3n \u00a0judicial y \u00e9sta permiti\u00f3 erradamente expedir una orden \u00a0de captura, la misma debe ser suspendida de manera inmediata, hasta \u00a0tanto se resuelva la petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. En los procesos adelantados \u00a0al amparo de la Ley 906 de 2004, como \u00e9ste, la Sala tiene \u00a0dicho que por no regular expresamente la figura de la aclaraci\u00f3n \u00a0de la sentencia, por integraci\u00f3n1 \u00a0se debe aplicar el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso2, \u00a0que dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci\u00f3. \u00a0Sin embargo, podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, cuando \u00a0contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, \u00a0siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la \u00a0sentencia o influyan en ella\u201d (resalta \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n
Por manera que, \u00a0ha dicho la \u00a0Corte3, \u00a0\u201cno se trata de una petici\u00f3n de libre factura que pueda \u00a0utilizarse para introducir asuntos ajenos al objeto de decisi\u00f3n \u00a0o para debatir nuevamente aqu\u00e9llos zanjados con la providencia \u00a0respectiva\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. En el asunto examinado, es \u00a0palmario que la defensa t\u00e9cnica no est\u00e1 solicitando la \u00a0aclaraci\u00f3n de \u201cun \u00a0concepto o frase\u201d que \u00a0le \u201cofrezca \u00a0verdadera duda\u201d, contenido \u00a0en la parte motiva o en la resolutiva de la sentencia, sino \u00a0manifestando su disenso con un aparte de la misma, el cual debe ser \u00a0discutido a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n especial, para \u00a0cuya formulaci\u00f3n est\u00e1 transcurriendo el t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado en el prove\u00eddo proferido por esta Corporaci\u00f3n \u00a0el 5 de diciembre de 2018, \u00a0rad. 44564. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte \u00a0negar\u00e1 la solicitud de aclaraci\u00f3n deprecada por la \u00a0defensa de Miguel \u00a0Enrique ranco Menco. \u00a0<\/p>\n
Otras decisiones: \u00a0<\/p>\n
El procesado Miguel \u00a0Enrique Franco Menco otorg\u00f3 \u00a0poder al abogado Tom\u00e1s \u00a0Javier O\u00f1ate Acosta, el cual cumple los presupuestos del \u00a0art\u00edculo 74 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Negar la solicitud \u00a0de aclaraci\u00f3n de \u00a0la sentencia \u00a0proferida el 13 de marzo del a\u00f1o en curso, por las razones \u00a0antes expuestas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Reconocer \u00a0personer\u00eda al abogado Tom\u00e1s Javier O\u00f1ate Acosta, \u00a0en los t\u00e9rminos del poder conferido por Miguel \u00a0Enrique Franco Menco. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP. Radicados n\u00fameros 40089 del 2 de nov. de 2016, 46690, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 22 de feb. de 2017, – \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP, radicado 46690 antes citado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP-1264-2019 \u00a0 Radicado n.\u00b0 45058 \u00a0 Acta n.\u00b0 90 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., tres \u00a0(03) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud \u00a0impetrada por el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}