\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 146 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez allegados los documentos requeridos \u00a0en \u00a0autos \u00a0de 3 y 22 de agosto y 4 de septiembre del a\u00f1o en curso, se procede a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de la solicitud de redenci\u00f3n de pena por trabajo \u00a0y \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el defensor de ANTONIO MANUEL \u00a0STEPHENS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como se analiz\u00f3 en prove\u00eddo de 22 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0esta Sala mediante fallo de 27 de septiembre de \u00a02000 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a ANTONIO MANUEL STEPHENS a la pena principal de cincuenta y dos \u00a0(52) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0el equivalente de 22 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0como autor de los delitos de inter\u00e9s il\u00edcito en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0y \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0cometidos en concurso en \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0abril de 1996, en ejercicio del cargo de Gobernador del \u00a0Departamento \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Catalina, \u00a0disponiendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0su \u00a0traslado \u00a0desde \u00a0el sitio donde se encontraba \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que determinara el \u00a0Inpec, \u00a0que fue asignado en la Penitenciar\u00eda Central de Colombia (La Picota), e \u00a0inicialmente \u00a0 estuvo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Andr\u00e9s, \u00a0Isla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0entre \u00a0el \u00a026 de septiembre de 1997 hasta el 25 de octubre de \u00a02000, \u00a0cuando \u00a0el Inpec expidi\u00f3 la resoluci\u00f3n N\u00b0 3919 ordenando su traslado a \u00a0las \u00a0casas \u00a0fiscales \u00a0anexas a la Penitenciar\u00eda Central de Colombia (La Picota) \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0(fs. \u00a094 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0cd. \u00a02 \u00a0Corte), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0decir, ha descontado 48 meses en \u00a0privaci\u00f3n de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 101 de la ley 65 de 1993, que \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, indica que el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u201cpara conceder o negar la redenci\u00f3n de la pena, deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la evaluaci\u00f3n que se haga del trabajo… En esta evaluaci\u00f3n \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 igualmente la conducta del interno. Cuando esta evaluaci\u00f3n sea \u00a0negativa, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de conceder dicha \u00a0redenci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0 reglamentaci\u00f3n \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0y \u00a0formas \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0Inpec \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a02376 \u00a0de \u00a0junio \u00a017 de 1997, reglamentando entre otros aspectos, el \u00a0trabajo \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de redenci\u00f3n de pena, y en el art\u00edculo 6\u00b0, literal a) \u00a0estipula \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 certificado \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0debe contener \u201cel per\u00edodo a certificar, las horas empleadas, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desarrollada y la evaluaci\u00f3n positiva o negativa de la junta\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b), \u00a0a\u00f1ade \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n de conducta \u00a0expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0 Disciplina, \u00a0 correspondiente \u00a0al \u00a0per\u00edodo \u00a0certificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0tal \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0especifica el procedimiento para la realizaci\u00f3n de las actividades \u00a0de \u00a0 trabajo, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0 las \u00a0planillas \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0asistencia, \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Junta de Evaluaci\u00f3n de trabajo, estudio y ense\u00f1anza para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0actividad, y el Certificado de Evaluaci\u00f3n de la Junta teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0intensidad, \u00a0la \u00a0calidad, \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n y la conducta del interno \u00a0certificada \u00a0por el Consejo de Disciplina del establecimiento, \u201cde conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 77 del acuerdo 0011 de 1995, la cual deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 trimestralmente, \u00a0 salvo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 interno \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0sancionado \u00a0disciplinariamente, \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 calificarse, \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente, \u00a0el \u00a0mes \u00a0en que la decisi\u00f3n haya quedado ejecutoriada\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto de 22 de agosto del a\u00f1o en curso, \u00a0esta \u00a0Sala concedi\u00f3 a ANTONIO MANUEL STEPHENS redenci\u00f3n de pena por su trabajo \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de \u00a0Colombia (La Picota) de esta ciudad, de 115 \u00a0d\u00edas \u00a0(3 \u00a0meses \u00a0y 25 d\u00edas), no as\u00ed las horas de trabajo certificadas por los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s Isla, en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0no reunir los requerimientos estipulados en el art\u00edculo 101 \u00a0de \u00a0la ley 65 de 1993 en concordancia con la resoluci\u00f3n 2376 de 1997 del Inpec. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respondiendo \u00a0 la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, el\u00a0 Director de la C\u00e1rcel del Circuito Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el oficio N\u00b0 318-405-CCJ-SAI, del 18 de este \u00a0mes, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0envi\u00f3 fotocopias de las planillas de control de trabajo de \u00a0diversos \u00a0 detenidos, \u00a0 entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aparece \u00a0registrado \u00a0ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS, \u00a0aunque \u00a0aclara \u00a0\u201ccon todo respeto, estamos enviando las de los tres \u00a0(03) \u00a0primeros \u00a0meses \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01998, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00edan muchas \u00a0copias\u201d \u00a0(f. \u00a0193 \u00a0cd. 2 Corte); copia de la resoluci\u00f3n 009 de 22 de enero de \u00a01998 \u00a0por \u00a0la cual el director de ese centro autoriz\u00f3 a ANTONIO MANUEL STEPHENS \u00a0para \u00a0realizar \u00a0trabajos \u00a0de \u00a0ornamentaci\u00f3n \u00a0en su residencia; y certificado de \u00a0trabajo \u00a0por \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0febrero de 1998 a noviembre de 2000, en labores de \u00a0ornamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0anteriormente \u00a0el director del centro \u00a0carcelario \u00a0aludido, \u00a0hab\u00eda \u00a0remitido \u00a0certificado de calificaci\u00f3n del trabajo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0en detenci\u00f3n domiciliaria, como \u201cconstante, \u00a0eficiente, \u00a0con \u00a0resultados \u00a0\u00f3ptimos, \u00a0sobre el \u00e1rea en el cual se realiz\u00f3, y \u00a0observ\u00f3 \u00a0excelente conducta y comportamiento durante el tiempo de su detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desarrollada\u201d \u00a0(fs. \u00a0183 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0ib.), \u00a0y ahora alleg\u00f3 las \u00a0planillas \u00a0de \u00a0control de ese trabajo, pero solamente del 1\u00b0 de febrero de 1998 \u00a0al \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0(fs. 197 y Ss. ib.), considera la Corte que \u00a0\u00fanicamente \u00a0resulta \u00a0procedente redimir la pena por el tiempo en que cumpli\u00f3 a \u00a0cabalidad \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos contemplados en el art\u00edculo 101 de la ley 65 de \u00a01993 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n 2376 de 1997 del Inpec, es decir por \u00a0febrero \u00a0y \u00a0marzo \u00a0de 1998, en los cuales certific\u00f3 trabajo por 160 y 168 horas \u00a0(fs. 146, 184 y 194 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de la ley 65 de 1993, ANTONIO MANUEL STEPHENS tiene derecho a que \u00a0cada \u00a08 \u00a0horas de labores durante esos dos meses, se le computen como un d\u00eda de \u00a0trabajo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0las \u00a0328 \u00a0horas divididas por 8, dan\u00a0 41 \u00a0d\u00edas, \u00a0que divididos por 2 lo hacen merecedor a una redenci\u00f3n de pena de\u00a0 \u00a020 \u00a0d\u00edas, \u00a0y as\u00ed se reconocer\u00e1 tal redenci\u00f3n, lapso que aunado al reconocido \u00a0anteriormente \u00a0(115 d\u00edas) y al purgado en detenci\u00f3n domiciliaria y prisi\u00f3n (4 \u00a0a\u00f1os \u00a0), \u00a0supera \u00a0los 52 meses de prisi\u00f3n impuestos como pena principal,\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0conceder\u00e1 la libertad por pena cumplida impetrada,\u00a0 \u00a0pero \u00a0advirtiendo que de conformidad con lo solicitado por la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0230 de 21 de enero de 1999, pesa medida de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0dentro \u00a0del proceso que se adelanta en esta corporaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n n\u00famero 17.392, a partir de la fecha se mantendr\u00e1 privado \u00a0de la libertad por cuenta de ese proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 auto \u00a0 admite \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0RECONOCER a \u00a0ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0una redenci\u00f3n de pena de 20 d\u00edas correspondientes a \u00a0328 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo, realizadas durante los meses de febrero y marzo de 1988 \u00a0cuando estuvo detenido domiciliariamente en la isla de San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Env\u00edese \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 directivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de Colombia en donde se encuentra recluido,\u00a0 copia \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0libertad de ANTONIO MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0debe \u00a0permanecer privado de su \u00a0libertad \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes de esta corporaci\u00f3n, en raz\u00f3n de lo dispuesto dentro del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a017.392. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0librar\u00e1 la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 pertinente \u00a0 al \u00a0 director \u00a0 de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON\u00a0\u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0hay firma \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 146 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}