\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0122 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la viabilidad de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena por trabajo y libertad por pena cumplida, \u00a0formulada por el defensor de ANTONIO MANUEL STEPHENS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0mediante fallo de 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a ANTONIO MANUEL STEPHENS a la pena principal de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(52) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por el equivalente de 22 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0autor de los delitos de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos y peculado culposo, cometidos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0en \u00a0septiembre \u00a0de 1995 y abril de 1996, en ejercicio del cargo de \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa \u00a0Catalina, \u00a0disponiendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0su \u00a0traslado \u00a0desde \u00a0el sitio donde se \u00a0encontraba \u00a0 detenido \u00a0 domiciliariamente \u00a0 al \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0determinara \u00a0el Inpec, que fue asignado en la Penitenciar\u00eda Central de Colombia \u00a0(La \u00a0Picota), \u00a0e \u00a0inicialmente estuvo en la C\u00e1rcel del Circuito de San Andr\u00e9s, \u00a0Isla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito que antecede, el defensor \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se reconociera a su mandante redenci\u00f3n de pena \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0anexando el certificado expedido por los directivos de la C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito de San Andr\u00e9s, Isla, por las labores de ornamentaci\u00f3n realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998 \u00a0y los primeros d\u00edas de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0un \u00a0total \u00a0de 5.800 horas de trabajo, pero sin anexar \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n de tales labores, ni de su conducta, por lo cual \u00a0se dispuso requerirlo para darle tr\u00e1mite a su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora se recibi\u00f3 de la Asesora Jur\u00eddica de \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d, \u00a0su oficio N\u00b0 4273, anexando los certificados de c\u00f3mputos de \u00a0trabajo \u00a0n\u00fameros \u00a057379 \u00a0y \u00a055001 \u00a0por 1.432 y 408 horas de trabajo en ornato y \u00a0mantenimiento, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0actas \u00a0003 \u00a0y 017 de enero y agosto de 2001 \u00a0calificando \u00a0sus \u00a0labores \u00a0como \u00a0satisfactorias, \u00a0certificado \u00a0de la C\u00e1rcel del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s, Isla, en que se califica su conducta, seg\u00fan acta N\u00b0 \u00a0003 \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, en el grado de \u201cejemplar\u201d, constancia de \u00a0ausencias \u00a0de procesos disciplinarios o sanciones mientras ha estado recluido en \u00a0la \u00a0referida \u00a0penitenciar\u00eda, y resoluci\u00f3n favorable emitida por los directivos \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0para \u00a0que \u00a0se le conceda \u201clibertad condicional\u201d (sic) al interno \u00a0ANTONIO MANUEL STEPHENS, fechada el 9 del mes en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la jurisprudencia constante \u00a0de \u00a0la corporaci\u00f3n, en cuanto en procesos en los cuales se juzgue a persona con \u00a0fuero, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en el presente asunto, los efectos trascienden a la fase \u00a0ejecutiva \u00a0de \u00a0la sentencia y la competencia permanece inalterable, es decir que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0velar en estos casos por la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, entra la \u00a0Sala \u00a0 a \u00a0examinar \u00a0si \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 reconocer \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0entre \u00a0el \u00a026 de septiembre de 1997 hasta el 25 de octubre de \u00a02000, \u00a0cuando \u00a0el Inpec expidi\u00f3 la resoluci\u00f3n N\u00b0 3919 ordenando su traslado a \u00a0las \u00a0casas \u00a0fiscales \u00a0anexas a la Penitenciar\u00eda Central de Colombia (La Picota) \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0(fs. \u00a094 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0cd. \u00a02 \u00a0Corte), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0es decir que ha descontado 46 \u00a0meses y 27 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0101 de la ley 65 de 1993 que \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, indica que el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u201cpara conceder o negar la redenci\u00f3n de la pena, deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la evaluaci\u00f3n que se haga del trabajo… En esta evaluaci\u00f3n \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 igualmente la conducta del interno. Cuando esta evaluaci\u00f3n sea \u00a0negativa, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de conceder dicha \u00a0redenci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0 reglamentaci\u00f3n \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0y \u00a0formas \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0Inpec \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a02376 \u00a0de \u00a0junio \u00a017 de 1997, reglamentando entre otros aspectos, el \u00a0trabajo \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de redenci\u00f3n de pena, y en el art\u00edculo 6\u00b0, literal a) \u00a0estipula \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 certificado \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0debe contener \u201cel per\u00edodo a certificar, las horas empleadas, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desarrollada y la evaluaci\u00f3n positiva o negativa de la junta\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b), \u00a0a\u00f1ade \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n de conducta \u00a0expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0 Disciplina, \u00a0 correspondiente \u00a0al \u00a0per\u00edodo \u00a0certificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0tal \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0especifica el procedimiento para la realizaci\u00f3n de las actividades \u00a0de \u00a0 trabajo, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0 las \u00a0planillas \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0asistencia, \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Junta de Evaluaci\u00f3n de trabajo, estudio y ense\u00f1anza para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0actividad, y el Certificado de Evaluaci\u00f3n de la Junta teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0intensidad, \u00a0la \u00a0calidad, \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n y la conducta del interno \u00a0certificada \u00a0por el Consejo de Disciplina del establecimiento, \u201cde conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 77 del acuerdo 0011 de 1995, la cual deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 trimestralmente, \u00a0 salvo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 interno \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0sancionado \u00a0disciplinariamente, \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 calificarse, \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente, \u00a0el \u00a0mes \u00a0en que la decisi\u00f3n haya quedado ejecutoriada\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, si bien se anexaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 de 1993 en \u00a0concordancia \u00a0con el 6\u00b0 de la resoluci\u00f3n 2376 de 17 de junio de 1997 del Inpec \u00a0y \u00a0494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para el per\u00edodo\u00a0 laborado en la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de Colombia, no ocurre lo mismo con el certificado como \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria en labores de ornamentaci\u00f3n, en la isla de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0pues durante todo ese per\u00edodo s\u00f3lo se alleg\u00f3 un certificado de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta, \u00a0sin \u00a0n\u00famero, correspondiente al lapso comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a026 de septiembre de 1997 al 20 de octubre de 2000, evalu\u00e1ndola en el \u00a0grado \u00a0de \u00a0\u201cejemplar\u201d, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0calific\u00f3 el trabajo, ni se alleg\u00f3 la \u00a0autorizaci\u00f3n previa para su desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0razones, al no haberse cumplido \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0101 \u00a0de la ley 65 de 1993 en \u00a0concordancia \u00a0con la resoluci\u00f3n 2376 de 1997 del Inpec, esta Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conceder \u00a0a MANUEL STEPHENS la redenci\u00f3n de pena por el trabajo certificado \u00a0en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 y \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central de Colombia, por haberse acreditado durante este \u00faltimo \u00a0lapso \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta, \u00a0la calidad satisfactoria del trabajo desarrollado y \u00a0las horas laboradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de la ley 65 de 1993, ANTONIO MANUEL STEPHENS tiene derecho a que \u00a0cada \u00a08 \u00a0horas \u00a0de \u00a0labores \u00a0del \u00a0per\u00edodo comprendido entre noviembre de 2000 y \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0le \u00a0computen \u00a0como \u00a0un d\u00eda de trabajo, lo que \u00a0significa \u00a0que las 1.840 horas (1.432 + 408) divididas por 8, dan 230 d\u00edas, que \u00a0divididos \u00a0por \u00a02 \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0merecedor \u00a0a \u00a0una redenci\u00f3n de pena de 115 d\u00edas, \u00a0equivalentes a 3 meses y 25 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se reconocer\u00e1 la redenci\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0sumado \u00a0al \u00a0purgado \u00a0en detenci\u00f3n (46 meses y 27 d\u00edas), \u00a0asciende \u00a0a \u00a050 \u00a0meses \u00a0y 22 d\u00edas de prisi\u00f3n, inferiores a la pena de prisi\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 negar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 silencio \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0frente \u00a0a los requerimientos de esta corporaci\u00f3n para analizar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena, se dispone oficiar a la C\u00e1rcel del Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla \u00a0para \u00a0que \u00a0remitan \u00a0las planillas de control del trabajo \u00a0realizado \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 por \u00a0ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS, \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta de Evaluaci\u00f3n para realizarlo, precisando el sitio \u00a0de \u00a0cumplimiento, \u00a0y \u00a0el certificado de evaluaci\u00f3n de esas labores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0RECONOCER a \u00a0ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS una redenci\u00f3n de pena de 115 d\u00edas correspondientes a \u00a01.840 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo,\u00a0 \u00a0realizadas \u00a0durante el tiempo en que ha estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en la Penitenciar\u00eda Central de Colombia, y ABSTENERSE \u00a0de \u00a0 hacerlo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 realizado \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Env\u00edese \u00a0a los directivos tal penal, copia \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0NEGAR \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0la \u00a0libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0Por la Secretar\u00eda de la Sala, l\u00edbrese \u00a0el \u00a0oficio \u00a0del caso a los directivos de la C\u00e1rcel del Circuito de San Andr\u00e9s, \u00a0Isla, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0aludidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON\u00a0\u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0122 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se procede a resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}