\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1222-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 54730. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a083. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0define de plano el juez competente para conocer del asunto adelantado \u00a0contra Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Cruz Ladino, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado, rotulado \u00a0con el n\u00ba 110016099069-2017-15910. \u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0F\u00e1cticos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n se relatan los siguientes hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la menor T.S.R.C. nacida el 3 de octubre de 2004, a la edad de 5 \u00f3 \u00a06 a\u00f1os \u2013no precisa-, cuando se encontraba en la casa de \u00a0sus abuelos ubicada en la Carrera 8A #10-15 de Soacha \u00a0Compartir fue agredida sexualmente por el t\u00edo de su madre, de \u00a0nombre Guillermo Cruz Ladino, quien le baj\u00f3 los pantalones, le \u00a0toc\u00f3 sus partes \u00edntimas y le meti\u00f3 su pene en la \u00a0vagina, en un fecha que no puede determinar. (\u00c9nfasis \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Procesales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de abril de 2018, en audiencia preliminar celebrada ante el Juzgado \u00a0Doce Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, una Delegada de la Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Cruz Ladino, \u00a0como presunto autor del delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado \u00a0(arts. \u00a0208 y 211-5 del C\u00f3digo Penal), \u00a0cargo que no fue aceptado por el implicado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de junio siguiente, otro agente del ente persecutor present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n por el punible descrito, ante el Juzgado \u00a0Diecisiete Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de febrero de 2019, en desarrollo de la audiencia de verbalizaci\u00f3n \u00a0del referido memorial, la defensa manifest\u00f3 que el citado ente \u00a0judicial carece de competencia porque existen \u00abvarias \u00a0investigaciones en contra del mismo procesado empero en el municipio \u00a0de Soacha \u2013 Cundinamarca, actuaciones de las cuales se deben \u00a0propender por su conexidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Fiscal\u00eda, en la se\u00f1alada vista p\u00fablica, \u00a0adujo que \u00ablos \u00a0presentes hechos ocurrieron en el municipio de Soacha – \u00a0Cundinamarca\u00bb, \u00a0lo cual ocasiona causal de incompetencia. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo anterior, la mencionada agencia judicial dispuso remitir \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, comoquiera que \u00ablos \u00a0hechos ocurrieron en Distrito Judicial diferente al de Bogot\u00e1\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se procede a resolver la situaci\u00f3n planteada en \u00a0este asunto, previa las siguientes, \u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo previsto en el art\u00edculo 32, numeral 4, de la Ley \u00a0906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal est\u00e1 facultada \u00a0para definir cu\u00e1l es el juzgado que debe conocer el asunto \u00a0adelantado contra Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Cruz Ladino, \u00a0por \u00a0el presunto delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado1, \u00a0seg\u00fan el factor territorial: si el Diecisiete Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, ante el \u00a0cual fue presentado el escrito de acusaci\u00f3n, o si su hom\u00f3logo \u00a0de la ciudad de Soacha (reparto), Distrito Judicial donde tuvieron \u00a0ocurrencia los sucesos referidos precedentemente. \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0recordarse que seg\u00fan el precepto 54 ib\u00eddem, \u00a0la definici\u00f3n de competencia es un tr\u00e1mite incidental \u00a0mediante el cual se determina qui\u00e9n es el juez que debe \u00a0conocer la actuaci\u00f3n, una vez se ha presentado el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n2, \u00a0siempre que el juez escogido por la Fiscal\u00eda para tal efecto \u00a0se declare incompetente, o que una de las partes o intervinientes \u00a0impugne ese atributo, en ambos eventos en el escenario de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n (art. \u00a0339 ib\u00eddem). \u00a0El superior jer\u00e1rquico com\u00fan de los funcionarios \u00a0judiciales eventualmente competentes ser\u00e1 el encargado de \u00a0adoptar de plano la decisi\u00f3n a que haya lugar3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el sistema de enjuiciamiento penal adoptado con el Acto Legislativo \u00a0n\u00ba. 03 de 2002 y desarrollado por la normatividad en comento, \u00a0corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la \u00a0confecci\u00f3n y la presentaci\u00f3n del pliego acusatorio, \u00a0como presupuesto indispensable del inicio del juicio p\u00fablico, \u00a0oral, con inmediaci\u00f3n de pruebas, contradictorio y concentrado \u00a0(canon \u00a0250 Superior). \u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los requisitos esenciales de la acusaci\u00f3n radica en la \u00a0\u00abrelaci\u00f3n \u00a0clara y sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes\u00bb, \u00a0incluyendo las circunstancias temporales, espaciales \u00a0y modales en que \u00e9stos se desarrollaron. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, la especificaci\u00f3n del acusador acerca del lugar en \u00a0donde acaeci\u00f3 la conducta punible es trascendente para definir \u00a0la competencia territorial, pues, seg\u00fan lo ordena el art\u00edculo \u00a043, inciso 1, de la Ley 906 de 2004, el juzgamiento deber\u00e1 \u00a0adelantarlo el juez de aquel sitio. \u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0al caso sub \u00a0examine, \u00a0se advierte que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 en el escrito de acusaci\u00f3n que Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Cruz Ladino, \u00a0presuntamente, cometi\u00f3 el il\u00edcito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado, \u00a0en la ciudad de Soacha (Cundinamarca). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, se sostiene que la competencia de este asunto \u00a0corresponde, con base en el primer inciso del canon 43 de la Ley 906 \u00a0de 2004, al Juzgado \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Soacha \u00a0(reparto). \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resulta pertinente responder lo esgrimido por la defensa, en el \u00a0entendido que el factor conexidad resulta inadecuado valorarlo en ese \u00a0asunto en aras de determinar el funcionario competente para adelantar \u00a0el juicio contra el implicado, dado que en el referido memorial s\u00f3lo \u00a0se alude a un presunto delito cometido por una persona y no a \u00abvarias \u00a0investigaciones\u00bb en \u00a0disfavor del mismo procesado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la Sala llama la atenci\u00f3n a la Fiscal\u00eda, \u00a0para que en casos tan claros como \u00e9ste, no propicie la \u00a0dilaci\u00f3n del tr\u00e1mite presentando el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n ante un juez que no es el competente para conocer \u00a0del caso por el factor territorial, generando una discusi\u00f3n \u00a0sobre la competencia que no tiene ninguna justificaci\u00f3n, al \u00a0punto que la misma Fiscal\u00eda, en la audiencia pertinente, \u00a0sostuvo que el juez ante quien se present\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0no es el llamado a conocer el asunto, sino el de Soacha. \u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de esta decisi\u00f3n rem\u00edtase a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, para que adopte las \u00a0medidas pertinentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0el Juzgado \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Soacha \u00a0(reparto) es \u00a0el competente para adelantar el juicio contra Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Cruz Ladino, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del punible de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se remitir\u00e1 \u00a0el proceso de manera inmediata a ese despacho judicial. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1nones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0208 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 211-5 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia tambi\u00e9n procede en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obs\u00e9rvese art\u00edculos 32-4, 33-5, 34-5, 36-3 y 341 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1222-2019 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 54730. \u00a0 Acta \u00a083. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Asunto \u00a0 Se \u00a0define de plano el juez competente para conocer del asunto adelantado \u00a0contra Jos\u00e9 \u00a0Guillermo Cruz Ladino, \u00a0por la presunta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}