\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1177-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 54942 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a075 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer el proceso penal que se adelanta contra \u00a0DANIEL \u00a0MAR\u00cdN YATE, \u00a0por la posible comisi\u00f3n del delito de extorsi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se extrae que el 13 de enero de 2017 YATE \u00a0MAR\u00cdN se hizo pasar por un sobrino de la v\u00edctima del \u00a0delito y bajo tal condici\u00f3n la llam\u00f3 para pedirle \u00a0$300.000 con el fin de entreg\u00e1rselos a integrantes de la \u00a0Polic\u00eda Nacional, para que no lo detuvieran luego de, \u00a0supuestamente, haber atropellado a una menor de edad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0v\u00edctima entreg\u00f3 el dinero a trav\u00e9s de un giro y \u00a0luego, el 16 del mismo mes, mediante una nueva llamada le hicieron \u00a0otra exigencia, ahora de $3\u2019700.000, que se neg\u00f3 a \u00a0pagar. \u00a0El ahora procesado la amenaz\u00f3 advirti\u00e9ndole que \u00a0no acudiera a las autoridades. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de octubre de 2017 fue capturado DANIEL MAR\u00cdN YATE en la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0Ese mismo d\u00eda, ante el Juzgado 59 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0esta ciudad, se adelantaron diligencias concentradas de legalizaci\u00f3n \u00a0de la captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00aa Local de Corozal radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n contra MAR\u00cdN YATE por el delito de extorsi\u00f3n \u00a0el 19 de diciembre de 2017. \u00a0La audiencia correspondiente se llev\u00f3 \u00a0a cabo ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la misma \u00a0localidad, el 12 de febrero del a\u00f1o que avanza. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de instalar la diligencia, la juez de conocimiento requiri\u00f3 al \u00a0fiscal para que le informara desde qu\u00e9 lugar se hab\u00edan \u00a0realizado las llamadas extorsivas. \u00a0Ese funcionario indic\u00f3 que \u00a0con base en las investigaciones adelantadas estableci\u00f3 que se \u00a0emitieron desde Bogot\u00e1 y a\u00f1adi\u00f3, que la juez \u00a0carec\u00eda de competencia para adelantar el tr\u00e1mite1. \u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, la funcionaria cognoscente trajo a colaci\u00f3n la \u00a0pac\u00edfica postura de la Sala de Casaci\u00f3n Penal en punto \u00a0del lugar donde se entiende materializado el delito de extorsi\u00f3n \u00a0cuando este se hace a trav\u00e9s de llamadas telef\u00f3nicas y \u00a0reafirm\u00f3 que carec\u00eda de competencia para conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n, porque deb\u00edan asumir el tr\u00e1mite los \u00a0juzgados penales municipales de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n dispuso la remisi\u00f3n del expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente asunto, de acuerdo con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, toda vez que est\u00e1n involucrados \u00a0juzgados de diferentes distritos judiciales2. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la soluci\u00f3n del caso, ha de traerse a colaci\u00f3n lo \u00a0previsto en el art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004, que dispone: \u00a0<\/p>\n
COMPETENCIA. \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, a DANIEL \u00a0MAR\u00cdN YATE se le endilg\u00f3 la comisi\u00f3n del delito \u00a0de extorsi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en pac\u00edfica jurisprudencia ha establecido la Corte que \u00a0ese injusto se comete \u00a0en el lugar donde se inici\u00f3 la exigencia dineraria y cuando \u00a0\u00e9sta se hace por v\u00eda telef\u00f3nica, en el sitio en \u00a0el que se originaron \u00a0las llamadas \u00a0extorsivas. \u00a0Textualmente dijo en \u00a0providencia CSJ AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40927 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u2026 la \u00a0conducta punible de extorsi\u00f3n se concreta luego de que \u00a0exteriorizado el prop\u00f3sito del agente activo, logra que su \u00a0mensaje llegue y produzca un efecto en el destinatario del \u00a0constre\u00f1imiento. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, cuando \u00a0quiera que el m\u00e9todo utilizado para transmitir las amenazas \u00a0extorsivas sea el de las llamadas, se tiene como lugar de ejecuci\u00f3n \u00a0de la conducta aquel desde donde el agresor origina las \u00a0comunicaciones, \u00a0bajo el supuesto de que la conducta sancionada por el legislador es \u00a0la de \u201cconstre\u00f1ir a otro\u201d, lo cual se hace de \u00a0manera inmediata cuando se env\u00eda el mensaje por v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica. (Resaltados \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Corte, manifest\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda que de conformidad con el programa investigativo \u00a0advirti\u00f3 que las llamadas extorsivas se hab\u00edan \u00a0originado en la ciudad de Bogot\u00e1, donde resid\u00eda y fue \u00a0capturado DANIEL MAR\u00cdN YATE. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, resulta de plena aplicaci\u00f3n al caso el inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 43 arriba mencionado, \u00a0seg\u00fan el cual, el competente para el juzgamiento es el juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0por raz\u00f3n de la cuant\u00eda, el asunto corresponde a los \u00a0jueces penales municipales3. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, ha de asignarse el conocimiento del asunto a los \u00a0juzgados penales municipales de Bogot\u00e1, \u00a0para lo cual, por conducto de la oficina judicial de esta ciudad, se \u00a0deber\u00e1 realizar el correspondiente reparto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR \u00a0que la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra DANIEL \u00a0MAR\u00cdN YATE \u00a0corresponde a los juzgados \u00a0municipales con funci\u00f3n de conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0para lo cual se dispone remitir las diligencias al centro de \u00a0servicios de esta ciudad, para el respectivo reparto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INFORMAR lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de Corozal y a los dem\u00e1s \u00a0involucrados. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra la presente providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunque acudieron a la diligencia el defensor del procesado y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante de las v\u00edctimas, no se opusieron a tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vale decir, despachos de los distritos judiciales de Sincelejo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037. DE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los jueces penales municipales conocen: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico en cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a una cantidad no superior en pesos en ciento cincuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes al momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la comisi\u00f3n del hecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AP1177-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 54942 \u00a0 Acta \u00a075 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer el proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}