\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1142-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 54964 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a075 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte define la \u00a0competencia para conocer \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra del auto del 17 \u00a0de octubre de 2018, por medio del cual el Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta \u00a0resolvi\u00f3 no mantener el permiso de trabajo concedido a \u00a0C\u00e9sar Augusto \u00c1lzate Henao. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia del 26 de mayo de 2014, el Juzgado Quinto Penal \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn conden\u00f3 a C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00c1lzate Henao \u00a0a la pena principal de 9 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa de $9.047.471.500 y 45 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes como responsable de los delitos de concierto para \u00a0delinquir, estafa agravada y enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares. Esa decisi\u00f3n fue modificada por fallo emitido el \u00a05 de noviembre del mismo a\u00f1o, por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de esa ciudad, para adicionar la condena por el concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo de delitos de falsedad en documento \u00a0privado e ideol\u00f3gica, e imponer como pena final 110 meses de \u00a0prisi\u00f3n y la accesoria por igual lapso, en lo dem\u00e1s se \u00a0confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Asignada la vigilancia de la sanci\u00f3n al Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta, en \u00a0auto del 7 de noviembre de 2014, al sentenciado se le concedi\u00f3 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria como padre cabeza de familia; y el 12 \u00a0de febrero de 2015, con el fin de procurar la manutenci\u00f3n de \u00a0sus hijos, se le autoriz\u00f3 laborar en el establecimiento \u00a0comercial Jugueter\u00eda y variedades Mary. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En auto de 17 de octubre de 2018, la autoridad ejecutora, al advertir \u00a0de acuerdo con la naturaleza del empleo, esto es, \u201casesor \u00a0de ventas a nivel nacional\u201d \u00a0que no se tendr\u00eda certeza de su lugar de labor, resolvi\u00f3 \u00a0no mantener el permiso concedido. Interpuesto recurso de reposici\u00f3n \u00a0y en subsidio de apelaci\u00f3n, en prove\u00eddo del 19 de \u00a0diciembre siguiente, se descart\u00f3 el primero y se concedi\u00f3 \u00a0el segundo ante la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma fecha y por auto diferente, una vez se cumpli\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite de rigor, se le revoc\u00f3 al sentenciado el \u00a0beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria al no subsistir la \u00a0condici\u00f3n de padre cabeza de hogar. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior, en prove\u00eddo del 6 de \u00a0marzo de 2019, rehus\u00f3 conocer el recurso, al considerar que el \u00a0tema de discusi\u00f3n se encuentra \u201c\u00edntima \u00a0y exclusivamente relacionado con mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0privativa de la libertad\u201d, \u00a0en tanto, la autorizaci\u00f3n para trabajar lo fue en virtud de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, de manera, que acorde con el art\u00edculo \u00a0478 de la Ley 906 de 2004, le corresponde al Juez que profiri\u00f3 \u00a0la condena su resoluci\u00f3n. Soport\u00f3 su tesis en el \u00a0prove\u00eddo CSJ AP1181-2014, de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, remiti\u00f3 el asunto a esta Corporaci\u00f3n, para \u00a0que de curso al tr\u00e1mite de definici\u00f3n de competencia \u00a0instituido en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 32, \u00a0numeral 4 y 54 de la Ley 906 de 2004, habilitada est\u00e1 la Sala \u00a0para conocer del presente asunto, en \u00a0atenci\u00f3n a que se discute si la competencia recae en un \u00a0Juzgado Penal del Circuito o en la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego, corresponde establecer cu\u00e1l es la autoridad judicial \u00a0llamada a desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0la decisi\u00f3n por la cual no se mantuvo el permiso para trabajar \u00a0concedido en curso de la prisi\u00f3n domiciliaria a C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00c1lzate Henao. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, el numeral 6 del art\u00edculo 34 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que a los Tribunales Superiores de Distrito les corresponde \u00a0resolver los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos contra las \u00a0decisiones emitidas por los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 478 de la referida ley, se\u00f1ala que \u00a0las decisiones adoptadas por el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0relacionadas con los \u201cmecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, \u00a0son apelables ante el juez que profiri\u00f3 la sentencia en \u00a0primera o \u00fanica instancia\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que, para definir cu\u00e1l es la autoridad llamada a \u00a0desatar el recurso, basta con establecer si la decisi\u00f3n que se \u00a0impugna hace o no referencia a uno de los mecanismos sustitutivos de \u00a0la pena privativa de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En ese sentido se destaca que, el sentenciado fue beneficiario del \u00a0permiso para laborar en tanto gozaba del sustituto de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria concedida en virtud de su condici\u00f3n de padre \u00a0cabeza de hogar, por ende en auto del 12 de febrero de 2015 se \u00a0consign\u00f3 que \u201cdada \u00a0la naturaleza de la causal 5\u00ba, autoriza al sentenciado para \u00a0trabajar, como quiera que la pena se sustituye precisamente para que \u00a0suministre los emolumentos necesarios para la crianza de sus hijos, \u00a0hay que tener en cuenta que continua privado de la libertad, solo que \u00a0se cambia el sitio de reclusi\u00f3n\u2026\u201d1, \u00a0aspecto \u00a0que resulta relevante, en tanto de ello se colige que esa fue la \u00a0raz\u00f3n determinante que valid\u00f3 su concesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si fue ese el supuesto que permiti\u00f3 el beneficio que por v\u00eda \u00a0del recurso de alzada reclama el penado a trav\u00e9s de su \u00a0representante judicial, se puede afirmar su relaci\u00f3n \u00a0intr\u00ednseca con la concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria otorgada previamente, y \u00aben \u00a0cuanto se refiere a su forma de cumplimiento\u00bb, como \u00a0lo sostuvo la Corte en decisi\u00f3n AP1181-2014, Rad. 43365. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que si el auto del 17 de octubre de 2018, se relaciona con un \u00a0subrogado penal, es plenamente aplicable el art\u00edculo 478 de la \u00a0Ley 906 de 2004, por lo cual le corresponde \u00a0decidir el recurso de apelaci\u00f3n al Juzgado de primera \u00a0instancia, esto es, al Quinto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, a donde se \u00a0remitir\u00e1 inmediatamente la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
* \u00a0* * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia para resolver la \u00a0apelaci\u00f3n contra el auto \u00a0del \u00a017 de octubre de 2018, \u00a0dictado por el Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0C\u00facuta, corresponde al Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para los fines \u00a0pertinentes \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar lo ac\u00e1 decidido a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 92 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1142-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 54964 \u00a0 Acta \u00a075 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte define la \u00a0competencia para conocer \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra del auto del 17 \u00a0de octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}