\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1093-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 54875 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 72 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para conocer de la etapa de juzgamiento \u00a0del proceso adelantado contra Karen \u00a0Alejandra Diz\u00fa, Gener Bartolo Bola\u00f1os Carvajal, Martha \u00a0Cecilia Narv\u00e1ez Yara, Mauricio Fernando Arango Ospina, Juan \u00a0Fernando Orrego Meneses, Fabio Cruz Fern\u00e1ndez Valencia, Ado \u00a0Hig\u00f3n, Isabel Valencia Pettel, Sara Liliana Qui\u00f1ones \u00a0Valencia, Tulia Maris Valencia Qui\u00f1ones, Doney Alejandro \u00a0Savillano Qui\u00f1ones, Porfirio Everardo Madro\u00f1ero \u00a0Santander, Alexander Libardo Garz\u00f3n Rosero, \u00d3scar \u00a0Albeiro Betancourt Romo, Manuel Alberto Molina Pinto, Pedro Dorado \u00a0Galindo, Ricardo Dorado Galindo, Dar\u00edo Dorado Galindo, Harold \u00a0Wilson Montufar Andrade, Aylen Yamile Montenegro Guevara, Am\u00edlcar \u00a0Obando Toloza, Luis Edmundo Risue\u00f1o Ojeda y \u00a0Mar\u00edn Su\u00e1rez Rodr\u00edguez, \u00a0por los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, rebeli\u00f3n, rebeli\u00f3n agravada, reclutamiento \u00a0il\u00edcito y homicidio agravado, \u00a0en raz\u00f3n a la impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia efectuada por la defensa. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 17 de octubre de 2018, la Fiscal\u00eda 11 Especializada \u00a0adscrita a la Direcci\u00f3n de Crimen Organizado, radic\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ante el Centro de Servicios del Sistema \u00a0Penal Acusatorio de Cali, en contra de: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Dar\u00edo Dorado Galindo, Porfirio Everardo \u00a0Madro\u00f1ero, Doney Alejandro Sevillano, Mauricio Fernando Arango \u00a0Ospina, Fabio Cruz Fern\u00e1ndez Valencia, Isabel Valencia Pettel, \u00a0Luis Edmundo Risuelo Ojeda, Juan Fernando Orrego Meneses, Martha \u00a0Cecilia Narv\u00e1ez Yara, Sara Liliana Qui\u00f1ones Valencia \u00a0y Tulia Maris Valencia, \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n (art\u00edculo 467 del C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Karen Alejandra Diz\u00fa \u00a0y Ado Hig\u00f3n, \u00a0por la conducta de rebeli\u00f3n agravada, en calidad de cabecillas \u00a0(art\u00edculo 467, 470 del C\u00f3digo Penal) \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Pedro Dorado Galindo, Ricardo Dorado Galindo, \u00a0Aylen Yamile Montenegro Guevara, \u00d3scar Alberto Betancourt \u00a0Romo, Alexander Libardo Garz\u00f3n Rosero, Harold Wilson Montufar \u00a0Andrade, Manuel Alberto Molina Pinto, Mar\u00edn Su\u00e1rez \u00a0Rodr\u00edguez y Am\u00edlcar \u00a0Obando Toloza, por rebeli\u00f3n agravada, \u00a0en condici\u00f3n de servidores p\u00fablicos (art\u00edculo \u00a0467, 473 del C\u00f3digo Penal) \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Gener Bartolo Bola\u00f1os Carvajal, \u00a0por reclutamiento il\u00edcito (art\u00edculo 162, C\u00f3digo \u00a0Penal), y \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Luis Edmundo Risue\u00f1o Ojeda, \u00a0por el de homicidio agravado con fines terroristas (art\u00edculos \u00a0103 y 104, numeral 8, del C\u00f3digo Penal) \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a todos ellos se les acus\u00f3 de la conducta de concierto para \u00a0delinquir agravado, con fines de tr\u00e1fico de estupefacientes y \u00a0homicidio (art\u00edculo 340, inciso 2, C\u00f3digo Penal). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Asignado el asunto al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cali, en audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n cumplida en sesiones del 6 y 29 de noviembre de \u00a02018, 30 de enero y 25 de febrero de 2019, la defensa1 \u00a0impugn\u00f3 su competencia, al considerar que: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Respecto de Karen Alejandra Diz\u00fa \u00a0y Gener Bartolo Bola\u00f1os Carvajal, \u00a0es la Jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena la llamada a conocer de su \u00a0proceso como miembros de los resguardos ind\u00edgenas de Pueblo \u00a0Nuevo2 \u00a0-la primera- y de Cuaiquier Viejo3 \u00a0-el segundo-. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Por el factor territorial, la actuaci\u00f3n seguida contra Sara \u00a0Liliana Qui\u00f1ones Valencia y Tulia \u00a0Maris Valencia Qui\u00f1ones, debe ser \u00a0atendida por un Juez con jurisdicci\u00f3n en el departamento del \u00a0Cauca y no del Valle del Cauca, al haberse cometido all\u00ed los \u00a0injustos a ellas atribuidos. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Por el mismo motivo, el proceso de Isabel \u00a0Valencia Pettel, Mar\u00edn Su\u00e1rez, Harold Wilson Montufar \u00a0Andrade, Manuel Alberto Molina, Alexander Libardo Garz\u00f3n \u00a0Rosero, Porfirio Everardo Madro\u00f1ero, \u00d3scar Albeiro \u00a0Betancourt, Pedro Dorado Galindo, Ricardo Dorado Galindo, Dar\u00edo \u00a0Dorado Galindo, Aylen Yamile Montenegro Guevara, Ado Hig\u00f3n, \u00a0Doney Alejandro Sevillano y Am\u00edlcar \u00a0Obando Toloza, lo debe conocer un funcionario \u00a0con sede en el departamento de Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Escuchadas las intervenciones del Delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda y la Representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0quienes descartaron las postulaciones incoadas, el titular del \u00a0despacho en decisi\u00f3n del 25 de febrero del a\u00f1o en curso \u00a0desestim\u00f3 la competencia de la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena \u00a0y asinti\u00f3 con el reclam\u00f3 elevado por el factor \u00a0territorial, respecto del cual, consider\u00f3 que acorde con los \u00a0presupuestos del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, el competente es un Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado con jurisdicci\u00f3n en el departamento de Nari\u00f1o, \u00a0al haberse culminado all\u00ed el mayor n\u00famero de conductas \u00a0punibles. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior, dispuso la remisi\u00f3n del proceso al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, para que se pronuncie acerca del conflicto \u00a0de jurisdicciones, y a la Corte Suprema de Justicia, para que defina \u00a0la competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 32, \u00a0numeral 4\u00b0, esta Sala es competente para conocer de la \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia en el presente asunto, \u00a0en atenci\u00f3n a que los Juzgados \u00a0involucrados son de diferente Distrito Judicial: Cali, Popay\u00e1n \u00a0y Pasto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para precisar de manera perentoria y \u00a0definitiva, cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado a conocer de la fase procesal del juzgamiento, o para \u00a0ocuparse de un asunto determinado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, el art\u00edculo 54 del Estatuto Procesal Penal de \u00a02004 regula el tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia se\u00f1alando que \u201c\u2026cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo tal contexto, la Sala s\u00f3lo est\u00e1 llamada a definir \u00a0el funcionario competente para conocer de la fase de juzgamiento que \u00a0se adelanta dentro del proceso penal seguido contra los acusados \u00a0por raz\u00f3n de la conexidad, no as\u00ed del eventual cambio \u00a0de jurisdicci\u00f3n deprecado \u00a0a favor de Karen Alejandra Diz\u00fa \u00a0y Gener Bartolo Bola\u00f1os \u00a0por raz\u00f3n del fuero ind\u00edgena que se \u00a0invoca y que le corresponde al Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, como lo advirti\u00f3 el Juzgado cognoscente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Entonces, en lo que corresponde con la \u00a0competencia, aparece que son 23 los imputados a quienes se les \u00a0sindica de diferentes conductas penales, luego para definir el asunto \u00a0lo pertinente es acudir a lo previsto en el art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004 y no a lo normado en el \u00a0art\u00edculo 43 ejusdem, como lo ha explicado esta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte debe precisar que los art\u00edculos 43 y 52 de la Ley 906 de \u00a02004, regulan situaciones diferentes, sin que entre ellos pueda \u00a0advertirse colisi\u00f3n, confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o \u00a0ambig\u00fcedad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 43, contempla, en sus dos primeros incisos: \u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, \u00e9ste \u00a0se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 52 ib\u00eddem, rese\u00f1a: \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0por conexidad. Cuando deban juzgarse \u00a0delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez de mayor jerarqu\u00eda \u00a0de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda \u00a0ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito \u00a0m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; donde se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal del \u00a0circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial \u00a0corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se aprecia, ambos dispositivos procesales contemplan circunstancias \u00a0de hecho diferentes, que no tienen por qu\u00e9 confundirse ni \u00a0generar contraposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, debe entenderse que el art\u00edculo 43 \u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del delito \u2013importa \u00a0la naturaleza individual del mismo-, o este es ejecutado en varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es del arbitrio del Fiscal, sin consideraci\u00f3n a factores \u00a0prevalentes y apenas signado por el sitio donde cuente con los \u00a0elementos fundamentales de prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma contraria, si sucede que se \u00a0conoce el sitio de ocurrencia del delito o delitos, pero se \u00a0investigan y juzgar\u00e1n varios ocurridos en diferentes lugares, \u00a0el factor de definici\u00f3n es precisamente el de conexidad que \u00a0regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, pues, \u00a0no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en varios \u00a0sitios o uno incierto o en el extranjero, sino que para el \u00a0conocimiento es necesario definir cu\u00e1l \u00a0de todos los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el \u00a0examen del conjunto de conductas punibles.4 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el orden dispuesto, de los delitos objeto de juzgamiento, se \u00a0observa que tres de ellos: homicidio agravado con fines terroristas, \u00a0reclutamiento il\u00edcito y concierto para delinquir, recaen en la \u00a0justicia especializada de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a035, numerales 2, 4 y 17, de la Ley 906 de 2004. De \u00a0manera que no hay duda que es un funcionario de dicha categor\u00eda \u00a0el llamado a conocer de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0descendiendo al siguiente \u00a0criterio, esto es, el territorial, que en forma excluyente y \u00a0preferente se determina por aquel d\u00f3nde se hubiera cometido el \u00a0delito m\u00e1s grave, que es \u00a0el homicidio agravado5, \u00a0cuya pena oscila entre 400 y 600 meses, mientras que el concierto \u00a0para delinquir agravado es de 96 a 216 meses6, \u00a0y el reclutamiento forzado7, \u00a0de 96 a 180 meses, advirti\u00e9ndose que en lo relativo al \u00a0homicidio, se le atribuy\u00f3 a Luis \u00a0Edmundo Risue\u00f1o Ojeda8 \u00a0en raz\u00f3n de los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Alias el Flaco o Fideo particip\u00f3 en el plan de \u00a0inteligencia y seguimiento para el homicidio de dos (2) polic\u00edas, \u00a0el treinta y uno (31) de agosto de 2014, en el municipio de Cumbal, \u00a0Nari\u00f1o. Los dos polic\u00edas v\u00edctimas del homicidio \u00a0el cual fue planeado por RISUE\u00d1O OJEDA fueron Rigoberto Erazo \u00a0y Fabi\u00e1n R\u00edos Clara, en la plaza de mercado de este \u00a0municipio. Homicidios cometidos con arma de fuego. Crimen que fue \u00a0orquestado y planeado con labores de inteligencia por parte de este \u00a0procesado, lo cual demuestra su plena voluntad y conciencia de acabar \u00a0con la vida de miembros de la Fuerza P\u00fablica, por \u00f3rdenes \u00a0de sus superiores cabecillas guerrilleros.\u201d9 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si tales delitos se ejecutaron en el municipio de \u00a0Cumbal, el cual integra el Circuito Judicial de Ipiales, de \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en el Acuerdo n\u00b0 PSAA05-3124 \u00a0de 200510 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, el llamado a asumir el asunto \u00a0es un Juzgado Penal del Circuito Especializado de Pasto11. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, el asunto corresponde a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializado de Pasto -reparto, raz\u00f3n por \u00a0la cual se definir\u00e1 la competencia asign\u00e1ndole el \u00a0conocimiento de la presente causa, sin perjuicio del eventual \u00a0resultado del conflicto de jurisdicciones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Pasto- reparto, la competencia para adelantar el \u00a0proceso en contra Karen Alejandra Diz\u00fa, \u00a0Gener Bartolo Bola\u00f1os Carvajal, Martha Cecilia Narv\u00e1ez \u00a0Yara, Mauricio Fernando Arango Ospina, Juan Fernando Orrego Meneses, \u00a0Fabio Cruz Fern\u00e1ndez Valencia, Ado Hig\u00f3n, Isabel \u00a0Valencia Pettel, Sara Liliana Qui\u00f1ones Valencia, Tulia Maris \u00a0Valencia Qui\u00f1ones, Doney Alejandro Savillano Qui\u00f1ones, \u00a0Porfirio Everardo Madro\u00f1ero Santander, Alexander Libardo \u00a0Garz\u00f3n Rosero, \u00d3scar Albeiro Betancourt Romo, Manuel \u00a0Alberto Molina Pinto, Pedro Dorado Galindo, Ricardo Dorado Galindo, \u00a0Dar\u00edo Dorado Galindo, Harold Wilson Montufar Andrade, Aylen \u00a0Yamile Montenegro Guevara, Am\u00edlcar Obando Toloza, Luis Edmundo \u00a0Risue\u00f1o Ojeda y Mar\u00edn \u00a0Su\u00e1rez Rodr\u00edguez, por los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado, rebeli\u00f3n, \u00a0rebeli\u00f3n agravada, reclutamiento il\u00edcito y homicidio \u00a0agravado \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inf\u00f3rmese lo ac\u00e1 decidido al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cali. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejercida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por diferentes profesionales del derecho. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ubicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el municipio de Jamund\u00ed, Cauca. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ubicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el municipio de Ricaurte, Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 103, 104, numeral 8, C\u00f3digo Penal \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 a 18 a\u00f1os, art\u00edculo 340, inciso 2, C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 162, C\u00f3digo Penal \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a093, carpeta 1 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a096, carpeta 1 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPor el cual se modifica el numeral 34 del Acuerdo 794 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, relacionado con la creaci\u00f3n y organizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los circuitos penales especializados del territorio nacional.\u201d \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO PRIMERO. – Modificar el numeral 34 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo 794 de mayo 31 de 2000, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c34. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El Distrito Judicial de Pasto comprende los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circuitos penales especializados: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c34.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito Penal Especializado de Pasto cuya cabecera es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad del mismo nombre, con competencia sobre los municipios que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforman los circuitos judiciales de Barbacoas, Ipiales, La Cruz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Uni\u00f3n, Pasto, Samaniego, Tumaco y T\u00faquerres. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1093-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 54875 \u00a0 Acta \u00a0 72 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala define la competencia para conocer de la etapa de juzgamiento \u00a0del proceso adelantado contra Karen \u00a0Alejandra Diz\u00fa, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}