\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1092-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 54126 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a072 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0de la ciudadana venezolana DARKELLY GABRIELA ANDREINA M\u00c9NDEZ \u00a0BLANCO, requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, contra el auto del 13 de \u00a0febrero del presente a\u00f1o, por medio del cual se resolvi\u00f3 \u00a0la solicitud probatoria presentada por la defensa. \u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0decisi\u00f3n CSJAP475 del 13 de febrero de 2019, se neg\u00f3 \u00a0las postulaciones del defensor encaminadas a que se indagara sobre el \u00a0estado del proceso que cursa contra M\u00c9NDEZ BLANCO y las \u00a0pruebas que muestren la autor\u00eda o participaci\u00f3n de la \u00a0solicitada, pues resultaban innecesarias. Lo primero porque conforme \u00a0con \u00a0el art\u00edculo I del Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, \u00a0basta con que la persona requerida est\u00e9 siendo investigada y \u00a0se haya librado en su contra orden de aprehensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0lo segundo, porque dicha informaci\u00f3n obra en el expediente, y \u00a0ser\u00e1 valorada al momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL \u00a0RECURSO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa de DARKELLY GABRIELA ANDREINA M\u00c9NDEZ BLANCO instaur\u00f3 \u00a0recurso de reposici\u00f3n contra la negativa probatoria, al \u00a0considerar que resulta relevante conocer el estado actual del proceso \u00a0penal que adelanta la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, as\u00ed \u00a0como las pruebas que se hayan recaudado en \u00e9l hasta el \u00a0momento, puesto que han podido variar las condiciones en favor de su \u00a0representada. \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que la situaci\u00f3n interna del vecino pa\u00eds debe ser \u00a0tenida en consideraci\u00f3n, por cuanto existe una manipulaci\u00f3n \u00a0en todas las instituciones por parte de la \u201cdictadura \u00a0de Maduro\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0finalidad del recurso de reposici\u00f3n, como de manera pac\u00edfica \u00a0lo ha expuesto la Sala, es la de permitir al funcionario judicial que \u00a0dict\u00f3 la providencia que por esa v\u00eda se impugna, la \u00a0revisi\u00f3n de la misma, para que cuente con la posibilidad de \u00a0corregir \u00a0yerros \u00a0de orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico en los que hubiere podido \u00a0incurrir y en tal caso, proceda a revocarla, reformarla, aclararla o \u00a0adicionarla en los aspectos frente a los cuales las inconformidades \u00a0que se hayan expuesto encuentren constataci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente caso, advierte la Sala que el impugnante insiste \u00a0en que se avalen las pretensiones probatorias relativas a conocer el \u00a0estado actual del proceso penal que se adelanta en la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela contra DARKELLY GABRIELA ANDREINA M\u00c9NDEZ \u00a0BLANCO y que se alleguen las pruebas que se hayan recaudado en ese \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, debe indicarse que en la decisi\u00f3n recurrida se \u00a0indic\u00f3 que dicha solicitud resultaba innecesaria, toda vez que \u00a0conforme al Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre extradici\u00f3n basta \u00a0con que la persona requerida est\u00e9 siendo investigada y se haya \u00a0librado orden de aprehensi\u00f3n en su contra. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en lo que respecta a la solicitud de pruebas se dijo que en el \u00a0expediente obran los elementos de juicio allegados por el pa\u00eds \u00a0requirente y que ser\u00e1n analizados por esta Corporaci\u00f3n \u00a0al momento de emitir el concepto respectivo, los que valga precisar, \u00a0resultan suficientes para que la corte emita el concepto de rigor. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, aun cuando no es desconocida para la Sala la situaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 de ser del caso, de emitir un pronunciamiento sobre \u00a0los reclamos que en ese sentido plantea el defensor al momento de \u00a0proferir el concepto a su cargo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, los argumentos tra\u00eddos a colaci\u00f3n por \u00a0el recurrente no tienen la virtualidad de desvirtuar los motivos que \u00a0sustentaron la providencia recurrida, y por ende, no es procedente \u00a0reponer la providencia emitida el 13 de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0NO REPONER la \u00a0providencia del 13 de febrero de 2019, de conformidad con lo expuesto \u00a0en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP1092-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 54126 \u00a0 Acta \u00a072 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0de la ciudadana venezolana DARKELLY GABRIELA ANDREINA M\u00c9NDEZ \u00a0BLANCO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}