\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1062-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54905 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a072 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte define cu\u00e1l \u00a0es la autoridad judicial competente para continuar vigilando la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a CRISTIAN CAMILO CAMPUZANO \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 29 de agosto de 2017, el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Pensilvania (Caldas) conden\u00f3 a CAMPUZANO V\u00c1SQUEZ a las \u00a0penas de 32 meses de prisi\u00f3n, multa equivalente a 20 \u00a0s.m.l.m.v., e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por un lapso igual a la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad, como autor del delito de inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0En la misma providencia le fue concedido el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La vigilancia de la sanci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00b0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada \u00a0(Caldas), quien en auto del 18 de octubre de 2018 revoc\u00f3 el \u00a0beneficio mencionado. Explic\u00f3 que pasados 90 d\u00edas de la \u00a0ejecutoria de la sentencia, y luego de varios intentos de \u00a0notificaci\u00f3n, no se logr\u00f3 que el condenado suscribiera \u00a0la correspondiente acta de compromiso. Por tal motivo, dispuso librar \u00a0de manera inmediata orden de captura. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0aprehensi\u00f3n del sentenciado se materializ\u00f3 en Bogot\u00e1 \u00a0el 26 de febrero de 2019. Al d\u00eda siguiente, el juzgado de \u00a0penas la legaliz\u00f3 y libr\u00f3 boleta de encarcelamiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Director del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Bogot\u00e1 \u2013 COMEB. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a06 de marzo siguiente, la progenitora del menor J.E.C.A., radic\u00f3 \u00a0petici\u00f3n de libertad a favor de CRISTIAN CAMILO CAMPUZANO \u00a0V\u00c1SQUEZ, indicando que \u00abse \u00a0encuentra a paz y salvo, por concepto de cuotas alimentarias e \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, a la fecha\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado se abstuvo de resolver dicha solicitud. Afirm\u00f3 que a \u00a0ra\u00edz de la privaci\u00f3n de la libertad del condenado, la \u00a0actuaci\u00f3n debe asignarse por competencia a los juzgados de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de esta ciudad. \u00a0Aclar\u00f3 que, aun cuando en la p\u00e1gina web oficial del \u00a0INPEC, base de datos de la poblaci\u00f3n privada de la libertad, \u00a0no se encuentra ning\u00fan registro de CAMPUZANO V\u00c1SQUEZ, \u00a0el Subintendente Luis Guillermo Su\u00e1rez Cusba quien efectu\u00f3 \u00a0la captura del sentenciado, inform\u00f3 que \u00e9ste \u00abse \u00a0encuentra retenido en las instalaciones de la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda de Engativ\u00e1, por motivos de sobrecupo en el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de esa localidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para la definici\u00f3n correspondiente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para resolver \u00a0la definici\u00f3n de competencia entre juzgados de diferentes \u00a0distritos judiciales. Lo \u00a0anterior, en concordancia con lo dispuesto en el art\u00edculo 341 \u00a0de la misma normativa, conforme con el cual \u00abde \u00a0las \u00a0impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico \u00a0del juez\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0Acuerdo 54 de 1994 el Consejo Superior de la Judicatura reglament\u00f3 \u00a0el funcionamiento de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad, cuyo art\u00edculo 1\u00ba prev\u00e9 lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, conocen \u00a0de todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n punitiva \u00a0de los condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo Circuito donde estuvieren radicados, sin consideraci\u00f3n \u00a0al lugar donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0conocer\u00e1n del cumplimiento de las sentencias condenatorias, \u00a0donde no se hubiere dispuesto el descuento efectivo de la pena, \u00a0siempre y cuando que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De all\u00ed se \u00a0extrae una regla general, seg\u00fan la cual, la competencia para \u00a0la vigilancia de la sentencia le corresponde al despacho con sede en \u00a0el lugar donde el condenado est\u00e9 recluido. Por tanto, \u00a0prevalece el factor \u00a0personal. \u00a0Esto significa que si el interno es trasladado, tambi\u00e9n se \u00a0desplaza la competencia de los jueces que ejecutan la pena. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 22 Nov 1996, Rad. 12451 y CSJ AP, 09 Jul 2012, Rad. 39344, entre \u00a0otros). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente asunto, de acuerdo con el reporte de la p\u00e1gina \u00a0web oficial del INPEC, base de datos de la poblaci\u00f3n privada \u00a0de la libertad – SISIPEC, \u00a0el 14 de marzo pasado CRISTIAN CAMILO CAMPUZANO V\u00c1SQUEZ fue \u00a0recluido en el Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de \u00a0Bogot\u00e1. Por ende, no hay duda de que la competencia para \u00a0continuar vigilando el cumplimiento de la sanci\u00f3n impuesta \u00a0corresponde a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad de Bogot\u00e1. En \u00a0consecuencia, las \u00a0diligencias ser\u00e1n remitidas inmediatamente al Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de esa especialidad, para \u00a0que se efect\u00fae el correspondiente reparto. \u00a0<\/p>\n
De igual forma, se \u00a0dispondr\u00e1 comunicar \u00a0lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de La \u00a0Dorada (Caldas). \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para continuar vigilando la pena impuesta a CRISTIAN \u00a0CAMILO CAMPUZANO V\u00c1SQUEZ corresponde \u00a0a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de \u00a0Bogot\u00e1. En \u00a0consecuencia, ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato de las diligencias al respectivo Centro de \u00a0Servicios Administrativos, para que se efect\u00fae el \u00a0correspondiente reparto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de La \u00a0Dorada (Caldas). \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1062-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54905 \u00a0 Acta \u00a072 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte define cu\u00e1l \u00a0es la autoridad judicial competente para continuar vigilando la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}