\u00a0 \u00a0 \u00a0 Recusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54733 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SINDICATO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NACIONAL DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DE LA RAMA JUDICIAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP1050-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054733 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta N. 072 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala sobre la recusaci\u00f3n planteada por el Sindicato Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Funcionarios y Empleados de la Rama Judicial contra los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, para conocer el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto contra la sentencia que declar\u00f3 la ilegalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cese de actividades promovido por la organizaci\u00f3n sindical \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por intermedio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su respectivo apoderado, la Naci\u00f3n \u2013 Rama Judicial – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, instaur\u00f3 una demanda ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 a efectos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar la administraci\u00f3n de justicia como un servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico esencial y, de paso, considerar la ilegalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cese de actividades promovido por el Sindicato Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funcionarios y Empleados de la Rama Judicial a partir del 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Admitida la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda y surtido todo el tr\u00e1mite procesal respectivo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala asignada para el conocimiento del asunto profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia el 10 de diciembre de 2018. En ella, neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad formulada por la curadora ad \u2013 litem y declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ilegalidad pretendida por la demandante, decisi\u00f3n que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguidamente, notific\u00f3 en estrados a los sujetos procesales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Apelada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n por la curadora ad \u2013 litem del Sindicato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Funcionarios y Empleados de la Rama Judicial, se dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir el expediente a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral de esta Corporaci\u00f3n. Sin embargo, encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tr\u00e1mite para resolver el recurso respectivo, el apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la organizaci\u00f3n sindical present\u00f3 un escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el cual solicit\u00f3 declarar como existentes \u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales de recusaci\u00f3n consagradas en el art\u00edculo 140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y subsiguientes del C\u00f3digo General del Proceso, frente a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrados de la Corte Suprema de Justicia como del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1\u201d, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual argument\u00f3 que a las Corporaciones Judiciales les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asist\u00eda un directo inter\u00e9s en el proceso, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular a la \u00faltima mencionada, la cual particip\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyando el cese de actividades programado por el sindicato. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero del a\u00f1o en curso, los magistrados de la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte negaron la recusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta, al considerar que el peticionario no brind\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones concretas para cuestionar su imparcialidad en las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que deben adoptar en el tr\u00e1mite de la alzada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que situaciones generalizadas o que afectan la institucionalidad no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen la entidad suficiente para deslegitimar la objetividad de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes de la Sala y en consecuencia, acorde con lo establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el inciso 7\u00ba del art\u00edculo 143 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, ordenaron la remisi\u00f3n del proceso a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces en sus providencias est\u00e1n sometidos al imperio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley, fuente principal pero no exclusiva del derecho que abarca todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las formas de regulaci\u00f3n establecidas por la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, desde aquellas que son adoptadas por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades a quienes el ordenamiento jur\u00eddico les reconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para ese efecto, como otras que se dirigen a adoptar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento preexistente, tal y como ocurre con las leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas por el Congreso, los decretos Presidenciables, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenanzas de la asambleas, los acuerdos de los concejos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales, o aquellas aplicadas directamente por el Pueblo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de los mecanismos de participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amplio concepto de ley se\u00f1alado en la Carta no implica que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre sus diferentes componentes no existan las relaciones propias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un ordenamiento escalonado, bajo el cual se puede definir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0validez de las normas a partir de criterios relativos acorde a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes conceptos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su\u00a0contenido:\u00a0dando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, por ejemplo, a que las leyes aprobatorias de tratados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia de derechos humanos, las leyes estatutarias y las leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nicas ostenten una especial posici\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico; (ii) al\u00a0\u00f3rgano\u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la adopta de manera tal que, por ejemplo, una ley adoptada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Congreso se superpone a un decreto reglamentario expedido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica; o (iii) al\u00a0procedimiento\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobaci\u00f3n conforme al cual normas con un procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado de expedici\u00f3n tienen primac\u00eda respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro tipo de leyes, lo que ocurre por ejemplo en la relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los actos legislativos y las leyes aprobadas por el Congreso\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C.C. SC-284 de 2015) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto, la especial naturaleza y relevancia normativa que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyente otorg\u00f3 a las leyes org\u00e1nicas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutarias, permite concluir que estas constituyen un par\u00e1metro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de constitucionalidad y condicionan el ejercicio de la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativa, como la validez de leyes posteriores. Su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csupralegal\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocida, se instituye como un l\u00edmite de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades y de la libertad de configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativa, la cual, necesariamente, debe atenerse a lo establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ellas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ese car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior se deduce de dos argumentos principales: (i) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n literal de los art\u00edculos 151 a 153 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n muestran con claridad que las leyes org\u00e1nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y estatutarias se ubican en una posici\u00f3n organizadora en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema legal que depende de ellas; y (ii) la hermen\u00e9utica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teleol\u00f3gica de las normas de mayor rango jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite deducir que estas leyes especiales regulan temas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendentales para la democracia y a su vez, concretan valores y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios fundamentales para el Estado Social de Derecho, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales deben entenderse como una prolongaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses superiores que no pod\u00edan ser detallados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n (C.C. SC-034 de 2009). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La precisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptual que antecede es perfectamente necesaria para la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe proferir la Sala en el presente asunto. En principio, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n acerca de la recusaci\u00f3n planteada contra los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema no acarrear\u00eda mayor discusi\u00f3n, sino fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la \u00a0normativa invocada por esa Sala especializada, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrapone a los preceptos establecidos en la Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que a juicio de esta Sala conlleva a su inaplicaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda de la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En efecto, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrados hom\u00f3logos de la Sala Laboral remiten el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la recusaci\u00f3n planteada contra todos sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes, bajo el concepto de ser esta Sala especializada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para resolver el cuestionamiento de su imparcialidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustentan tal env\u00edo en lo dispuesto en el art\u00edculo 143 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, que a su tenor literal reza: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recusaci\u00f3n de un magistrado o conjuez la resolver\u00e1 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le siga en turno en la respectiva sala, con observancia de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el inciso anterior, en lo pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se recusa simult\u00e1neamente a dos o m\u00e1s magistrados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una sala, cada uno de ellos deber\u00e1 actuar como se indica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el inciso 3o, en cuanto fuere procedente. Corresponder\u00e1 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado que no fue recusado tramitar y decidir la recusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se recusa a todos los magistrados de una sala de decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada uno de ellos deber\u00e1 proceder como se indica en el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03o, siguiendo el orden alfab\u00e9tico de apellidos. Cumplido esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponder\u00e1 al magistrado de la siguiente sala de decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por orden alfab\u00e9tico de apellidos, tramitar y decidir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no existe otra sala de decisi\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la recusaci\u00f3n al magistrado de una sala de otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidad, a quien por reparto se le asigne\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normativa que hace parte del C\u00f3digo General del Proceso y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue tramitada como ley ordinaria durante la legislatura 2010 – 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoce plenamente el literal b del art\u00edculo 152 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el cual reserva la regulaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n y supresi\u00f3n de todos los aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con la administraci\u00f3n de justicia, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n de un ley estatutaria por parte del Congreso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, se opone a lo descrito en el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053 y el art\u00edculo 60 de la Ley 270 de 1996 o Ley Estatutaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Administraci\u00f3n de Justicia, normas que tornan imperiosa la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformaci\u00f3n de conjueces en aquellos casos, como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizado, donde el n\u00famero de magistrados recusados disminuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el qu\u00f3rum decisorio o sencillamente no pudo ser creado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones, establecen lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054. QU\u00d3RUM DELIBERATORIO Y DECISORIO.\u00a0Todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones que las Corporaciones judiciales en pleno o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de sus salas o secciones deban tomar, requerir\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su deliberaci\u00f3n y decisi\u00f3n, de la asistencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voto de la mayor\u00eda de los miembros de la Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sala o secci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n de todos los Magistrados participar en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deliberaci\u00f3n de los asuntos que deban ser fallados por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n en pleno y, en su caso, por la sala o la secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que pertenezcan, salvo cuando medie causa legal de impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptada por la Corporaci\u00f3n, enfermedad o calamidad dom\u00e9stica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente comprobadas, u otra raz\u00f3n legal que imponga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0separaci\u00f3n temporal del cargo. La violaci\u00f3n sin justa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa de este deber es causal de mala conducta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamento interno de cada corporaci\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los d\u00edas y horas de cada semana en que ella, sus salas y sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secciones celebrar\u00e1n reuniones para la deliberaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los asuntos jurisdiccionales de su competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que el n\u00famero de los Magistrados que deban separarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conocimiento de un asunto jurisdiccional por impedimento o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recusaci\u00f3n o por causal legal de separaci\u00f3n del cargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuya el de quienes deban decidirlo a menos de la pluralidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednima prevista en el primer inciso, para completar \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acudir\u00e1 a la designaci\u00f3n de conjueces (Derogado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el literal c del art\u00edculo 626 del C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061. DE LOS CONJUECES.\u00a0Ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0designados conjueces, de acuerdo con las leyes procesales y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamentos de las corporaciones judiciales, las personas que re\u00fanan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos para desempe\u00f1ar los cargos en propiedad, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales en todo caso no podr\u00e1n ser miembros de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaciones p\u00fablicas, empleados o trabajadores de ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad que cumplan funciones p\u00fablicas durante el per\u00edodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus funciones. Sus servicios ser\u00e1n remunerados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjueces tienen los mismos deberes que los Magistrados y estar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos a las mismas responsabilidades de \u00e9stos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s aclarar que la Ley 270 de 1996 fue originariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitada como una Ley Estatutaria, bajo el cumplimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos previstos en el art\u00edculo 153 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, es decir bajo la observancia de decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas por la mayor\u00eda absoluta de los miembros del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Congreso, al interior de una sola legislatura y por medio de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control previo de constitucionalidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobaci\u00f3n, modificaci\u00f3n o derogaci\u00f3n de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo de leyes no puede ser supeditada a la expedici\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley ordinaria o de otra naturaleza, pues la exigencia de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creaci\u00f3n, como la jerarqu\u00eda constitucional que le ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido atribuida, le permite controlar la exequibilidad de las normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inferior escala y apreciar su validez, todo en raz\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigorismo de su creaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De suerte que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos como el que ocupa el presente pronunciamiento, no es posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar el C\u00f3digo General del Proceso, pues su naturaleza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructurada como una ley ordinaria, la supedita a observar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1metros constitucionales contenidos en la Ley Estatutaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Administraci\u00f3n de Justicia, precepto que se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una posici\u00f3n de mayor jerarqu\u00eda y que ordena que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de qu\u00f3rum decisorio en una Sala de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n Judicial sea suplida por la integraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjueces y no, por los magistrados de una Sala de otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surge una problem\u00e1tica que vale la pena analizar, pues la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0validez de la norma contenida en el C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso est\u00e1 supeditada entre otros aspectos, a su vigencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tema que es indudablemente controversial pero que no desv\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tesis adoptada por la Sala. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El literal C del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 626 de la Ley 1564 de 2012 o C\u00f3digo General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Proceso, consagr\u00f3 la derogatoria de innumerables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones normativas, entre las cuales se halla el inciso final \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 54 de la Ley Estatutaria de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia ya se\u00f1alado. Ello, en principio, obligar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dejar de lado la conformaci\u00f3n de conjueces ante la ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de qu\u00f3rum decisorio de la Sala respectiva en eventos donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos sus miembros resultan recusados y a remitir el asunto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de la siguiente especialidad, tal y como lo consagra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 143 del C\u00f3digo General del Proceso invocado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los magistrados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala no comparte esa posici\u00f3n. Es preciso recalcar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad derogatoria del legislador no es absoluta, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradamente se ha se\u00f1alado que pese a que la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normativa con que cuenta el Congreso es flexible, ella se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometida a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y a todos aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandatos superiores que sin excepci\u00f3n alguna, deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenamente observados1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los l\u00edmites trazados por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ejercer la facultad de derogaci\u00f3n, propia de la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativa, son de tipo formal, m\u00e1s no sustancial, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torna absolutamente inviable, por dem\u00e1s inconstitucional, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una ley estatutaria sea modificada por una ley ordinaria y no por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una de id\u00e9ntica categor\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resulta valido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterar que las leyes estatutarias por su especial caracterizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, no pueden ser modificadas o derogadas por las leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias al obrar como par\u00e1metro general de \u00e9stas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual conlleva a concluir que en el evento de presentarse un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto \u2013 como el que sucede en este asunto -, lo procedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es determinar que la norma opuesta a la Constituci\u00f3n no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra ajustada a ella y por ende, no hay lugar a su aplicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio, aunque el legislador plante\u00f3 la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eliminar la funci\u00f3n de los conjueces en asuntos en los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay ausencia total de los magistrados en la Sala especializada que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe decidir \u2013 porque todos est\u00e1n impedidos o han sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recusados -, la Corte no puede avalar tal postura, pues pese a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha tesis se funda en la funci\u00f3n legisladora del congreso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obedece a los criterios constitucionales y supralegales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulan el tema contenido en el cap\u00edtulo quinto de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopci\u00f3n de esa postura conllevar\u00eda a reemplazar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyente en su prop\u00f3sito de buscar que las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales de una Sala respectiva sean tomadas por sus propios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados o por aquellos conjueces ilustrados en la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidad, personas que re\u00fanen iguales requisitos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1ar el cargo de los funcionarios titulares que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reemplazan. Tambi\u00e9n ser\u00eda asumir que la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conjuez en la participaci\u00f3n de las decisiones judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala puede ser suplida por magistrados de otra especialidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual no fue determinado por el constituyente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideas, la Sala considera que la instituci\u00f3n subsiste para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializar diversos objetivos, como lo son el de sustituir a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrados titulares en el evento de ser separados del conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del asunto por un impedimento o una recusaci\u00f3n, disipar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empate existente entre los miembros de la corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y finalmente de completar el qu\u00f3rum decisorio cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello sea necesario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, teniendo en cuenta que la Sala considera que la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 143 del C\u00f3digo General del Proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradice las normas constitucionales y se consolida como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n de menor jerarqu\u00eda a la ley estatutaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que regula el tema, la inaplicar\u00e1 atendiendo \u00a0la excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inconstitucionalidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se abstendr\u00e1 de resolver la recusaci\u00f3n formulada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el apoderado del Sindicato Nacional de Funcionarios y Empleados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Rama Judicial contra los magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral de esta Corporaci\u00f3n y devolver\u00e1 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a la Sala de origen para que disponga lo que considere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conveniente en el asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abstenerse de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la recusaci\u00f3n planteada por el apoderado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sindicato Nacional de Funcionarios y Empleados de la Rama Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a la Secretar\u00eda de la Sala Laboral de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, para que resuelva lo que considere pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra el presente auto no procede ning\u00fan recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional Sentencias: C-778 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2001; C-706 de 2005; C-857 de 2005 y C-439 de 2016 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Recusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54733 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SINDICATO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NACIONAL DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DE LA RAMA JUDICIAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}