\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP101-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54431 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a06 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n seguida en contra de EDSON ESMID PORRAS \u00a0C\u00c1CERES, por los delitos de falsedad marcaria y receptaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se extrae del escrito de acusaci\u00f3n, el 28 de abril de 2015 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ciudad de Yopal EDSON ESMID PORRAS C\u00c1CERES vendi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier Larrota D\u00edaz el veh\u00edculo Mazda 2 identificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con placas CUQ-267, motor ZY537087 y chas\u00eds 9FCDF55569000235, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo cual exhibi\u00f3 varios documentos que adjudicaban su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad a la ciudadana Ang\u00e9lica Mar\u00eda Arbel\u00e1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orjuela. Posteriormente, \u00e9ste fue incautado en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 por parte de la Seccional de Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Criminal \u2013 SIJIN. \u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0la indagaci\u00f3n pertinente, se estableci\u00f3 que la placa \u00a0CUQ-267 era materialmente falsa. As\u00ed mismo, las pruebas \u00a0periciales practicadas permitieron establecer que los sistemas de \u00a0identificaci\u00f3n originales del automotor hab\u00edan sido \u00a0suprimidos y alterados, en tanto realmente corresponde al autom\u00f3vil \u00a0de placas CQX-771, motor ZY469027 y chas\u00eds 9FCDF555190001199 \u00a0que, seg\u00fan denuncia presentada el 26 de mayo de 2012 por \u00a0Carlos Iv\u00e1n Mora Riascos, fue objeto de las conductas de hurto \u00a0agravado calificado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de septiembre de 2018 en audiencias concentradas de declaratoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contumacia y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n le atribuy\u00f3 a EDSON ESMID PORRAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1CERES los delitos de falsedad marcaria y receptaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 de diciembre siguiente la Fiscal\u00eda 14 Seccional de Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n por las mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles. En esta oportunidad, precis\u00f3 que al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado se le inculpa del delito de falsedad marcaria por el verbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rector aplicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, del de receptaci\u00f3n, por transferir. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto fue repartido al Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito Mixto de \u00a0Ibagu\u00e9 con Funci\u00f3n de Conocimiento que, por auto del 10 \u00a0de diciembre de 2018, se declar\u00f3 incompetente para conocer de \u00a0la actuaci\u00f3n y remiti\u00f3 el expediente a esta Corte para \u00a0que se decida sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo esencial, argument\u00f3 que concierne a los jueces del circuito \u00a0de Yopal conocer la actuaci\u00f3n seguida contra EDSON ESMID \u00a0PORRAS C\u00c1CERES, dado que en dicha capital fue negociado y \u00a0transferido el bien mueble del que se reputa el origen il\u00edcito. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para definir la competencia en este \u00a0asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, le asigna el \u00a0conocimiento de las definiciones de competencia que involucren \u00a0juzgados de diferente distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a resolver la controversia planteada, se advierte inicialmente \u00a0que seg\u00fan la narraci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, la \u00a0falsedad marcaria atribuida a EDSON ESMID PORRAS C\u00c1CERES \u00a0resulta consustancial a la receptaci\u00f3n. Por ende, a la luz del \u00a0art\u00edculo 51-3 de la Ley 906 de 2004, se trata de conductas \u00a0punibles conexas que deben ser juzgadas en un mismo proceso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a052 del mismo estatuto dispone que el juzgamiento de delitos conexos \u00a0le corresponde al juez de mayor jerarqu\u00eda, pero si los \u00a0funcionarios enfrentados son del mismo nivel, el factor determinante \u00a0es el territorio de forma excluyente y preferente en el siguiente \u00a0orden: i) donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave, ii) \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos, iii) donde \u00a0se haya producido la primera captura o iv) donde se haya formulado la \u00a0primera imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso examinado, es manifiesto que el tr\u00e1mite corresponde a \u00a0funcionarios de la misma categor\u00eda, en raz\u00f3n a que, por \u00a0la naturaleza del asunto, su conocimiento concierne a los juzgados \u00a0del circuito, por ser los competentes para juzgar los delitos que no \u00a0tienen asignaci\u00f3n especial. (Art. 36 Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta imperativo dar aplicaci\u00f3n al rese\u00f1ado \u00a0factor territorial. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0particular, la primera regla indica \u00a0que el juicio debe adelantarse en el lugar donde se cometi\u00f3 la \u00a0conducta punible de mayor entidad, para el caso concreto, la \u00a0receptaci\u00f3n, que contempla una pena de 6 a 13 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n por recaer sobre bien motorizado, extremos punitivos \u00a0superiores a los previstos para el delito de falsedad marcaria (5.33 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n). \u00a0<\/p>\n
Dilucidado \u00a0lo anterior, debe determinarse la localidad d\u00f3nde \u00e9sta \u00a0se ejecut\u00f3. Recu\u00e9rdese que el funcionario judicial con \u00a0sede en Ibagu\u00e9 finc\u00f3 su falta de competencia en el \u00a0hecho de que la transferencia \u00a0del bien mueble de origen il\u00edcito tuvo lugar en la ciudad de \u00a0Yopal. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la Sala tiene establecido que el factor territorial de \u00a0competencia en lo tocante al punible de receptaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0determinado por el lugar donde se realice alguno de los \u00a0comportamientos descritos por el legislador de cara a la acusaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica efectuada por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. (CSJ AP, 11 Feb 2003, Rad. 20414, \u00a0reiterado en CSJ AP, 6 Nov 2014, Rad. 44941 y CSJAP2298, 5 Abr 2017). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica contenida en el art\u00edculo \u00a0447 de la Ley 599 de 2000, incurre en el delito de receptaci\u00f3n \u00a0\u00abel \u00a0que sin haber tomado parte en la ejecuci\u00f3n de la conducta \u00a0punible adquiera, posea, convierta o transfiera bienes muebles o \u00a0inmuebles, que tengan su origen mediato o inmediato en un delito, o \u00a0realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el presente asunto, la Fiscal\u00eda 14 Seccional de Ibagu\u00e9 \u00a0le atribuy\u00f3 a EDSON ESMID PORRAS C\u00c1CERES la \u00a0transferencia \u00a0a Javier Larrota D\u00edaz de un bien mueble de origen il\u00edcito, \u00a0negocio jur\u00eddico que, conforme con el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0se concret\u00f3 en la ciudad de Yopal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, emerge \u00a0evidente que el conocimiento del juicio seguido en contra del \u00a0mencionado ciudadano compete a los Juzgados Penales del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento \u2013Reparto- \u00a0de dicha localidad, \u00a0a donde ser\u00e1 remitido el expediente de forma inmediata. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito Mixto con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento con sede en Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n seguida en contra \u00a0de EDSON ESMID PORRAS C\u00c1CERES, corresponde \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito de Yopal con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u2013Reparto-. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n a los despachos en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n al Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito Mixto \u00a0de Ibagu\u00e9 con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP101-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54431 \u00a0 Acta \u00a06 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASUNTO: \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n seguida en contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}