\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP075-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a053015 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a06 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la petici\u00f3n probatoria presentada oportunamente por \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta \u00a0contra SANDRA MILENA MESA QUINCENO, requerida por el gobierno de los \u00a0Estados Unidos Mexicanos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota Verbal Col-0690 del 19 de abril de 20181 \u00a0el gobierno de los \u00a0Estados Unidos Mexicanos, \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana SANDRA \u00a0MILENA MESA QUINCENO, \u00a0requerida por el Juzgado de Distrito Especializado en el Sistema \u00a0Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal de la ciudad de \u00a0M\u00e9xico, contra quien dict\u00f3 orden de aprehensi\u00f3n \u00a0dentro del proceso 56\/2018 por la presunta comisi\u00f3n del \u00a0\u201cdelito \u00a0contra la salud, en su modalidad de introducci\u00f3n al pa\u00eds \u00a0del estupefaciente denominado coca\u00edna\u201d. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3, mediante Resoluci\u00f3n del 20 de \u00a0abril \u00a0siguiente, la captura de \u00a0SANDRA MILENA MESA QUINCENO. \u00a0\u00c9sta se hizo efectiva ese mismo d\u00eda en la sala de \u00a0retenidos de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0Interpol Estaci\u00f3n Los M\u00e1rtires, donde se encuentra \u00a0detenida desde el 16 de abril anterior, por virtud de la Circular \u00a0Roja \u00a0A-3872\/4-2018, \u00a0publicada el 12 de abril del corriente a\u00f1o por solicitud del \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos Mexicanos. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal Col-1036 \u00a0del 8 de junio de 20182, \u00a0la referida representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 \u00a0el requerimiento de extradici\u00f3n de MESA QUINCENO y aport\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI 1523 \u00a0del 12 de junio de 2018, dirigido a la Cartera de Justicia y del \u00a0derecho, conceptu\u00f3: \u00ab\u2026que \u00a0se encuentra vigente el \u201cTratado de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, \u00a0suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1\u00ba de agosto de \u00a02011\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, con oficio OFI18-0379-DAI-1100 \u00a0del 20 de junio de 2018, remiti\u00f3 a esta Corte la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de junio \u00faltimo la Sala asumi\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto y requiri\u00f3 a SANDRA \u00a0MILENA MESA QUINCENO \u00a0la designaci\u00f3n de apoderado. Cumplido lo anterior, por auto \u00a0del 18 de julio reconoci\u00f3 personer\u00eda a la defensa y \u00a0dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el t\u00e9rmino conferido, la representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0pidi\u00f3 que se oficie a la \u00a0 Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL de la \u00a0Polic\u00eda Nacional para que remita el \u00a0Informe de Investigador de Laboratorio de Dactiloscopia del 16 de \u00a0abril de 2018, a trav\u00e9s del cual se verifica la identidad de \u00a0la requerida, puesto que se enuncia en los documentos adjuntos al \u00a0tr\u00e1mite, pero no fue incorporado. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la \u00a0defensa de SANDRA \u00a0MILENA MESA QUINCENO \u00a0manifest\u00f3 que no se hac\u00eda necesario solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de un concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, \u00a0conforme al art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe \u00a0concentrarse en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad del solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada como soporte de la solicitud, la observancia del principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia \u00a0extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana, y \u00a0el cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la \u00a0Sala tiene establecido que se debe constatar si en Colombia se \u00a0profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los \u00a0mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al interior del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que regulan el \u00a0recaudo probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis de la conducencia, pertinencia y utilidad de los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados3, \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las \u00a0pruebas solicitadas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan \u00a0sobre hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben \u00a0ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la solicitud probatoria. \u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0se analizar\u00e1 la solicitud probatoria elevada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, consultada la carpeta del asunto bajo examen, \u00a0aprecia la Corte que \u00a0a \u00a0folio 7 obra oficio S-2018-054034\/OCN INTERPOL-GRUN-25.10 suscrito \u00a0por el intendente Fredy Ernesto Ca\u00f1\u00f3n C\u00e1rdenas, \u00a0en el cual relaciona diferentes documentos como anexo, entre ellos, \u00a0el \u00abinforme \u00a0investigador de laboratorio FPJ-13, confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica\u00bb. \u00a0Sin embargo, dicho documento no fue incorporado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, el elemento de convicci\u00f3n que \u00a0reclama la Procuradora 3\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0es pertinente \u00a0y \u00fatil, toda vez que el \u00a0presupuesto de la plena \u00a0identidad \u00a0es \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n obligatoria por parte de la Sala al momento de \u00a0emitir el concepto sobre el pedido diplom\u00e1tico, el cual se \u00a0cumple cuando existe plena coincidencia entre el individuo solicitado \u00a0y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0encuentra incluido en las exigencias que debe cumplir el Estado \u00a0requirente al momento de solicitar la extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0lo previsto en el \u00abTratado \u00a0de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los \u00a0Estados Unidos Mexicanos\u00bb, \u00a0suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1\u00ba de agosto de 2011 \u00a0y \u00a0aprobado en nuestro pa\u00eds mediante Ley 1663 de 2013. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0lo procedente ser\u00e1 ordenar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n que por su intermedio allegue la totalidad de la \u00a0documentaci\u00f3n que soporta la identificaci\u00f3n de \u00a0SANDRA \u00a0MILENA MESA QUINCENO, \u00a0en especial, el Informe Pericial de dactiloscopia practicado el 16 de \u00a0abril de 2018. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Otras determinaciones. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de verificar el ejercicio previo de la \u00a0jurisdicci\u00f3n por parte de las autoridades nacionales, \u00a0solic\u00edtese a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre la existencia de investigaciones adelantadas contra \u00a0SANDRA MILENA MESA QUINCENO, \u00a0indicando \u00a0los \u00a0hechos, delitos y estado del tr\u00e1mite. De existir decisi\u00f3n \u00a0de fondo, deber\u00e1 allegar copia de \u00e9sta con su \u00a0respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la pr\u00e1ctica de la prueba solicitada por el Ministerio P\u00fablico, \u00a0por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n allegar la totalidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n que soporta el procedimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANDRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILENA MESA QUINCENO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en especial, el Informe Pericial de dactiloscopia practicado el 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2018. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento al ac\u00e1pite de otras determinaciones. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Original. Folio 72. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 94. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP075-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a053015 \u00a0 Acta \u00a06 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la petici\u00f3n probatoria presentada oportunamente por \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0dentro del tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}