\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP031-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54414. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a006. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia promovido por el \u00a0Juzgado Once Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 17 de agosto de 2018, la Fiscal\u00eda Quince Seccional de \u00a0Bucaramanga, radic\u00f3 en esa ciudad escrito de acusaci\u00f3n \u00a0en contra de Jaime \u00a0Andr\u00e9s Estrada Quintero, por \u00a0el presunto delito de fuga \u00a0de presos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mencionado documento fueron rese\u00f1ados los siguientes \u00a0hechos: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 03 d junio del a\u00f1o 2018, aproximadamente a las \u00a023:00 horas, personal adscrito a la Polic\u00eda Nacional, realizan \u00a0labores de patrullaje por el sector del Barrio Nueva Granada del \u00a0municipio de Bucaramanga, m\u00e1s exactamente en la carrera 16 con \u00a0calle 28, en donde observan un carro gris de placa KKT-786, Ford \u00a0Fiesta al que le hacen la se\u00f1al de pare, en el interior del \u00a0veh\u00edculo se encontraban dos personas: uno vestido de polo a \u00a0rayas azul, pantal\u00f3n jeans claro, zapatos gris con negro, el \u00a0otro vest\u00eda camiseta azul, pantal\u00f3n jeans azul, zapatos \u00a0rojos, quienes asumen una actitud nerviosa al solicitar el registro a \u00a0persona. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifican antecedentes mediante el PDA arrojando como resultado que \u00a0JONATHAN YESID QUINTERO PRIETO, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda 1.098.722.782, se encuentra con prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria en el Barrio Paseo de la Feria, manzana K, casa 2, quien \u00a0indica que porta un brazalete electr\u00f3nico en la pierna \u00a0izquierda, el otro sujeto JAIME \u00a0ANDR\u00c9S ESTRADA QUINTERO, \u00a0que se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a01.098.699.713 reporta detenci\u00f3n domiciliaria en Ceret\u00e9 \u00a0C\u00f3rdoba en la calle 12 n\u00famero 12-04, barrio La \u00a0Esperanza, se procede a la aprehensi\u00f3n de los ciudadanos a \u00a0quien se le dan a conocer los derechos como personas privadas de la \u00a0libertad (\u2026). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Formalizado el respectivo reparto, la actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a0Once Penal del Circuito de Bucaramanga, el \u00a0cual dio inicio a la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0el 13 de noviembre de 2018 y, a rengl\u00f3n seguido, manifest\u00f3 \u00a0su incompetencia para conocerla. \u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 \u00a0su determinaci\u00f3n en que la Sala de Casaci\u00f3n Penal ha \u00a0establecido que, trat\u00e1ndose del delito denominado como fuga \u00a0de presos, \u00a0el juez competente para conocer la etapa de juzgamiento \u00abes \u00a0aquel donde el investigado se encuentre cumpliendo la detenci\u00f3n \u00a0o prisi\u00f3n domiciliaria\u00bb, \u00a0y dado que a Jaime \u00a0Andr\u00e9s Estrada Quintero \u00a0le fue impuesta \u00abmedida \u00a0de aseguramiento preventiva en su lugar de residencia ubicada en el \u00a0municipio de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba) (\u2026), el togado \u00a0competente para conocer la etapa de juicio es el Juez Promiscuo del \u00a0Circuito de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba), y no este Despacho \u00a0Judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0tratarse de un asunto suscitado para definir la competencia entre \u00a0despachos pertenecientes a diferentes distritos judiciales, el \u00a0Juzgado Once Penal \u00a0del Circuito de Bucaramanga \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0atenci\u00f3n a lo ordenado en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para \u00a0resolver el asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004 le asigna \u00abla \u00a0definici\u00f3n de competencia cuando se trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se ha se\u00f1alado en m\u00faltiples oportunidades, el incidente \u00a0de definici\u00f3n de competencia es un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito que permite al superior funcional, en caso de debate frente \u00a0a ese presupuesto procesal, determinar cu\u00e1l funcionario \u00a0judicial debe ocuparse de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, cuando el juzgador estima no ser competente y le \u00a0atribuye el caso a un servidor judicial de un distrito diferente, la \u00a0controversia debe resolverse por el superior com\u00fan de los dos \u00a0despachos, al cual se debe enviar inmediatamente el diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0relaci\u00f3n con el juez competente para cumplir con la etapa de \u00a0juzgamiento, establece: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente para conocer del juzgamiento el juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u2013Subrayado \u00a0fuera de texto-. \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere \u00a0posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere \u00a0realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se \u00a0formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Las partes \u00a0podr\u00e1n controvertir la competencia del juez \u00fanicamente \u00a0en audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0factor territorial, conforme lo dispuesto en el citado precepto, es \u00a0el criterio principal para fijar la competencia del funcionario \u00a0encargado de asumir el juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0en el evento de existir incertidumbre sobre el lugar donde ocurri\u00f3 \u00a0la conducta punible, cuando esta se ejecut\u00f3 en varias \u00a0ubicaciones, en un sitio no determinado o en el extranjero, o \u00a0concurre el factor subjetivo, fuero legal o constitucional en sus \u00a0autores o en el \u00a0proceso deben juzgarse delitos conexos, es posible acudir a otras \u00a0hip\u00f3tesis, como aquellas indicadas en el segundo inciso de la \u00a0norma en cita o en el art\u00edculo 52 del mismo compendio. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este caso, acorde con los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, \u00a0donde se atribuye la realizaci\u00f3n del delito de fuga \u00a0de presos, \u00a0no hay duda en cuanto a la competencia funcional, pues por falta de \u00a0asignaci\u00f3n especial su conocimiento pertenece a los juzgados \u00a0penales del circuito en sujeci\u00f3n a lo descrito en el numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 36 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; raz\u00f3n por la cual se \u00a0discutir\u00e1 s\u00f3lo lo relacionado con el factor \u00a0territorial. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre \u00a0este aspecto conviene recordar que, seg\u00fan lo prescrito en el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 599 de 2000, \u00abla \u00a0conducta punible se considera realizada: 1. en \u00a0el lugar donde se desarroll\u00f3 total o parcialmente la acci\u00f3n; \u00a02. en \u00a0el lugar donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida; 3. \u00a0en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, \u00a0de manera pac\u00edfica la jurisprudencia de esta Corte ha \u00a0considerado que ese comportamiento contrario a la ley penal se \u00a0consuma en forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir del momento en el cual la persona legalmente privada de la \u00a0libertad desconoce la \u00f3rbita de custodia impuesta por el \u00a0Estado y resuelve trasladarse hacia otro lugar sin permiso o \u00a0autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad competente1. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso concreto, en el escrito de acusaci\u00f3n presentado por la \u00a0Fiscal\u00eda Quince \u00a0Seccional de Bucaramanga se menciona que Jaime \u00a0Andr\u00e9s Estrada Quintero reportaba \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria en \u00abCeret\u00e9 \u00a0C\u00f3rdoba en la calle 12 n\u00famero 12-04, barrio La \u00a0Esperanza\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, comoquiera que esta ciudad fue la designada para \u00a0el cumplimiento de la medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad y de la cual el implicado presuntamente se evadi\u00f3, \u00a0sin conocimiento y previo permiso emitido por la autoridad \u00a0correspondiente, es preciso fijar la competencia territorial en el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba)2. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el adelantamiento de la etapa de juicio, entonces, se remitir\u00e1 \u00a0de manera inmediata la actuaci\u00f3n a esos Despachos Judiciales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto al Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba), \u00a0al cual se ordena enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Once Penal \u00a0del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga, y \u00a0a todos los intervinientes en el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 mayo 2010, rad. 33915; CSJ AP, 14 marzo 2011, rad. 36030, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP4514-2014, AP3287-2015 y AP4739-2016. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP3707-2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 Ag. 2018, radicado 53140. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP031-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54414. \u00a0 Acta \u00a006. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia promovido por el \u00a0Juzgado Once Penal del Circuito con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}