\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0PAVA LUGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP016-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00ba 53994 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0N\u00b0 04) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala de Conjueces pronunciarse acerca del impedimento \u00a0manifestado por los Honorables Magistrados de la Sala Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, para conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0formulado en contra de la sentencia condenatoria proferida por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 16 de \u00a0agosto de 2018, en contra de DENNYS STELLA SARIEL MEJ\u00cdA. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla el 16 de agosto de 2018, conden\u00f3 a DENNYS STELLA \u00a0SARIEL MEJ\u00cdA, Juez Tercero Civil Municipal de esa ciudad, a la \u00a0pena principal de ciento veinte (120) meses de prisi\u00f3n como \u00a0autora responsable de los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, determinaci\u00f3n impugnada en \u00a0tiempo por su abogado defensor. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los Honorables Magistrados Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto \u00a0Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, Patricia \u00a0Salazar Cuellar y Luis Guillermo Salazar Otero, el 31 de octubre de \u00a02018, manifestaron su impedimento para conocer de la alzada con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 99, numeral 4.\u00ba, de la Ley 600 \u00a0de 2000, ya que suscribieron la sentencia condenatoria dictada el 7 \u00a0de junio de 2017 en contra de la citada funcionaria dentro del \u00a0radicado 47925, mediante la cual declararon su responsabilidad penal \u00a0en el delito de peculado por apropiaci\u00f3n con ocasi\u00f3n de \u00a0hechos afines a los que son objeto de las presentes diligencias \u00a0vinculados con irregularidades acaecidas en el proceso ejecutivo \u00a0tramitado en ese despacho por la Cl\u00ednica Sant\u00edsima \u00a0Trinidad S.A., en contra del Instituto de Seguros Sociales. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al cotejarse esa determinaci\u00f3n, se advierte que los Honorables \u00a0Magistrados expresaron su criterio respecto de ciertos aspectos que \u00a0son materia de discusi\u00f3n en este asunto, toda vez que \u00a0efectuaron una valoraci\u00f3n de diversos episodios suscitados en \u00a0dicha actuaci\u00f3n que guardan directa relaci\u00f3n con la \u00a0tipicidad subjetiva endilgada al comportamiento desplegado por la \u00a0procesada, cuyo juicio de reproche es tema de controversia por parte \u00a0del recurrente y quien por dem\u00e1s denuncia en la apelaci\u00f3n \u00a0la posible vulneraci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de non \u00a0bis ib\u00eddem, por \u00a0cuenta de la declaratoria de responsabilidad all\u00ed proferida. \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0causal de impedimento invocada, conforme el precepto citado, consagra \u00a0como ha de separarse del conocimiento del asunto al servidor judicial \u00a0si se verifica que ha \u00abmanifestado \u00a0su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, en el presente caso, es evidente que se materializa la \u00a0causal transcrita y por contera la imparcialidad de los Magistrados \u00a0que emitieron el fallo en cuesti\u00f3n, podr\u00eda verse \u00a0comprometida. Tal circunstancia, entonces, conduce a que sean \u00a0separados del asunto, en aras de garantizar la ponderaci\u00f3n \u00a0objetiva de la decisi\u00f3n que haya de emitirse en el sub \u00a0examine. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0FUNDADO el \u00a0impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Doctores Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera, Patricia Salazar Cuellar y Luis Guillermo Salazar Otero, \u00a0Magistrados \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0de acuerdo con lo anotado en la parte considerativa de esta \u00a0determinaci\u00f3n. En consecuencia, se \u00a0les declara separados del conocimiento del presente asunto. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0PAVA LUGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PEDRO \u00a0ENRIQUE AGUILAR LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0CADAVID QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MANUEL \u00a0CORREDOR PARDO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WHANDA \u00a0FERN\u00c1NDEZ LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0DAVID RIVEROS BARRAG\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALBERTO \u00a0SU\u00c1REZ S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MAURICIO \u00a0PAVA LUGO \u00a0 Conjuez \u00a0Ponente \u00a0 AP016-2019 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00ba 53994 \u00a0 (Acta \u00a0N\u00b0 04) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a la Sala de Conjueces pronunciarse acerca del impedimento \u00a0manifestado por los Honorables Magistrados de la Sala Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}