\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AHP604-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 54735 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) \u00a0de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por Jhon \u00a0Mario Ch\u00e1vez Ben\u00edtez, \u00a0frente a la providencia del 6 de febrero de 2019, por medio de la \u00a0cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto le \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida contra el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de esa ciudad, si no fuera porque nos \u00a0encontramos frente \u00a0a la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos y fundamentos de la acci\u00f3n y \u00a0respuesta de la autoridad vinculada \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Fueron narrados por el Magistrado a \u00a0quo, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos1: \u00a0<\/p>\n
\u2026 manifiesta \u00a0el ciudadano JOHN MARIO CH\u00c1VEZ BEN\u00cdTEZ que se encuentra \u00a0purgando pena privativa de la libertad por el delito de porte de \u00a0armas de fuego, en raz\u00f3n a que fue revocado el sustitutivo de \u00a0la libertad condicional que le hab\u00eda sido concedido, debiendo \u00a0descontar la pena restante, consistente en once (11) meses de \u00a0prisi\u00f3n, misma que seg\u00fan lo considera ya cumpli\u00f3 \u00a0el 28 de enero de del presente a\u00f1o, sin que el Juzgado Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esta ciudad se \u00a0haya pronunciado al respecto profiriendo la respectiva boleta de \u00a0libertad a su favor, por lo que solicita que a trav\u00e9s de este \u00a0medio se ordene lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctora ANA PATRICIA QUIJANO VODNIZA en su calidad de titular del \u00a0despacho accionado, indic\u00f3 que el se\u00f1or JOHN MARIO \u00a0CHAVEZ BEN\u00cdTEZ fue condenado por el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito de Pasto a la pena principal de 32 meses de prisi\u00f3n \u00a0tras encontrarlo penalmente responsable de la comisi\u00f3n del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego o municiones, mediante sentencia fechada el 14 (sic) de enero \u00a0de 2014, sin concederle ning\u00fan tipo de subrogado. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que el Juzgado a su cargo mediante auto interlocutorio del 31 de \u00a0julio de 2014 le otorg\u00f3 al sentenciado el sustituto de la \u00a0libertad condicional por un periodo de prueba de 22 meses y 22 d\u00edas, \u00a0previa la suscripci\u00f3n del acta de obligaciones; no obstante lo \u00a0anterior, tras obtenerse conocimiento sobre la comisi\u00f3n de una \u00a0nueva conducta punible por su parte y previo el tr\u00e1mite que \u00a0dispone el art\u00edculo 477 del C.P.P, a trav\u00e9s de auto del \u00a011 de octubre del (sic) 2017 se resolvi\u00f3 revocar el citado \u00a0beneficio y se dispuso la ejecuci\u00f3n inmediata de la pena \u00a0restante por descontar dentro de ese asunto, es decir, 11 meses y 11 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que hasta la fecha se ha demostrado que el sentenciado a\u00fan no \u00a0cumple con la totalidad de la pena, pues mediante auto del 4 de \u00a0febrero del a\u00f1o que avanza se declar\u00f3 que hab\u00eda \u00a0purgado un total de 10 meses y 2 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0incluidas la privaci\u00f3n efectiva de la libertad y la redenci\u00f3n \u00a0de pena, conforme los documentos incorporados en el plenario. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que no se encuentra petici\u00f3n alguna de libertad por pena de \u00a0cumplida por parte del penado y el Juzgado no puede pronunciarse \u00a0oficiosamente sobre ello, dado que hasta la fecha el condenado no ha \u00a0satisfecho la totalidad del tiempo que falta por descontar y que se \u00a0orden\u00f3 efectivo con la revocatoria del sustituto que se le \u00a0hab\u00eda otorgado. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0se deniegue la petici\u00f3n de habeas corpus, porque no existe \u00a0privaci\u00f3n ilegal de la libertad ni tampoco prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de la misma, por lo anteriormente se\u00f1alado. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto neg\u00f3 \u00a0el amparo al considerar que el estado de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, no comporta violaci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0fundamental invocada, en virtud de una sentencia condenatoria en \u00a0firme, y no existe prolongaci\u00f3n ilegal de la misma m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que no le asiste raz\u00f3n al actor cuando afirma que en la \u00a0actualidad tiene derecho a recobrar su libertad de locomoci\u00f3n \u00a0al haber purgado la pena que le fue impuesta el 24 de enero de 2014, \u00a0por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Frente a la \u00a0providencia adoptada por el a \u00a0quo, \u00a0Jhon \u00a0Mario Ch\u00e1vez Ben\u00edtez expres\u00f3 \u00a0su oposici\u00f3n a la misma, afirmando que en este tr\u00e1mite \u00a0no se le tuvo en cuenta como redenci\u00f3n de pena, 498 horas de \u00a0estudio correspondientes a los meses de octubre, noviembre y \u00a0diciembre de 2018 y enero de 2019, que seg\u00fan refiere, dar\u00eda \u00a0un total de 42 d\u00edas, con lo que concluye que si se suman a los \u00a0diez meses y dos d\u00edas de prisi\u00f3n que le fueron \u00a0reconocidos, ya habr\u00eda cumpliendo la totalidad de su condena. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0solicita se pida al centro penitenciario donde se encuentra recluido, \u00a0la documentaci\u00f3n completa para que se le otorgue una soluci\u00f3n \u00a0pronta frente a su libertad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 de 2006 \u00a0\u00abpor \u00a0la cual se reglamenta el art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u00bb, \u00a0en materia de habeas \u00a0corpus \u00a0la competencia para resolver en \u00a0segunda instancia no \u00a0reside en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la Corporaci\u00f3n [\u2026] \u00a0[pues] \u00a0cada uno de [ellos] \u00a0se tendr\u00e1 como juez individual [\u2026]\u00bb, \u00a0raz\u00f3n suficiente para comprender que el suscrito Magistrado es \u00a0competente para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra \u00a0la providencia del 6 \u00a0de febrero de 2019, por medio de la cual un Magistrado de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Pasto, neg\u00f3 el mecanismo de \u00a0amparo promovido por Jhon \u00a0Mario Ch\u00e1vez Ben\u00edtez. \u00a0<\/p>\n
Conforme a las \u00a0previsiones del art\u00edculo 30 constitucional y lo estatuido en \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la aludida ley, dos (2) son los fines \u00a0b\u00e1sicos de la acci\u00f3n constitucional (a su vez derecho \u00a0fundamental) de habeas \u00a0corpus. \u00a0As\u00ed, procede dicha \u00a0protecci\u00f3n frente a la privaci\u00f3n de la libertad de la \u00a0persona, cuando: (i) \u00a0ocurre con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales \u00a0o legales y, (ii) \u00a0siendo leg\u00edtima, se prolonga con violaci\u00f3n de las \u00a0disposiciones constitucionales y legales que la regulan. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, de la informaci\u00f3n allegada a la Corte, por el Despacho \u00a0accionado2, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que mediante auto interlocutorio fechado el 8 de febrero pasado, \u00a0luego de reconocerle al demandante, a t\u00edtulo de redenci\u00f3n \u00a0de pena por estudio, el equivalente a 1 mes y 1 d\u00eda de prisi\u00f3n \u00a0y, encontrar que con ese lapso hab\u00eda purgado un total de 11 \u00a0meses y 7 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n de la condena que le impuso \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto, declar\u00f3 que el \u00a012 del mismo mes y a\u00f1o, \u00e9ste cumplir\u00eda la pena \u00a0privativa de la libertad y la accesoria, por tanto gir\u00f3 la \u00a0correspondiente boleta de libertad a partir de esa fecha. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite concluir que, en \u00a0lo referente a la condena que vigilaba la autoridad judicial \u00a0accionada, \u00a0al d\u00eda de hoy Jhon \u00a0Mario \u00a0Ch\u00e1vez Ben\u00edtez est\u00e1 \u00a0gozando de su libertad por haberse materializado el \u00a0beneficio jur\u00eddico pretendido3. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0el fin perseguido \u00a0era obtener la \u00a0libertad \u00a0por pena cumplida, \u00a0resulta incuestionable la consolidaci\u00f3n de un hecho superado \u00a0que torna improcedente el \u00a0presente asunto \u00a0por carencia actual de objeto, y en consecuencia ser\u00eda \u00a0innecesario pronunciarse en torno a la procedencia del amparo \u00a0soportado en la hip\u00f3tesis de la prolongaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad, en la medida que durante el \u00a0tr\u00e1mite se ha producido el acto que restablece el derecho que \u00a0aleg\u00f3 el actor como conculcado, tesis que ha acogido la Sala \u00a0en similares casos4. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0ABSTENERSE \u00a0de resolver la impugnaci\u00f3n contra \u00a0la \u00a0providencia de del \u00a06 de febrero de 2019, por medio de la cual un Magistrado de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Pasto le neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrada \u00a0por Jhon \u00a0Mario \u00a0Ch\u00e1vez Ben\u00edtez. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ADVERTIR \u00a0que contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 adverso, 10 y adverso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 al 8 cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este aspecto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constat\u00f3 a trav\u00e9s de llamada telef\u00f3nica con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario de Pasto y la Cartilla Biogr\u00e1fica del interno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviada por dicha dependencia a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver CSJ AHP7290-2017, 31 oct. 2017, rad. 51525; CSJ AHP4856-2016, 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul. 2016, rad. 48534; CSJ AHP992-2017, 22 feb. 2017, rad. 49792. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AHP604-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 54735 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) \u00a0de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por Jhon \u00a0Mario Ch\u00e1vez Ben\u00edtez, \u00a0frente a la providencia del 6 de febrero de 2019, por medio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}