\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AHP3062-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N.\u00ba 55853 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C, \u00a0treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el auto del 26 de junio del presente a\u00f1o, \u00a0mediante el cual una magistrada de la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo, neg\u00f3 el amparo de habeas \u00a0corpus invocado por \u00a0el procesado JOS\u00c9 \u00c1LVARO ESTEBAN MIRANDA. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ESTEBAN MIRANDA est\u00e1 privado de la libertad desde el 13 de \u00a0abril de 2016, por la posible comisi\u00f3n del delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
El proceso se adelant\u00f3 \u00a0ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Soat\u00e1 (Boyac\u00e1), \u00a0que el 7 de junio de 2018 dict\u00f3 sentencia, en la que lo \u00a0conden\u00f3 a la pena de 120 meses de prisi\u00f3n, por el \u00a0injusto en cita. \u00a0<\/p>\n
Esa decisi\u00f3n fue objeto \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0La alzada correspondi\u00f3 a la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, que \u00a0en fallo del 20 de junio del a\u00f1o que avanza la confirm\u00f3 \u00a0integralmente. \u00a0<\/p>\n
En la actualidad, se est\u00e1 \u00a0surtiendo el traslado para presentar la correspondiente demanda de \u00a0casaci\u00f3n que instaur\u00f3 el defensor del procesado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acude JOS\u00c9 \u00c1LVARO ESTEBAN MIRANDA a la extraordinaria \u00a0acci\u00f3n constitucional de habeas \u00a0corpus. \u00a0Explica, en \u00a0sustento de sus pretensiones, que est\u00e1 \u00a0\u00abilegalmente\u00bb \u00a0privado de la libertad porque no existen elementos materiales \u00a0probatorios o evidencia f\u00edsica que demuestren su \u00a0responsabilidad frente al delito por el cual se emiti\u00f3 \u00a0sentencia en su contra y por esa raz\u00f3n, no pod\u00eda ser \u00a0recluido intramuros. \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3, \u00a0en consecuencia, que el juez de h\u00e1beas corpus le otorgue la \u00a0libertad en forma inmediata. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0magistrada ponente del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo \u00a0neg\u00f3 el amparo de habeas \u00a0corpus invocado, al \u00a0advertir que JOS\u00c9 \u00c1LVARO ESTEBAN MIRANDA no hab\u00eda \u00a0sido privado ilegalmente de la libertad, pues en la actualidad estaba \u00a0recluido en centro carcelario con ocasi\u00f3n de la condena que \u00a0dict\u00f3 en su contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Soat\u00e1 \u00a0y que esa Colegiatura ratific\u00f3. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3, \u00a0que las razones por las que acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0constitucional resultaban equivocadas, en tanto el actor buscaba que \u00a0se desconociera el debate probatorio que se agot\u00f3 al interior \u00a0del proceso y que puede a\u00fan controvertir por cuenta del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por JOS\u00c9 \u00c1LVARO ESTEBAN MIRANDA, quien en \u00a0t\u00e9rminos generales insiste en que se acceda a la protecci\u00f3n \u00a0constitucional por cuenta de la mendacidad de los testimonios de las \u00a0v\u00edctimas y la ausencia de pruebas de cargo para demostrar su \u00a0responsabilidad en los hechos objeto de condena. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo dispuesto en el art. 7 \u2013 2 de la Ley 1095 \u00a0de 20061, \u00a0la suscrita Magistrada es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la providencia del 26 de junio de 2019, mediante \u00a0la cual una integrante del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo \u00a0neg\u00f3 la solicitud de habeas \u00a0corpus presentada \u00a0por JOS\u00c9 \u00c1LVARO ESTEBAN MIRANDA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de habeas \u00a0corpus participa de \u00a0una doble connotaci\u00f3n: como derecho fundamental y como acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0Mediante ese mecanismo se busca reclamar la libertad \u00a0personal de quien es privado de la garant\u00eda en cita, cuando \u00a0existe violaci\u00f3n de los axiomas contenidos en la Constituci\u00f3n \u00a0o la ley, o en los eventos en que la restricci\u00f3n de la \u00a0libertad se prolonga de manera ilegal, m\u00e1s all\u00e1 de los \u00a0t\u00e9rminos que las disposiciones legales otorgan a las \u00a0autoridades para realizar las actuaciones que correspondan dentro del \u00a0respectivo proceso judicial. \u00a0<\/p>\n
Cuando existe un proceso \u00a0judicial en tr\u00e1mite, el h\u00e1beas \u00a0corpus no puede \u00a0utilizarse para: i) \u00a0sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales \u00a0deben formularse las peticiones de libertad; ii) \u00a0reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de los cuales deben impugnarse las decisiones que \u00a0interfieren el derecho a la libertad personal; iii) \u00a0desplazar al funcionario judicial competente; y iv) \u00a0obtener una opini\u00f3n diversa \u2013 \u00a0a manera de instancia adicional \u2013 \u00a0de la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad de las \u00a0personas. \u00a0<\/p>\n
En los casos en que la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad est\u00e1 respaldada en providencia \u00a0judicial, las solicitudes que busquen restablecer esa garant\u00eda \u00a0deben formularse dentro del cauce ordinario y a trav\u00e9s de los \u00a0recursos existentes al interior del proceso. \u00a0Se justifica la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00fanicamente, \u00a0en eventos extraordinarios, pero siempre y cuando la actuaci\u00f3n \u00a0judicial constituya una aut\u00e9ntica \u00a0v\u00eda de hecho. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0constitucional se restringe a los casos expresamente referidos con \u00a0anterioridad. \u00a0Por tal raz\u00f3n, desde ya se anuncia que el \u00a0asunto bajo examen no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, tal como \u00a0lo concluy\u00f3 el a \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO ESTEBAN MIRANDA est\u00e1 legalmente recluido en \u00a0prisi\u00f3n, en la actualidad, por cuenta de la sentencia \u00a0condenatoria que en primera instancia emiti\u00f3 el Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Soat\u00e1. \u00a0Esa decisi\u00f3n se \u00a0encuentra vigente y su legalidad ha de ser discutida a trav\u00e9s \u00a0de los cauces ordinarios del proceso penal que se adelanta contra el \u00a0mencionado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, como bien lo advirti\u00f3 la primera instancia, es a \u00a0trav\u00e9s del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que deben \u00a0zanjarse las inconformidades que llevaron al actor a acudir a la v\u00eda \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de se\u00f1alarse, adem\u00e1s, que resulta desatinada la raz\u00f3n \u00a0por la que ESTEBAN MIRANDA considera que se est\u00e1 prolongando \u00a0indebidamente su privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0La supuesta \u00a0ausencia de elementos probatorios que sustenten la responsabilidad \u00a0penal que en su contra declararon el juez a \u00a0quo \u00a0y el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, en modo alguno \u00a0permite suponer que las razones que motivaron la privaci\u00f3n de \u00a0la libertad del ahora demandante desaparecieron, porque de haber sido \u00a0as\u00ed, en sede de control de garant\u00edas no se habr\u00eda \u00a0dispuesto, preliminarmente, tal restricci\u00f3n. \u00a0Menos a\u00fan \u00a0al imponer condena en su contra. \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, si el libelista considera deficiente el acervo \u00a0probatorio de la Fiscal\u00eda, debe motivar esa controversia \u00a0dentro del cauce del proceso, como bien se dijo, por v\u00eda del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n que su defensor instaur\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, como no se verifica ninguno de los supuestos bajo \u00a0los cuales podr\u00eda intervenir en el asunto el juez \u00a0constitucional de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0se impone confirmar integralmente la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la suscrita MAGISTRADA \u00a0DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0la providencia impugnada, por las razones expuestas en la parte \u00a0motiva. \u00a0<\/p>\n
2. Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al Tribunal de origen y \u00a0c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 7o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia que niegue el H\u00e1beas Corpus podr\u00e1 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada, dentro de los tres (3) d\u00edas calendario siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la notificaci\u00f3n. La impugnaci\u00f3n se someter\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las siguientes reglas: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior jer\u00e1rquico sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciado y fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin requerir de la aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sala o secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como juez individual para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver las impugnaciones del H\u00e1beas Corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AHP3062-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n N.\u00ba 55853 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C, \u00a0treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el auto del 26 de junio del presente a\u00f1o, \u00a0mediante el cual una magistrada de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}