\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AHP1715-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 55278 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., nueve (09) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del \u00a030 de abril de 2019, mediante la cual un magistrado de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga neg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus invocado a favor de LIDA MAR\u00cdA SANTOS JAIMES. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Manifiesta \u00a0el accionante que LIDA MAR\u00cdA SANTOS JAIMES \u00a0se \u00a0encuentra privada de la libertad en la Reclusi\u00f3n de Mujeres de \u00a0Bucaramanga, en cumplimiento de la pena de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0que le impuso el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad, \u00a0tras hallarla penalmente responsable de los delitos de homicidio \u00a0agravado y homicidio agravado en grado de tentativa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha actuaci\u00f3n, las autoridades judiciales incurrieron en \u00a0m\u00faltiples \u00abv\u00edas \u00a0de hecho\u00bb \u00a0al avalar un procedimiento de captura irregular, resolver de manera \u00a0equivocada las peticiones de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0y nulidad, incurrir en mora judicial, violar los derechos de defensa \u00a0y contradicci\u00f3n y emitir un fallo de condena sin que exista \u00a0prueba fehaciente sobre el compromiso penal de la enjuiciada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita que a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas corpus, se ordene al Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0\u00abcesar \u00a0el agravio producido\u00bb a \u00a0SANTOS JAIMES, y que se disponga su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El Magistrado del Tribunal de Bucaramanga neg\u00f3 el h\u00e1beas \u00a0corpus. Se\u00f1al\u00f3 que en el presente asunto no se acredita \u00a0ninguno de los presupuestos contemplados en el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0de la Ley 1095 de 2006 para la procedencia de la acci\u00f3n \u00a0constitucional. Adem\u00e1s, precis\u00f3 que en la actualidad \u00a0cursa el tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria proferida contra SANTOS JAIMES, siendo \u00a0ese el escenario propicio para que la procesada censure la legalidad \u00a0de la actuaci\u00f3n y solicite su libertad. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n el agente oficioso interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. Reiter\u00f3 que la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus es procedente, dado que en el marco del proceso penal seguido \u00a0contra LIDA MAR\u00cdA SANTOS se han presentado diversas \u00a0irregularidades lesivas de sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y defensa. Entre ellas, el ilegal procedimiento de captura y \u00a0la emisi\u00f3n de una sentencia condenatoria, sin que exista \u00a0certeza acerca de la materialidad del delito y la responsabilidad de \u00a0la procesada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para \u00a0la Corte es improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de libertad presentada a favor de LIDA MAR\u00cdA \u00a0SANTOS JAIMES. El demandante pretende discutir ante el Juez \u00a0Constitucional los fundamentos jur\u00eddicos de las decisiones \u00a0judiciales dictadas por los funcionarios competentes al interior del \u00a0proceso penal que cursa contra la mencionada procesada, lo cual \u00a0desborda el \u00e1mbito de protecci\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0amparo del derecho fundamental a la libertad personal1. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es sabido, la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus tiene por objeto \u00a0exclusivo, tutelar la libertad personal cuando se vea menoscabada \u00a0como consecuencia de una detenci\u00f3n ilegal o arbitraria o de \u00a0una que, aunque leg\u00edtima en principio, se extiende \u00a0ilegalmente. Sin embargo, ninguna de esas hip\u00f3tesis se \u00a0configura en el caso bajo examen. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0reclusi\u00f3n de la procesada es consecuencia del cumplimiento de \u00a0la pena de prisi\u00f3n que fij\u00f3 el juez al momento de \u00a0dictar la sentencia condenatoria de primera instancia, cuya apelaci\u00f3n \u00a0se concedi\u00f3 y a\u00fan est\u00e1 en tr\u00e1mite ante la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga. Por tanto, debe \u00a0respetarse el cauce ordinario del proceso penal que resulta ser el \u00a0escenario id\u00f3neo para que la procesada, por s\u00ed misma o \u00a0a trav\u00e9s de su defensor, reclame el respeto de los derechos \u00a0supuestamente vulnerados. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ning\u00fan \u00a0reproche, en conclusi\u00f3n, cabe formularle a la decisi\u00f3n \u00a0de la primera instancia. Por ende, se dispondr\u00e1 su \u00a0confirmaci\u00f3n y el retorno de la actuaci\u00f3n a la oficina \u00a0de origen. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0providencia del 30 \u00a0de abril de 2019, mediante la cual un Magistrado del Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga neg\u00f3 la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus interpuesta \u00a0a favor de LIDA MAR\u00cdA SANTOS JAIMES. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al Tribunal de origen y \u00a0c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AHP5951-2015. Rad. 46.943. \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de la libertad personal resulta improcedente cuando a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud subyace el velado prop\u00f3sito de controvertir los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentos f\u00e1cticos, probatorios y jur\u00eddicos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentan las decisiones judiciales por virtud de las cuales quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo reclama se halla detenido, pues el debate sobre esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias debe presentarse al interior del proceso y agotarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante los mecanismos procesales ordinarios previstos para ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este no es el escenario id\u00f3neo para plantear discusiones en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno a la responsabilidad penal, ya que tal aspecto fue objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio por los jueces de instancia\u00bb; es as\u00ed que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez constitucional est\u00e1 legitimado para ordenar la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando resulta evidente su vulneraci\u00f3n y no para estudiar si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se configur\u00f3 el delito por el cual fue condenado\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AHP1715-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 55278 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., nueve (09) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del \u00a030 de abril de 2019, mediante la cual un magistrado de la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-41843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}