\u00a0 \u00a0 Proceso No 14067 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0ANTONIO \u00a0 RESTREPO \u00a0 GRACIANO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Cundinamarca el 25 de agosto de 1.997 que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primera instancia emitido por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Zipaquir\u00e1 el 16 de junio del mismo a\u00f1o, imponi\u00e9ndose \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a004 \u00a0meses de prisi\u00f3n como \u00a0responsable de los delitos de homicidio y hurto agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0su \u00a0concreci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRa\u00fal Aristizabal y Gabriel Restrepo (a. El \u00a0Chivo) \u00a0manten\u00edan \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0amistad \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0por \u00a0ser ambos \u00a0oriundos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, convivir con dos hermanas, residir en el \u00a0mismo \u00a0sitio \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0en el municipio de Tocancip\u00e1 y ser el primero el \u00a0patr\u00f3n del segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El s\u00e1bado 17 de agosto de 1.996 a las 8 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 finca \u00a0 \u00a0 \u2018Guayaquil\u2019, \u00a0vereda \u00a0Canavita, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tocancip\u00e1, \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver de \u00a0Aristizabal, \u00a0cuyo \u00a0deceso \u00a0se \u00a0gener\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia de un trauma cr\u00e1neo \u00a0encef\u00e1lico \u00a0 severo. \u00a0 El \u00a0 occiso \u00a0 la \u00a0noche \u00a0anterior \u00a0portaba \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$5\u00b4093.636.00 \u00a0en \u00a0efectivo para el pago al d\u00eda siguiente de la n\u00f3mina de los \u00a0trabajadores a su cargo, la cual desapareci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso el se\u00f1or Gabriel \u00a0Restrepo, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u2018el \u00a0chivo\u2019, \u00a0quien la noche de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 estuvo \u00a0 tomando \u00a0 con \u00a0Aristizabal \u00a0en \u00a0el \u00a0billar \u00a0\u2018Liz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mar\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad y de all\u00ed salieron \u00a0juntos \u00a0a \u00a0las \u00a010 \u00a0p.m. \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0requisado, \u00a0le \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0$430.000.00, cuya tenencia no justific\u00f3 satisfactoriamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0propio \u00a017, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional del \u00a0C.T.I. \u00a0de Zipaquir\u00e1 realiz\u00f3 el levantamiento del cad\u00e1ver, escuch\u00e1ndose bajo \u00a0juramento \u00a0a \u00a0Gabriel \u00a0Antonio \u00a0Restrepo Graciano, quien fuera citado ante dicha \u00a0autoridad. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo, que estuvo en compa\u00f1\u00eda de Aristizabal desde \u00a0las \u00a07:45 \u00a0hasta pasadas las 10:00 de la noche, mientras aqu\u00e9l jug\u00f3 billar con \u00a0\u201cNelson\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cOrlando \u00a0Mu\u00f1oz\u201d \u00a0y \u00a0consumieron \u00a0aguardiente \u00a0y \u00a0algunas \u00a0cervezas, \u00a0pero \u00a0enseguida \u00a0salieron \u00a0y cuando estaban haciendo algunas llamadas \u00a0desde \u00a0Telecom \u00a0a \u00a0Medell\u00edn, lo perdi\u00f3 de vista, regresando a su casa despu\u00e9s \u00a0de \u00a0buscarlo por el pueblo, preguntando a su esposa si aqu\u00e9l ya hab\u00eda llegado, \u00a0para \u00a0luego \u00a0acostarse. \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se enter\u00f3 sobre su fallecimiento. \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0velaci\u00f3n \u00a0la \u00a0polic\u00eda lo requiri\u00f3 y le \u00a0ordenaron \u00a0abrir \u00a0un \u00a0malet\u00edn \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0consigo, \u00a0encontrando \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$430.000.00 \u00a0producto \u00a0de sus ahorros, que ese d\u00eda hab\u00eda sacado para comprarle \u00a0un \u00a0televisor \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era. Se\u00f1al\u00f3 como sospechoso de los hechos a \u201cun \u00a0muchacho con el cual jugaba billar don Ra\u00fal antes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.996 \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0formal \u00a0apertura \u00a0instructiva, \u00a0compil\u00e1ndose los testimonios de Wilson de Jes\u00fas Betancout Olarte \u00a0(fl.11), \u00a0Yaneth \u00a0Amparo \u00a0(fl.53) \u00a0y \u00a0Dorancy \u00a0Patino \u00a0Barrientos (fl.58),Mar\u00eda \u00a0Leonilda \u00a0Aristizabal \u00a0Olarte \u00a0(fl.79) \u00a0y \u00a0el \u00a0obrero \u00a0Alberto de Jes\u00fas Palacio \u00a0Barr\u00edo \u00a0(fl.108), \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0les \u00a0habr\u00eda negado haberse \u00a0encontrado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 noche \u00a0del \u00a0viernes \u00a0con \u00a0Ra\u00fal \u00a0Aristizabal. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0diametralmente \u00a0opuesta \u00a0refirieron \u00a0Nelson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Londo\u00f1o (fl.35), Samuel \u00a0Hernando \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0(fl.67), \u00a0administrador \u00a0del billar \u201cLiz Mar\u201d y \u00a0Orlando \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Fl\u00f3rez (fl.104), toda vez que habr\u00edan estado en compa\u00f1\u00eda de \u00a0a. \u00a0\u201cEl Chivo\u201d y el occiso, hasta las diez de la noche cuando el negocio fue \u00a0cerrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0declar\u00f3 Mar\u00eda Herminia Barrientos \u00a0de \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0quien \u00a0b\u00e1sicamente precis\u00f3 que una vez se enteraron de la muerte \u00a0de \u00a0Ra\u00fal, \u00a0dispusieron \u00a0todo \u00a0para \u00a0viajar \u00a0a \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0acompa\u00f1arlo en su \u00a0entierro, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0hicieron \u00a0maletas. \u00a0Mario de Jes\u00fas V\u00e9lez \u00a0Arboleda, \u00a0obrero y compa\u00f1ero del procesado, refiri\u00f3 haberle escuchado a \u00e9ste \u00a0cuando \u00a0eran \u00a0cerca \u00a0de las doce del d\u00eda del s\u00e1bado 17 de agosto de 1.996, que \u00a0no deb\u00edan esperar plata pues Ra\u00fal no ir\u00eda a pagar (fl.110). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculado mediante indagatoria al imputado, el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.996 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a052 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1\u00a0 le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medica de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado y hurto calificado y agravado \u00a0(fl.93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Banco Sudameris de Colombia certific\u00f3 que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0viernes \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.996 \u00a0fue \u00a0cobrado \u00a0el \u00a0cheque No.576285 \u00a0perteneciente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 No.17604604 \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0$5\u2019093.636.00 \u00a0girado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Ra\u00fal \u00a0Aristizabal (fl.142 y 152). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n, el 7 de noviembre \u00a0de \u00a01.996 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Seccional \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0del \u00a0imputado por los delitos de homicidio agravado y hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, sin que se \u00a0solicitaran \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0ni \u00a0practicaran \u00a0pruebas de oficio, \u00a0rituada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y \u00a0segunda instancia en los t\u00e9rminos indicados precedentemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura el defensor del procesado RESTREPO \u00a0GRACIANO \u00a0el \u00a0fallo objeto de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0con fundamento en el cuerpo segundo de la primera \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, acus\u00e1ndolo de ser violatorio por la v\u00eda indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0al concurrir errores de hecho por falso juicio de identidad en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0derivado \u00a0de haberles dado \u201cun \u00a0alcance en su valor probatorio, que no lo tienen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0acusado \u00a0aparece \u00a0manifiesto \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada una de las pruebas obrantes en el proceso, \u00a0particularmente \u00a0los testimonios de quienes acompa\u00f1aron al procesado dentro del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0\u201cbillares\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201cMarcos\u201d, \u00a0Nelson de Jes\u00fas \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0 \u00a0 Orlando \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Samuel \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Mar\u00eda Herminia \u00a0Barrientos \u00a0de Pati\u00f1o, quien explic\u00f3 que desde un tiempo atr\u00e1s a la muerte de \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Aristizabal, \u00a0 el \u00a0procesado, \u00a0su \u00a0esposa \u00a0y \u00a0otros \u00a0familiares \u00a0ven\u00edan \u00a0preparando \u00a0un \u00a0viaje \u00a0para \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lo que explica la raz\u00f3n por la cual el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su aprehensi\u00f3n ten\u00eda consigo \u201cuna bolsa o maleta como equipaje\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0este hecho llev\u00f3 al fallador a construir una cadena indiciaria, cuando \u00a0los \u00a0responsable \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0cualquiera \u00a0de los contertulios que \u00a0sab\u00edan de la existencia del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0\u201cexiste \u00a0prueba \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0intuitiva\u201d \u00a0en \u00a0contra del imputado, de que \u00e9ste fue el autor del \u00a0golpe \u00a0que \u00a0cej\u00f3 la vida de Ra\u00fal Aristizabal, a pesar de encontrarse su cuerpo \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0que \u00a0compart\u00edan \u00a0y si bien obran elementos de \u00a0juicio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0inductivo y deductivo, es necesario entrar a verificar si \u00a0logran \u00a0formar el silogismo que condujera a tener por cierta su responsabilidad, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0erradamente \u00a0apreciadas \u00a0se \u00a0puede \u00a0determinar \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0otro \u00a0pudo \u00a0ser el autor del hecho, bien alguno de los \u00a0contertulios \u00a0o \u00a0terceros \u00a0que \u00a0lo \u00a0estuvieran esperando, recuerda que no existe \u00a0ning\u00fan \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la certeza requerida para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0\u201cDemostraci\u00f3n\u201d, \u00a0reproduce \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0administrador \u00a0del \u00a0billar \u00a0Samuel \u00a0Hernando \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0enfatizando en que con base en su dicho se establece \u00a0que \u00a0Nelson \u00a0de Jes\u00fas Londo\u00f1o Londo\u00f1o minti\u00f3, pues no coinciden en el relato \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que abandonaron el local, o el hecho de haber negado este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0cuando aqu\u00e9l le entreg\u00f3 un paquete a Aristizabal, de \u00a0donde \u00a0se pregunta \u201cporqu\u00e9 se le crey\u00f3 la coartada que arm\u00f3 para justificar \u00a0su no participaci\u00f3n en el hecho criminal?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que si \u201cse atan las declaraciones\u201d \u00a0del \u00a0administrador del billar, de Mu\u00f1oz y del\u00a0 propio Londo\u00f1o, se coligen \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en que \u00e9ste \u00faltimo incurre, mientras que la injurada del \u00a0procesado \u00a0encontrar\u00eda pleno respaldo en lo depuesto por Herminia Barrientos de \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gildardo \u00a0Valencia \u00a0y el mismo Samuel Hernando Garz\u00f3n \u201cam\u00e9n \u00a0del \u00a0resto \u00a0de \u00a0declaraciones que apreciadas en conjunto en forma reposada y con \u00a0mayor \u00a0detenimiento, \u00a0hubiesen conducido a una apreciaci\u00f3n distinta que habr\u00eda \u00a0variado \u00a0obstensiblemente \u00a0(sic) la deducci\u00f3n que permiti\u00f3 sentenciar en forma \u00a0negativa\u201d al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 es \u00a0tal \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0cargo \u00a0propuesto, \u00a0\u201cque por una errada apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0o \u00a0por \u00a0una \u00a0equivocada construcci\u00f3n de la cadena indiciaria se pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0poner \u00a0fin a la causa, mediante una sentencia condenatoria que rebasa \u00a0los \u00a0cuarenta \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0un criterio m\u00e1s ajustado a los \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0de apreciaci\u00f3n del contenido de todas y cada una de las \u00a0pruebas \u00a0arrimadas \u00a0al proceso, se hubiese podido sin violar la ley, administrar \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0case la sentencia \u00a0profiri\u00e9ndose la de reemplazo en que deba absolverse al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR PRIMERO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0actor ha \u00a0propuesto \u00a0su \u00a0propia \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0acreditar en momento \u00a0alguno \u00a0el \u00a0yerro en que habr\u00eda podido incurrir el fallador, afirma la presunta \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0testimonios, pero nada demuestra. Es cierto que el \u00a0administrador \u00a0entreg\u00f3 \u00a0un \u00a0paquete \u00a0a \u00a0Ra\u00fal Aristizabal en presencia de otras \u00a0personas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal no vari\u00f3 en momento alguno su \u00a0dicho, \u00a0igual \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n de Mar\u00eda Herminia \u00a0Barrientos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0solamente \u00a0su dicho no fue tergiversado, sino que ella lo \u00a0que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0fue \u00a0que el viaje a la ciudad de Medell\u00edn se program\u00f3 a ra\u00edz de \u00a0la muerte de Ra\u00fal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0propio \u00a0sentenciador advirti\u00f3 que dentro \u00a0del \u00a0proceso no obraba prueba directa, pero en su lugar si la indirecta, la cual \u00a0valor\u00f3 \u00a0siendo \u00a0respetuoso \u00a0de \u00a0las leyes de lo emp\u00edrico y lo experimental, la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan. Precisamente de la apreciaci\u00f3n conjunta de los \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n contextual de todo el acopio probatorio, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, \u00a0siendo esta conclusi\u00f3n leg\u00edtima pues \u00a0responde a los postulados de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0se haya tergiversado el contenido de la prueba testimonial, sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0eco \u00a0alguno la pretensi\u00f3n de involucrar a Nelson Londo\u00f1o en \u00a0los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0brevedad \u00a0de lo expuesto, solicita no \u00a0casar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0advertido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala, \u00a0entre \u00a0otras en la casaci\u00f3n 10.998 del 23 de noviembre de 1.998 con ponencia de \u00a0quien \u00a0funge de igual modo en este asunto, que \u201cPor su naturaleza y estructura \u00a0complejas \u00a0y \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0como \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0los \u00a0indicios que \u00a0necesariamente \u00a0son \u00a0la \u00a0resultante del juicio l\u00f3gico que se consolida a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad revelada en un hecho conocido, esto es, que se funda b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0una \u00a0prueba \u00a0objetivamente \u00a0cierta \u00a0y \u00a0que \u00a0sirve para argumentar otro hecho \u00a0ignorado, \u00a0imponen \u00a0una \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0conjunta \u00a0determinada \u00a0por el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0concordancia \u00a0y \u00a0convergencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se logra que la \u00a0inferencia \u00a0pase \u00a0de \u00a0la probabilidad a la certeza”, por lo que \u201cDebido a esta \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0y \u00a0al \u00a0hecho de que \u00a0mediante \u00a0ella \u00a0el procedimiento que debe emplearse en la b\u00fasqueda de la verdad \u00a0es \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0com\u00fanmente se utiliza cuando es descubierta a trav\u00e9s de \u00a0elementos \u00a0persuasivos \u00a0de distinto origen y caracter\u00edsticas, ha distinguido la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala con estricta sujeci\u00f3n al fundamento te\u00f3rico y legal \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0que en materia casacional depende la orientaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ataque \u00a0al \u00a0fallo \u00a0reca\u00eddo \u00a0sobre \u00a0este \u00a0medio de si el cuestionamiento se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador, \u00a0lo cual implica censurar directamente las \u00a0probanzas \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustentan, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0fuente indiciaria misma, que debe \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s\u00a0 de la proposici\u00f3n de errores de hecho y de derecho en \u00a0los \u00a0distintos \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0que te\u00f3ricamente se admiten\u201d, pero si por el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0la inferencia l\u00f3gica, su \u00a0ataque \u00a0debe \u00a0encaminarse \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0ha existido \u00a0evidente \u00a0desconocimiento \u00a0a \u00a0los supuestos reguladores de la sana cr\u00edtica, que \u00a0ha \u00a0conducido \u00a0a \u00a0que el fallador incurra en un falso raciocinio por transgredir \u00a0los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos, la leyes de la ciencia o las reglas de la experiencia \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0esbozado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0por el defensor de GABRIEL ANTONIO RESTREPO GRACIANO, dado que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en forma expresa y detallada en prueba indiciaria \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de las circunstancias que rodearon los hechos, ha pretendido, en \u00a0efecto, \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la apreciaci\u00f3n de este medio de persuasi\u00f3n efectuada por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0pero lo ha hecho, sin respetar en m\u00ednima forma las pautas que la \u00a0doctrina \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha perfilado en t\u00e9cnica de casaci\u00f3n frente a \u00a0hip\u00f3tesis semejantes, conforme viene de ser precisado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelista invoc\u00f3, en aparente sujeci\u00f3n a \u00a0los \u00a0derrotes \u00a0que \u00a0le era imperativo seguir, la primera causal del art. 220 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0acusando la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad. Referido como \u00a0est\u00e1 \u00a0al \u00a0\u201cvalor \u00a0probatorio\u201d \u00a0que \u00a0le diera el sentenciador a los diversos \u00a0medios \u00a0allegados \u00a0para \u00a0concluir la responsabilidad del procesado en los hechos \u00a0punibles \u00a0investigados, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0materia \u00a0de su inconformidad \u00a0estriba en las pruebas en que se fundaron los indicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0esta \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0del reproche, el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mismo no guarda correspondencia con las premisas sentadas, pues \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0actor \u00a0que los falladores hayan cambiado el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0las pruebas o modificado su sentido objetivo para inferir, a partir \u00a0de este vicio, la responsabilidad de RESTREPO GRACIANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude inconexamente como fundamento del cargo, \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro acusado \u201caparece manifiesto del estudio detenido de cada una de \u00a0las \u00a0 pruebas\u201d \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Samuel \u00a0Hernando \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Jim\u00e9nez y Mar\u00eda \u00a0Herminia \u00a0Barrientos de Pati\u00f1o, pero no para destacar su contenido y contrastar \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0el distanciamiento que con el mismo tuvieron los juzgadores, sino \u00a0simplemente \u00a0 para \u00a0alegar \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0entiende \u00a0le \u00a0ser\u00edan \u00a0favorables \u00a0al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0personal\u00edsimo \u00a0criterio \u00a0generar\u00edan \u00a0duda \u00a0sobre el \u00a0compromiso penal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0como Samuel Hernando Garz\u00f3n Jim\u00e9nez, \u00a0administrador \u00a0del \u00a0billar, \u00a0devolvi\u00f3 a Ra\u00fal Aristizabal junto con su chaqueta \u00a0el \u00a0paquete que se afirma conten\u00eda la suma millonaria con la cual aqu\u00e9l deb\u00eda \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0pagar \u00a0a \u00a0los \u00a0obreros, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a cerrar el \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0estaba presente Nelson Londo\u00f1o, es posible que \u00e9ste \u00a0hubiera \u00a0urdido \u00a0el \u00a0acto \u00a0criminal.\u00a0 \u00a0O \u00a0conforme dice, sostuvo la se\u00f1ora \u00a0Herminia \u00a0de Pati\u00f1o, como el viaje a la ciudad de Medell\u00edn lo ten\u00edan planeado \u00a0hac\u00eda \u00a0tiempo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0tomarse \u00a0el \u00a0hecho de haber alistado maletas el d\u00eda \u00a0s\u00e1bado 17 como indicio en contra de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0elocuente la inocuidad, insignificancia y \u00a0falta \u00a0de \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0estos alegatos especulativos frente a la contundencia y \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria se observa en las \u00a0sentencias \u00a0de primera y segunda instancia, sin que los mismos puedan en la m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0proporci\u00f3n, \u00a0destacar \u00a0yerros \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0su parte que ameriten un \u00a0correctivo por v\u00eda de este recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 forma \u00a0 graves, \u00a0precisos, \u00a0convergentes \u00a0los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0oportunidad, tenencia de parte del procesado de \u00a0parte \u00a0del \u00a0objeto material del delito de hurto, mentira, m\u00f3vil para delinquir, \u00a0concurrentes \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0tal y como los juzgadores lo destacaron en los \u00a0fallos, \u00a0que el demandante eludi\u00f3 hacer la menor referencia a ellos, para en su \u00a0lugar \u00a0ensayar una valoraci\u00f3n parcializada de algunas de las pruebas, sin poder \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0semejantes demostrar ni el error acusado, ni mucho menos, desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo habr\u00eda tenido en la consolidaci\u00f3n de la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la s\u00edntesis de la minuciosa articulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0hicieron de los hechos indicadores, bien se reconstruye de \u00a0manera \u00a0l\u00f3gica, \u00a0razonable \u00a0y \u00a0fundada, \u00a0la \u00a0secuencia de los hechos delictivos \u00a0indagados \u00a0y \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de certeza sobre la \u00a0responsabilidad que por los mismos recayera en RESTREPO GRACIANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0simplemente \u00a0con \u00a0recordar, \u00a0que Ra\u00fal \u00a0Aristizabal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0contratista \u00a0de la obra en donde ten\u00eda a su \u00a0cargo \u00a0a \u00a0diversos \u00a0obreros \u00a0y \u00a0entre \u00e9stos al procesado, ten\u00eda a \u00e9ste por su \u00a0hombre \u00a0de \u00a0confianza, pues adem\u00e1s de compartir la misma vivienda, hac\u00edan vida \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0con \u00a0las hermanas Yaneth y Doranci Pati\u00f1o Barrientos, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0en \u00a0varias oportunidades a cobrar cheques en esta \u00a0capital \u00a0para \u00a0pagar \u00a0a \u00a0los \u00a0trabajadores. \u00a0En \u00a0la \u00a0noche de autos, despu\u00e9s de \u00a0constatar \u00a0RESTREPO GRACIANO que aqu\u00e9l no hab\u00eda ido a guardar el dinero con el \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0pagar \u00a0los obreros al d\u00eda siguiente, como siempre lo hac\u00eda, fue a \u00a0buscarlo \u00a0y \u00a0estuvo en su compa\u00f1\u00eda hasta cuando el administrador del billar en \u00a0donde \u00a0lo \u00a0hall\u00f3 y dos contertulios con quienes estuvo jugando, los vieron irse \u00a0con \u00a0destino \u00a0a su com\u00fan vivienda. Pero a la misma s\u00f3lo arrib\u00f3 el imputado, y \u00a0preguntado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0destino \u00a0de su amigo Ra\u00fal, asegur\u00f3 no haberlo visto esa \u00a0noche, \u00a0en lo que se ratific\u00f3 al d\u00eda siguiente antes y despu\u00e9s de ser hallado \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0sin vida de aqu\u00e9l, a muy pocos metros de la casa que compart\u00edan. A \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la v\u00edctima explic\u00f3 haber mentido para eludir que pudieran \u00a0relacionarlo \u00a0con \u00a0el \u00a0criminal \u00a0hecho, ingenuidad extrema pues se supone que de \u00a0\u00e9l \u00a0s\u00f3lo \u00a0vino \u00a0a \u00a0tener \u00a0noticia \u00a0el s\u00e1bado despu\u00e9s del medio d\u00eda, lo cual \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0justificar \u00a0que \u00a0en la ma\u00f1ana del s\u00e1bado ya advirtiera ante la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 Ra\u00fal, \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0vendr\u00eda \u00a0a \u00a0pagarles \u00a0el \u00a0sueldo \u00a0y \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0apareci\u00f3 con $430.000.00 sin poder dar explicaci\u00f3n \u00a0coherente \u00a0y \u00a0satisfactoria \u00a0de \u00a0ello, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0dada \u00a0la precariedad de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica y se apur\u00f3 a hacer maletas, so pretexto de acompa\u00f1ar al \u00a0occiso hasta su \u00faltima morada en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0elocuente \u00a0la \u00a0ineptitud \u00a0del \u00a0cargo \u00a0intentado, el fallo impugnado permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en vista de que con la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala el fallo se mantiene inc\u00f3lume, debe advertirse que cualquier efecto \u00a0favorable \u00a0que \u00a0pudiese \u00a0derivarse \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Penal, \u00a0corresponder\u00eda \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penal, \u00a0acorde con lo \u00a0previsto por el art. 79.7 de la Ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No casar la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO\u00a0 G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 14067 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 201 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}