\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9714-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99413 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0250 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Germ\u00e1n \u00a0Yusunguaira Salas, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderada judicial, contra \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso y al \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado Primero Laboral \u00a0del Circuito, la Sala Laboral del Tribunal Superior, ambos de Neiva, \u00a0y las partes e intervinientes dentro del proceso laboral n\u00b0. \u00a041001310500120110079401. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Germ\u00e1n Yusunguaira Salas, \u00a0promovi\u00f3 \u00a0proceso laboral contra la empresa Halliburton \u00a0SRL Sucursal Colombia, \u00a0ante el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Neiva, el cual \u00a0culmin\u00f3 con sentencia de segunda instancia proferida por el \u00a0Tribunal Superior de la capital del Huila, el 22 de mayo de 2014, la \u00a0que seg\u00fan inform\u00f3 el mismo accionante, result\u00f3 \u00a0favorable para sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n
Contra la decisi\u00f3n \u00a0anterior, la parte demandada dentro del citado proceso laboral \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n, el cual fue negado mediante \u00a0providencia del 19 de febrero de 2015, por lo que contra tal negativa \u00a0se present\u00f3 el recurso de queja, que fue concedido ante la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, cuerpo \u00a0colegiado que mediante prove\u00eddo del 22 de febrero de 2017, \u00a0declar\u00f3 bien negado el recurso de casaci\u00f3n y orden\u00f3 \u00a0la devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, dos de los Magistrados integrantes \u00a0de la Sala, salvaron su voto, pasando la actuaci\u00f3n a los \u00a0despachos de los togados para tal fin. \u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0El actor acude a la acci\u00f3n de tutela en busca de la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales, para que se le imprima celeridad al \u00a0tr\u00e1mite de salvamento de voto dentro del recurso de queja y se \u00a0ordene la devoluci\u00f3n del expediente al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
2. Las \u00a0respuestas \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los Magistrados integrantes solicit\u00f3 se declare la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela por cuanto revisado el \u00a0Sistema de Gesti\u00f3n Siglo XXI, se observa que dado que se \u00a0declar\u00f3 bien denegado el recurso de casaci\u00f3n y se \u00a0recibieron los salvamentos correspondientes a la decisi\u00f3n, el \u00a0proceso fue remitido por la Secretar\u00eda de la Sala al Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Neiva con oficio 52664 del 19 de \u00a0julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Halliburton SRL Sucursal Colombia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado judicial requiri\u00f3 se declare la improcedencia de la \u00a0acci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n por pasiva en atenci\u00f3n \u00a0a que la demanda se dirigi\u00f3 de manera exclusiva contra la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde \u00a0a la Corte determinar si la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0Corte Suprema de Justicia vulner\u00f3 los derechos al \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0invocados por el actor, dentro del tr\u00e1mite del recurso de \u00a0queja promovido por la entidad demandada dentro del proceso laboral \u00a0n\u00b0. 41001310500120110079401. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que la acci\u00f3n de amparo tiene por objeto proteger de \u00a0manera efectiva e inmediata los derechos fundamentales cuando \u00a0resulten vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de las autoridades p\u00fablicas y\/o de los particulares, \u00e9stos \u00a0en los casos que la ley regula, y siempre que el afectado no disponga \u00a0de otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este caso, el actor acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0busca de obtener celeridad en el tr\u00e1mite de salvamento de voto \u00a0dentro del recurso de queja promovido por el apoderado de la empresa \u00a0Halliburton \u00a0SRL Sucursal Colombia, y \u00a0se ordene la devoluci\u00f3n del expediente al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0la respuesta otorgada por la Sala de Casaci\u00f3n accionada, se \u00a0tuvo conocimiento que esa autoridad mediante prove\u00eddo del 22 \u00a0de febrero de 2017, declar\u00f3 bien negado el recurso de casaci\u00f3n \u00a0y como ya se recibieron los salvamentos correspondientes a la \u00a0decisi\u00f3n, el proceso fue remitido por la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva con \u00a0oficio 52664 del 19 de julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el fin perseguido \u00a0por el actor \u00a0era \u00a0que se le impartiera celeridad al recurso de queja y que la actuaci\u00f3n \u00a0fuera devuelta a su lugar de origen, \u00a0resulta incuestionable la consolidaci\u00f3n de un hecho superado \u00a0que torna improcedente la acci\u00f3n de tutela por carencia actual \u00a0de objeto. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la Corte Constitucional, en sentencia CC T-011-2016, \u00a0dijo: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, el \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela consiste en la protecci\u00f3n \u00a0oportuna de los derechos fundamentales, vulnerados o amenazados por \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de un particular. En atenci\u00f3n a esta norma, la protecci\u00f3n \u00a0judicial se concreta en una orden de inmediato cumplimiento que \u00a0cumple el prop\u00f3sito de evitar, hacer cesar o reparar1 \u00a0la vulneraci\u00f3n. As\u00ed, la entidad o particular accionado \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de realizar una determinada conducta que \u00a0variar\u00e1 dependiendo de las consideraciones del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterada jurisprudencia2, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado que la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en principio, \u201cpierde su raz\u00f3n de ser cuando durante el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, la situaci\u00f3n que genera la amenaza \u00a0o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados es \u00a0superada o finalmente produce el da\u00f1o que se pretend\u00eda \u00a0evitar con la solicitud de amparo\u201d3. \u00a0En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo judicial adecuado \u00a0pues ante la ausencia de supuestos f\u00e1cticos, la decisi\u00f3n \u00a0que pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la \u00a0pretensi\u00f3n se convertir\u00eda en ineficaz4. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una \u00a0autoridad p\u00fablica o un particular que act\u00fae o deje de \u00a0hacerlo, y \u201cpreviamente al pronunciamiento del juez de tutela, \u00a0sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a un hecho \u00a0superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de los \u00a0derechos fundamentales\u201d5. \u00a0En otras palabras, ya no existir\u00edan circunstancias reales que \u00a0materialicen la decisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, no se impartir\u00e1 orden alguna y se negar\u00e1 el \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar la \u00a0tutela instaurada por \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Yusunguaira Salas. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enti\u00e9ndase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n en el sentido de remedio judicial. Es decir, c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer para que una vez causada la lesi\u00f3n, se restablezca el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho o se garantice su vigencia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-970 de 2014. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden consultar, entre muchas otras, las sentencias T-588A de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-653 de 2013, T-856 de 2012, T-905 de 2011, T-622 de 2010, T-634 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, T-449 de 2008, T-267 de 2008, T-167 de 2008, T-856 de 2007 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-253 de 2004. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-168 de 2008. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9714-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99413 \u00a0 Acta \u00a0250 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Germ\u00e1n \u00a0Yusunguaira Salas, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderada judicial, contra \u00a0la \u00a0Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}