\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9388-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99562 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0242. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO RINC\u00d3N \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0m\u00ednimo vital, trabajo y vida digna, tr\u00e1mite al que \u00a0fueron vinculados el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de \u00a0la misma ciudad, las \u00a0autoridades, partes y dem\u00e1s intervinientes dentro del caso \u00a0rotulado con el n\u00b0 68307-6000-142-2006-00275-01. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en \u00a0el libelo introductorio, se tiene que el 27 de julio de 2017 el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de la capital del departamento de Santander absolvi\u00f3 \u00a0a IV\u00c1N DAR\u00cdO RINC\u00d3N, acusado por la Fiscal\u00eda, \u00a0como autor del delito de homicidio \u00a0culposo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La anterior determinaci\u00f3n fue apelada por el ente investigador \u00a0y el representante de las v\u00edctimas, siendo revocada, el pasado \u00a012 de septiembre, por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, en el sentido que declar\u00f3 responsable a IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO RINC\u00d3N por el il\u00edcito referenciado, al \u00a0paso que lo conden\u00f3 a 32 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente a 26.66 S.M.L.M.V. \u00aby \u00a0privaci\u00f3n del derecho a conducir veh\u00edculos automotores \u00a0y motocicletas, por el t\u00e9rmino de CUARENTA Y OCHO (48) MESES\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme el accionante con el pronunciamiento de la se\u00f1alada \u00a0Colegiatura, interpuso, a trav\u00e9s de apoderado especial, \u00a0recurso de casaci\u00f3n, que fue declarado desierto, a trav\u00e9s \u00a0de auto del 4 de abril de 2018, por cuanto no fue sustentado. \u00a0Posteriormente, present\u00f3 reposici\u00f3n contra esta \u00faltima \u00a0decisi\u00f3n, la cual fue confirmada, a trav\u00e9s de prove\u00eddo \u00a0del siguiente 4 de mayo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, mediante la presente acci\u00f3n de tutela, IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO RINC\u00d3N protesta contra el fallo condenatorio \u00a0penal, en cuanto le impuso la prohibici\u00f3n de conducir \u00a0veh\u00edculos automotores durante 48 meses, porque, en su \u00a0criterio, constituye v\u00eda \u00a0de hecho, \u00a0toda vez que, de forma injusta, fue privado del ejercicio de su \u00a0oficio, lo cual impide sostener a su n\u00facleo familiar. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0solicit\u00f3 el amparo de las garant\u00edas constitucionales \u00a0reclamadas y, en consecuencia, se deje sin efecto la providencia \u00a0cuestionada en relaci\u00f3n con el ejercicio de su oficio, para el \u00a0sustento de su familia. \u00a0<\/p>\n
IV. INFORMES \u00a0<\/p>\n
1. La Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0adem\u00e1s de informar el tr\u00e1mite del asunto adelantado en \u00a0contra de IV\u00c1N DAR\u00cdO RINC\u00d3N, manifest\u00f3 \u00a0que la determinaci\u00f3n reprochada es razonable. Finalmente, \u00a0adujo que el \u00abproceso \u00a0en cita cobr\u00f3 ejecutoria el 29 de junio de 2018 y fue enviado \u00a0por esta Secretar\u00eda al Centro de Servicios Judiciales del SPA \u00a0mediante oficio No. 7565 del 6 de julio de 2018\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de la capital del Departamento de Santander, igualmente, explic\u00f3 \u00a0las etapas procesales de la causa cuestionada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los dem\u00e1s sujetos vinculados a este procedimiento, a pesar de \u00a0haber sido enterados de la existencia del mismo, no se pronunciaron. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme lo establecido en el canon 86 Superior y el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el canon 1\u00ba \u00a0del Decreto 1983 de 2017, es competente esta Sala para pronunciarse \u00a0sobre la presente demanda, en tanto ella involucra a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga, cuyo superior funcional lo es \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso bajo estudio, el problema jur\u00eddico a resolver se \u00a0contrae a determinar si la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0lesion\u00f3 los derechos fundamentales al m\u00ednimo vital, \u00a0trabajo y vida diga de IV\u00c1N DAR\u00cdO RINC\u00d3N, en \u00a0atenci\u00f3n a que, al condenarlo por el delito de homicidio \u00a0culposo, \u00a0presuntamente, fue privado de manera injusta del ejercicio de su \u00a0oficio (conductor) durante 48 meses, lo cual impedir\u00e1 que \u00a0sustente a su familia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Corte Suprema de Justicia ha \u00a0sido reiterativa en se\u00f1alar que, en virtud del principio de la \u00a0subsidiariedad \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, los conflictos jur\u00eddicos \u00a0relacionados con los derechos fundamentales deben ser, en principio, \u00a0definidos por las v\u00edas ordinarias y extraordinarias \u00a0-administrativas o jurisdiccionales- y s\u00f3lo ante la ausencia \u00a0de dichos senderos o cuando las mismas no son id\u00f3neas para \u00a0evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable, resulta admisible \u00a0acudir a la petici\u00f3n de amparo (CSJ STP1195-2018, \u00a01\u00ba Feb. 2018, Radicado 96630). \u00a0<\/p>\n
4. En efecto, el \u00a0car\u00e1cter residual de este tr\u00e1mite impone al interesado \u00a0desplegar todo su actuar dirigido a poner en marcha los recursos de \u00a0defensa ofrecidos por el ordenamiento jur\u00eddico, en aras de \u00a0obtener la protecci\u00f3n de sus prerrogativas constitucionales. \u00a0Tal imperativo pone de relieve que, para acudir a esta instituci\u00f3n, \u00a0el accionante debe haber obrado con diligencia en los referidos \u00a0procedimientos y procesos, pero tambi\u00e9n que la falta \u00a0injustificada de agotamiento de los litigios legales deviene en la \u00a0improcedencia del instituto establecido en el art\u00edculo 86 \u00a0Superior. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, no es posible conceder la protecci\u00f3n solicitada por \u00a0IV\u00c1N DAR\u00cdO RINC\u00d3N, puesto que incumpli\u00f3 \u00a0la condici\u00f3n de procedibilidad de la demanda de tutela: \u00a0emplear \u00a0adecuadamente \u00a0el mecanismo extraordinario de la casaci\u00f3n, con el objeto de \u00a0salvaguardar sus intereses, contra la determinaci\u00f3n de segundo \u00a0grado cuestionada. \u00a0<\/p>\n
6. En efecto, sin \u00a0explicaci\u00f3n v\u00e1lida, el demandante, a pesar de \u00a0interponer el aludido medio de defensa que ten\u00eda a su alcance, \u00a0dej\u00f3 de sustentarlo, en aras de refutar la referida decisi\u00f3n \u00a0por la supuesta injusticia cometida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, consistente en privarlo del ejercicio de su \u00a0oficio como conductor; con el prop\u00f3sito de obtener, por esa \u00a0v\u00eda, el estudio de fondo de su caso por la m\u00e1xima \u00a0autoridad de la jurisdicci\u00f3n ordinaria en materia penal. \u00a0<\/p>\n
7. Por intermedio \u00a0de dicho instrumento, que se ofrece id\u00f3neo, pudo el \u00a0memorialista propiciar un pronunciamiento al interior del cauce \u00a0natural del proceso penal reprobado, sin que sea procedente que se \u00a0proponga por este sendero para lograr lo deseado (CC \u00a0T-480-2011). \u00a0<\/p>\n
8. Acreditada, \u00a0entonces, la posibilidad que ostentaba el interesado para poner de \u00a0presente sus desavenencias, a trav\u00e9s del referido mecanismo, \u00a0resulta contrario a la naturaleza residual de este tr\u00e1mite \u00a0estimar las pretensiones planteadas en libelo introductorio, habida \u00a0cuenta que ahora no puede valerse de su propia conducta procesal para \u00a0acudir de manera directa a esta herramienta, desconociendo las v\u00edas \u00a0legales eficaces para ello, m\u00e1xime cuando feneci\u00f3 la \u00a0oportunidad para la interposici\u00f3n de ese recurso, al punto \u00a0que, seg\u00fan la Corporaci\u00f3n accionada, el \u00abproceso \u00a0en cita cobr\u00f3 ejecutoria el 29 de junio de 2018 y fue enviado \u00a0por esta Secretar\u00eda al Centro de Servicios Judiciales del SPA \u00a0mediante oficio No. 7565 del 6 de julio de 2018\u00bb. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En consecuencia, se negar\u00e1 el amparo invocado por IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO RINC\u00d3N, \u00a0m\u00e1xime cuando no est\u00e1 demostrada la presencia de alg\u00fan \u00a0perjuicio irremediable, conforme a sus caracter\u00edsticas de \u00a0inminencia, urgencia, gravedad y necesidad (CC T-225-1993, reiterados \u00a0en CC T SU-617-2013 y CC T-030-2015), que permita la intromisi\u00f3n \u00a0del juez constitucional en este evento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
VI. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo invocado por IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO RINC\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el supuesto que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9388-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99562 \u00a0 Acta \u00a0242. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Procede la Sala a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO RINC\u00d3N \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}