\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a099461 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JARRINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA SALGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP9340-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 99461 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0237 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala a pronunciarse, en primera instancia, acerca de la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela interpuesta por JARRINSON SIERRA SALGADO, contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de Neiva y Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Administrativos para los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Tunja, extensiva a la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior y Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de esta \u00faltima ciudad, por el presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia y petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del asunto penal en el que se le ejecuta la pena de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta por el delito de homicidio en persona protegida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de tutela y de la documentaci\u00f3n obrante en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente se llega al conocimiento de lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 14 de marzo de 2018, el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nieva (Huila), conden\u00f3 a JARRINSON SIERRA SALGADO a la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 90 meses de prisi\u00f3n, multa en el equivalente a 500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales y 45 meses de inhabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mplice responsable del delito de homicidio en persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protegida, neg\u00e1ndolo los mecanismos sustitutivos de la pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 4 de abril de 2018, JARRINSON SIERRA SALGADO solicit\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tunja Boyac\u00e1, quien le vigila la pena de 40 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n que involucr\u00f3 las sentencias proferidas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Neiva el 29 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, que lo conden\u00f3 a 28 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de homicidio agravado y 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de la misma ciudad, que le impuso una sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 20 a\u00f1os por las conductas punibles de homicidio agravado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa de homicidio, y por las que se encuentra privado de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de dicha pena con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida el 14 de marzo de 2018 por el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Neiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al no obtener respuesta a su petici\u00f3n, SIERRA SALGADO acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, quien fall\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 29 de mayo de 2018, declarando la improcedencia de la misma, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerarse que no exist\u00eda vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, pues por el momento no le era exigible al despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial demandado un pronunciamiento de fondo respecto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddicas de penas pretendida, al no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contarse con la informaci\u00f3n necesaria para ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, se previno al Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Medidas de Seguridad de Tunja para que una vez recibiera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n requerida del juzgado fallador, se pronunciara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo sobre la aludida pretensi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Culminado el anterior tr\u00e1mite, JARRINSON SIERRA SALGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promueve nuevamente demanda de tutela, al considerar que no obstante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00e9rsele ordenado al Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas que resolviera de fondo su solicitud de acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica de penas, hasta el momento no lo ha hecho, aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sin lugar a dudas no solo transgrede sus derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso, petici\u00f3n y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia, sino que adicionalmente perjudica su proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia al respecto que deben tener las autoridades judiciales en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento de los t\u00e9rminos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, critic\u00f3 el fallo de tutela emitido el 29 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que sus conclusiones son contrarias a la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional referida a que los procedimientos judiciales deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetarse a las reglas que la ley procesal impone para solucionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las peticiones, por tanto, si en el caso de estudio, se demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una dilaci\u00f3n injustificada en la resoluci\u00f3n de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n, debi\u00f3 protegerse sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales. Adem\u00e1s, no entiende por qu\u00e9 el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habl\u00f3 de un hecho superado cuando ni siquiera ha obtenido una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta a su petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, solicita la intervenci\u00f3n del juez constitucional a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de obtener el amparo de los derechos fundamentales invocados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en consecuencia, se ordene al Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad emita pronunciamiento de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata sobre su pretensi\u00f3n de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de penas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Avocado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su conocimiento, se dispuso que la demanda fuera conocida por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades accionadas y vinculadas para que ejercieran el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contradicci\u00f3n y aportaran la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obteni\u00e9ndose las siguientes respuestas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, alleg\u00f3 copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo de tutela emitido el 29 de mayo de 2018, \u00a0advirtiendo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n de negar el amparo invocado obedeci\u00f3 a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio razonado que se ajusta a derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Neiva (Huila), advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ejecutoriada la sentencia emitida contra el actor el 14 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018 y a trav\u00e9s de la cual se le conden\u00f3 a la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 90 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, multa en el equivalente a 500 salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales mensuales y 45 meses de inhabilidad para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, como c\u00f3mplice del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de homicidio en persona protegida, el 28 de mayo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente anualidad, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Juzgado 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste era el competente para vigilar la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juez 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tunja, adem\u00e1s de realizar un resumen de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal que adelanta el despacho como consecuencia de la vigilancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena de prisi\u00f3n de 40 a\u00f1os que le fuera impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al actor, \u00a0refiri\u00f3 que mediante auto del 12 de julio de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decret\u00f3 la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuestas al accionante por los Juzgados 1\u00ba Penal del Circuito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado y 5\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito, todos de la ciudad de Neiva, en las sentencias calendadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 14 de agosto de 2006, 30 de septiembre de 2011 y 14 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, respectivamente, \u00a0por los delitos de homicidio agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa de homicidio agravado y homicidio en persona protegida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00e1ndole en definitiva la pena a purgar en 480 meses o lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es lo mismo 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y la accesoria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentra en proceso de notificaciones por parte del Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Administrativos; razones por la que solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar la improcedencia de la acci\u00f3n al haberse superado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho que origin\u00f3 la acci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las dem\u00e1s autoridades guardaron silencio dentro del traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido para el efecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela instaurada por JARRINSON SIERRA SALGADO, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometer presuntas omisiones e irregularidades cometidas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien es su superior funcional, en actuaci\u00f3n que vincula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de la misma ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son dos los reparos constitutivos de transgresi\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, para una mayor comprensi\u00f3n la Sala los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 en forma separada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela emitida el 29 de mayo de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero que tendr\u00e1 que se\u00f1alarse al respecto, es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisprudencia constitucional ha sostenido de manera reitera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las acciones de tutela contra un tr\u00e1mite de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza no puede aceptarse, no s\u00f3lo porque se crear\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una cadena indefinida de mecanismos extraordinarios de protecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoci\u00e9ndose la seguridad jur\u00eddica y la econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, sino adem\u00e1s, porque se excluir\u00eda la revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 del Decreto 2591 de 1991) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la v\u00eda id\u00f3nea para controlar las decisiones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edndole mencionada y su tr\u00e1mite, cuando la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional lo considere pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, dicha Corporaci\u00f3n en la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-627\/15, puntualiz\u00f3 lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unificaci\u00f3n jurisprudencial respecto de la procedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra sentencias de tutela y contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones de los jueces de tutela anteriores o posteriores a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para establecer la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trata de un proceso de tutela, se debe comenzar por distinguir si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta se dirige contra la sentencia proferida dentro de \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra una actuaci\u00f3n previa o posterior a ella. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si la acci\u00f3n de tutela se dirige contra la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, la regla es la de que no procede. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6.2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta regla no admite ninguna excepci\u00f3n cuando la sentencia ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido proferida por la Corte Constitucional, sea por su Sala Plena o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea por sus Salas de Revisi\u00f3n de Tutela. En este evento solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede el incidente de nulidad de dichas sentencias, que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promoverse ante la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6.2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si la sentencia de tutela ha sido proferida por otro juez o tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Rep\u00fablica, la acci\u00f3n de tutela puede proceder de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera excepcional, cuando exista fraude y por tanto, se est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el fen\u00f3meno de la cosa juzgada fraudulenta, siempre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando, adem\u00e1s de cumplir con los requisitos gen\u00e9ricos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales, (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada no comparta identidad procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la solicitud de amparo cuestionada; (ii) se demuestre de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clara y suficiente, que la decisi\u00f3n adoptada en la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela fue producto de una situaci\u00f3n de fraude\u00a0(Fraus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omnia corrumpit);\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) no exista otro medio, ordinario o extraordinario, eficaz para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la situaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si la acci\u00f3n se de tutela se dirige contra actuaciones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de tutela diferentes a la sentencia, se debe distinguir si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stas acaecieron con anterioridad o con posterioridad a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6.3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n acaece con anterioridad a la sentencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiste en la omisi\u00f3n del juez de cumplir con su deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informar, notificar o vincular a los terceros que ser\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados por la demanda de tutela, y se cumplen los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela, la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela s\u00ed procede, incluso si la Corte Constitucional no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha seleccionado el asunto para su revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6.3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si la actuaci\u00f3n acaece con posterioridad a la sentencia y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de lograr el cumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha sentencia, la acci\u00f3n de tutela no procede. Pero si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de obtener la protecci\u00f3n de un derecho fundamental que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda sido vulnerado en el tr\u00e1mite del incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato, y se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales, la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela puede proceder de manera excepcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala no puede examinar, ni mucho menos emitir juicio alguno respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acierto o equ\u00edvoco de la Sala Penal del Tribunal de Tunja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el tr\u00e1mite de la tutela confutada, pues como qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotado los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0errores de los jueces de instancia, e incluso las interpretaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de los derechos constitucionales hagan, siempre han de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocidos y corregidos por el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional -la Corte Constitucional \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por el medio establecido para tales fines que no es otro que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiscutible que el accionante, no puede acudir a la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional para cuestionar decisiones judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferidas dentro de un procedimiento antecedente de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edndole, m\u00e1xime cuando, adem\u00e1s, se advierte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Corte Constitucional, juez natural competente para revisar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en instancia definitiva el diligenciamiento, se estudiar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de seleccionar el fallo de tutela y el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se imparti\u00f3 en general a la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censurada, situaci\u00f3n que converge, indudablemente en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la solicitud de amparo que ahora se invoca. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Sala Penal del Tribunal de Tunja se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante oficio No. 223 del 11 de julio de 2018, dispuso remitir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente de tutela a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, en el evento de ser excluida de revisi\u00f3n la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n en comento, resulta v\u00e1lido precisar que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0potestad de alg\u00fan Magistrado de la Corte Constitucional o del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor del Pueblo, motu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proprio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o por petici\u00f3n del interesado, presentar solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia de revisi\u00f3n, en los t\u00e9rminos previstos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 33 del Decreto 2591 de 1991; mecanismo id\u00f3neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al alcance de la parte interesada, y cuyo evento descarta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de efectuar cualquier pronunciamiento adicional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro entonces, con sujeci\u00f3n a la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, que al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante le queda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0camino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corregir la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda incurrido el juez de tutela al resolver la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo cuestionada, ante la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diferente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n ser\u00eda si el reclamo constitucional recayera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre presuntos vicios de procedimiento, \u00fanica posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la misma jurisprudencia constitucional ha determinado como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n para la interposici\u00f3n de una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra otra de igual naturaleza; sin embargo, no es as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso puesto de presente, dado que la censura se dirige a atacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las interpretaciones sustanciales que efectu\u00f3 la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Tunja sobre la improcedencia del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocado, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que, no se vislumbra yerro susceptible de enmendar por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez constitucional mediante esta especial\u00edsima acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminada a la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, menos, someter el asunto a un nuevo debate constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo frente a este particular ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado improcedente, pues el demandante cuenta con otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos de defensa judicial id\u00f3neos para solicitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos que considera vulnerados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo concebido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando estos resulten amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u omisi\u00f3n, siempre que no exista otro recurso o medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial, a menos que se utilice como mecanismo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, es necesario reiterar que los servidores p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo orden tienen la obligaci\u00f3n de responder de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna, clara y precisa las peticiones que ante ellos se formulan. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igual acontece respecto de las solicitudes que los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales e intervinientes elevan a las autoridades judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes en ejercicio del derecho de postulaci\u00f3n y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso en todo orden (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 Superior), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exige de la administraci\u00f3n una respuesta oportuna a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones que le presenten los asociados, m\u00e1s cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de solicitudes que se efect\u00faan al interior de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso por parte de los sujetos interesados, en el ejercicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de postulaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que m\u00e1s all\u00e1 de ello, la omisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta constituye una violaci\u00f3n al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperante en toda actuaci\u00f3n judicial y\/o administrativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es deber del funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial ante el cual se ejerce ese derecho emitir un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento, claro, oportuno, motivado, ilustrativo, completo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que vaya al n\u00facleo del asunto sometido a su consideraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque la esencia material de la respuesta no sea coincidente con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intereses y aspiraciones del interesado, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acude a la administraci\u00f3n con la finalidad de que le sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solucionado o informado un asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, el accionante considera lesionado sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales como quiera que el Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas demandado no ha dado respuesta a la petici\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elev\u00f3 solicitando la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las tres penas que le han sido impuestas por los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, tentativo de homicidio y homicidio en persona protegida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obstante, haber transcurrido m\u00e1s de 3 meses desde que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 la pretensi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Enti\u00e9ndase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces que la solicitud elevada por el actor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye un derecho de petici\u00f3n, sino un ejercicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de postulaci\u00f3n predicable de \u00e9l dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del asunto penal en el que se le vigila la pena de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le fue impuesta por atentados contra la vida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del material probatorio allegado a la actuaci\u00f3n se tiene que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Tunja, mediante auto interlocutorio del 12 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018 resolvi\u00f3 la solicitud del petente, incluso accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ella, pues resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO: DECRETAR la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACUMULACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUR\u00cdDICA DE LAS PENAS IMPUESTAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al penado JARRINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA SALGADO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito, Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Quinto Penal del Circuito, todos de la ciudad de Neiva – Huila, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las sentencias calendadas el 14 de agosto de 2006, 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2011 y 14 de marzo de 2018, respectivamente, \u00a0por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de HOMICIDIO AGRAVADO, TENTATIVA DE HOMICIDIO AGRAVADO Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA, qued\u00e1ndole en definitiva la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena a purgar en CUATROCIENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OCHENTA (480) MESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o lo que es lo mismo CUARENTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(40) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DISPONER que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena definitiva a purgar por estas conductas es de CUATROCIENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OCHENTA (480) MESES. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena accesoria de Inhabilitaci\u00f3n para el Ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos y Funciones P\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 20 a\u00f1os, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los art\u00edculos 51 y 52 del C\u00f3digo Penal \u2013 Ley 599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la pena acompa\u00f1ante de multa, se mantendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal y como se dispuso en el fallo que se irrog\u00f3 condena por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este concepto, si la hubiere, en atenci\u00f3n a lo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Numeral 4\u00ba del art\u00edculo 39 de la Ley 599 de 2000, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente caso asciende a la cuant\u00eda de 500 S.M.L.M.V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s aspectos, particularmente los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se conservar\u00e1n los t\u00e9rminos y formas en que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenados en las sentencias aqu\u00ed acumuladas, en el caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se hubiere impuesto condena por tal concepto. [\u2026]3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que seg\u00fan lo inform\u00f3 el Juzgado accionado, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en el proceso de notificaci\u00f3n personal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, pues \u00e9ste se encuentra privado de su libertad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barne\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la municipalidad de Combita Boyac\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, superfluo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar\u00eda cualquier cuestionamiento por v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equ\u00edvocamente lo intenta el demandante, en la medida que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado demandado se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 directamente sobre lo pretendido, incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accediendo a las pretensiones invocadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este entendimiento, la acci\u00f3n propuesta pierde eficacia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto el derecho fundamental del accionante, en la actualidad, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocido ni vulnerado, de ah\u00ed que lo procedente es negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo invocado tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse superado el hecho objeto de vulneraci\u00f3n4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional reclamado por JARRINSON SIERRA SALGADO, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al proceso objeto de censura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n a las partes seg\u00fan lo dispuesto el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De no ser impugnada esta decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00edese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n fue repartida inicialmente a la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Tunja, que mediante auto del 29 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, orden\u00f3 remitirla a esta Corporaci\u00f3n, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que deb\u00eda ser vinculada al presente tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cuestionarse el fallo de tutela que emiti\u00f3 en primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia el 29 de mayo de la presente anualidad. Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019-20 C.O. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 56 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls.87-91 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver CC ST 267\/2015. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a099461 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JARRINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIERRA SALGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}