\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13897 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 106 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0PLATA \u00a0LUQUE \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 1.997 por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, D.C., \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado 32 Penal del Circuito en dos de las \u00a0causas \u00a0acumuladas \u00a0a \u00a0ese \u00a0asunto, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0dicho \u00a0procesado a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a045 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de $ 200.000 y a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso de la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0como consecuencia revoc\u00f3 la libertad provisional otorgada en el \u00a0juicio, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0adem\u00e1s el pago de los perjuicios ocasionados como autor \u00a0del \u00a0los delitos de estafa por los que fue acusado en tales procesos. Igualmente \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0definitiva de un Mercedes Benz , modelo 1.980 de placas KE \u00a04079 a Leonel Orlando \u00c1lvarez Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Los que dieron origen a la causa No. 445 a la \u00a0que \u00a0fueron acumuladas otras dos ocurrieron en el mes de octubre de 1.989, fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO PLATA LUQUE le compr\u00f3 a Leonel Orlando \u00c1lvarez Torres \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mercedes \u00a0Benz, \u00a0modelo \u00a01.980 \u00a0de \u00a0placas KE 4079 por la suma de \u00a0$18\u2019000.000, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a pagar entregando un Chevrolet Monza de placas CGS 014 cuyo valor \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0en \u00a0$ 7\u2019000.000 \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0precio, \u00a0garantizando \u00a0que se encontraba libre de grav\u00e1menes, \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0al \u00a0efecto \u00a0un \u00a0traspaso \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0y \u00a0el \u00a0saldo, \u00a0o sea los $ \u00a011\u2019000.000 \u00a0el 25 de enero \u00a0de 1.990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Chevrolet \u00a0Monza \u00a0le \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0a \u00c1lvarez Torres por las autoridades polic\u00eda por cuanto en su contra \u00a0pesaba \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0librada por el juzgado 22 Civil del Circuito de esta \u00a0ciudad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo singular iniciado por la empresa General \u00a0Motors, \u00a0la \u00a0vendedora, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0PLATA \u00a0LUQUE \u00a0no \u00a0cancel\u00f3 \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0correspondientes. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0llegada la fecha acordada para el pago del saldo del \u00a0precio \u00a0del \u00a0Mercedes \u00a0Benz, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0comprometi\u00e9ndose en varias \u00a0oportunidades \u00a0con \u00a0su \u00a0vendedor \u00a0a \u00a0solucionar el impase sin que a la postre lo \u00a0hubiera hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la causa No. 8259, \u00a0sucedieron \u00a0entre el 10 y 12 de mayo de 1.991, cuando PLATA LUQUE se present\u00f3 a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federal Alemana solicitando sus buenos oficios \u00a0para \u00a0que \u00a0por intermedio de esa representaci\u00f3n diplom\u00e1tica se consiguiera una \u00a0droga \u00a0que \u00a0solo se fabricaba en ese pa\u00eds, denominada \u201cLiofilizado del factor \u00a0VIII \u00a0de \u00a0origen \u00a0porcino\u201d, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo acredit\u00f3 con la respectiva \u00a0f\u00f3rmula \u00a0m\u00e9dica \u00a0se \u00a0requer\u00eda urgentemente para salvarle la vida a un sobrino \u00a0suyo \u00a0de nombre Francisco Ramirez, quien se encontraba hospitalizado entonces en \u00a0el \u00a0hospital \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar v\u00edctima de una hemofilia, comprometi\u00e9ndose, eso \u00a0s\u00ed \u00a0a \u00a0asumir \u00a0los \u00a0costos \u00a0que \u00a0implicara \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n y transporte hasta \u00a0Colombia del aludido medicamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convencidos por la angustia del solicitante y \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0reportaba \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0m\u00e9dica, \u00a0funcionarios \u00a0de la \u00a0Embajada \u00a0lograron \u00a0que \u00a0la \u00a0droga \u00a0se \u00a0pusiera \u00a0en Colombia en el aeropuerto El \u00a0Dorado \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.991, lugar donde le fue entregada a PLATA LUQUE, \u00a0quien \u00a0adujo \u00a0que \u00a0en ese momento no ten\u00eda el dinero que cost\u00f3 el medicamento, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 19.200 \u00a0marcos, \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0$ \u00a07\u2019000.000, \u00a0sin \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0lo \u00a0hiciera, \u00a0pues \u00a0las \u00a0veces \u00a0que fue requerido con esos prop\u00f3sitos no asisti\u00f3 o \u00a0fue evasivo al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denunciados \u00a0estos \u00a0\u00faltimos hechos por Mario \u00a0Ingo \u00a0Soos, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Federal Alemana, el \u00a0primero \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.991, \u00a0el entonces juzgado 52 de Instrucci\u00f3n Criminal \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa y abri\u00f3 formalmente la investigaci\u00f3n el 25 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0padre \u00a0del menor beneficiado con la citada medicina, quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO PLATA le hab\u00eda asegurado que el liofilizado lo \u00a0consigui\u00f3 \u00a0su \u00a0esposa \u00a0en \u00a0un \u00a0viaje que hizo a los Estados Unidos, disponiendo \u00a0para \u00a0ello \u00a0de \u00a0un \u00a0dinero \u00a0de \u00a0Ecopetrol, empresa en la que laboraba, requer\u00eda \u00a0urgentemente \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0pagara \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a011\u2019000.000, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 en \u00a0 d\u00f3lares \u00a0 y \u00a0 moneda \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto 2.700 de \u00a01.991, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Unidad s\u00e9ptima de Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 4 de agosto siguiente dispuso, \u00a0entre \u00a0otras determinaciones el emplazamiento de PLATA LUQUE, cumpli\u00e9ndose ello \u00a0mediante \u00a0edicto \u00a0del \u00a04 de septiembre, pero como no compareci\u00f3 el 14 del mismo \u00a0mes \u00a0 lo \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 persona \u00a0 ausente \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 design\u00f3 \u00a0 un \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez evacuadas varias \u00a0pruebas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n al establecimiento comercial denominado \u00a0\u201cAutos \u00a074\u201d \u00a0se \u00a0dispuso la vinculaci\u00f3n de Jos\u00e9 Francisco Ram\u00edrez, puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0ello quedaba en evidencia que no pod\u00eda acreditar lo manifestado en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pago \u00a0hecho \u00a0a \u00a0CARLOS EDUARDO PLATA por concepto de la \u00a0aludida droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, una vez escuchado Ram\u00edrez en \u00a0indagatoria, \u00a0el 15 de julio de 1.993 se defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0implicados \u00a0precluyendo \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la investigaci\u00f3n, prove\u00eddo que una vez \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el representante de la parte civil constitu\u00edda en este asunto fue \u00a0revocado \u00a0por \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar imponer medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0contra \u00a0CARLOS EDUARDO PLATA por el delito de estafa, concedi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0afectar \u00a0con \u00a0igual \u00a0determinaci\u00f3n a Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, ante la presentaci\u00f3n de PLATA \u00a0LUQUE \u00a0se \u00a0le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en indagatoria y el 7 de julio de 1.995 se clausur\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 calific\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 probatorio \u00a0 del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en contra de los dos vinculados por el delito de estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que, adem\u00e1s, se dict\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Jos\u00e9 Francisco Ram\u00edrez, \u00a0interlocutorio \u00a0que \u00a0fue recurrido en apelaci\u00f3n por la defensa y confirmado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Tribunales de Bogot\u00e1 y Cundinamarca el 23 de \u00a0enero de 1.996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la etapa del juicio por el Juzgado 29 \u00a0Penal \u00a0del Circuito, por auto del 24 de abril de 1.996 se decretaron las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 y \u00a0una \u00a0vez \u00a0practicadas \u00a0\u00e9stas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0fijar fecha para el debate p\u00fablico el Juzgado 32 \u00a0Penal \u00a0del Circuito donde se tramitaba la causa No. 445 por los hechos atinentes \u00a0a \u00a0la compra del Mercedes Benz rese\u00f1ados en precedencia, cuya acusaci\u00f3n cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.995, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el env\u00edo del proceso por \u00a0haberse decretado all\u00ed la acumulaci\u00f3n de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0habi\u00e9ndose continuado el tr\u00e1mite por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a032 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1.996 declar\u00f3 \u00a0extinguida \u00a0la acci\u00f3n penal respecto de Jos\u00e9 Francisco Ram\u00edrez por muerte del \u00a0procesado, cesando en consecuencia todo procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0a petici\u00f3n de la defensa se \u00a0llevaron \u00a0a cabo diligencias de conciliaci\u00f3n con el apoderado de la parte civil \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Federal Alemana y de Leonel Alvarez \u00a0Torres, sin que finalmente PLATA LUQUE cumpliera con lo acordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 30 de julio de \u00a01.996 \u00a0se \u00a0decret\u00f3 la acumulaci\u00f3n de la causa tramitada en el Juzgado 54 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0atinente \u00a0a \u00a0hechos ocurridos a principios de 1.990 cuando CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0PLATA \u00a0LUQUE le compr\u00f3 a PEDRO PABLO MORALES PE\u00d1A, comerciante de San \u00a0Andresito, \u00a0un equipo de proyecci\u00f3n, un televisor de 40 pulgadas y un equipo de \u00a0sonido \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0denominado \u00a0fisher, \u00a0art\u00edculos \u00a0que \u00a0cancel\u00f3 con los \u00a0cheques \u00a0No. \u00a0B6147095 \u00a0y \u00a0B56147096 del Banco Cafetero que fueron impagados por \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0cuenta cancelada, chequera hurtada y no coincidir la firma con la \u00a0registrada, \u00a0siendo \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0191 por el delito de estafa en \u00a0decisi\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria el 14 de junio de 1.996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0anterior \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo diligencia de conciliaci\u00f3n, cuyo acuerdo \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0por PLATA LUQUE, en prove\u00eddo del 7 de octubre del mismo a\u00f1o, el \u00a0Juzgado \u00a032 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0implicado por dicho \u00a0asunto, \u00a0continu\u00e1ndose \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa en relaci\u00f3n con los otros dos \u00a0rese\u00f1ados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, una vez rituada la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.997 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0una \u00a0vez \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la defensa del procesado recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en los t\u00e9rminos rese\u00f1ados \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
La \u00fanica censura que postula el demandante la \u00a0apoya \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, esto es, por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0error de hecho sobre las \u00a0pruebas \u00a0que pasan en autos, estim\u00f3 err\u00f3neamente desvi\u00e1ndolas de su verdadero \u00a0sentido\u201d, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0dice, \u00a0 \u00a0es \u00a0 predicable \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 causas \u00a0acumuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se refiere entonces al proceso adelantado \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo su defendido con el se\u00f1or \u00a0Leonel \u00a0Orlando \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Torres \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Mercedes \u00a0Benz, \u00a0precisando que el \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0dicha negociaci\u00f3n qued\u00f3 calificada como una \u00a0permuta \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0el \u00a0enga\u00f1o \u00a0para \u00a0mantener \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0denunciante, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0de \u00a0la \u00a0estafa, toda vez que las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0muestran \u00a0ardid \u00a0o \u00a0artificio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0hiciera que \u00c1lvarez le \u00a0entregara \u00a0el \u00a0automotor \u00a0a \u00a0PLATA LUQUE, puesto que aqu\u00e9l recibi\u00f3 a cambio el \u00a0otro \u00a0bien \u00a0convenido \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0precio, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u201cparti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0base de supuestos enga\u00f1osos para lograr la transmisibilidad \u00a0del objeto material\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega al respecto, que en autos no consta que \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Torres \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0hecho entrega del traspaso que le hab\u00eda hecho la \u00a0empresa \u00a0Minerales \u00a0Micronizados \u00a0Ltda. a la que se lo compr\u00f3, m\u00e1s a\u00fan cuando \u00a0en \u00a0m\u00e1quina \u00a0diferente fue llenado el que se hizo a nombre de aqu\u00e9l, pues ello \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00c1lvarez \u00a0se \u00a0reserv\u00f3 \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0derecho \u00a0de dominio hasta que su \u00a0defendido cumpliera con la entrega del dinero del saldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, en la sentencia se menciona cu\u00e1l fue \u00a0la \u00a0causa para que PLATA LUQUE propusiera la resoluci\u00f3n del contrato, cuando lo \u00a0cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0al \u00a0verse \u00a0imposibilitado \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0su \u00a0parte \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0y \u00a0demostradas \u00a0en \u00a0el proceso rompe lo \u00a0pactado \u00a0incumpliendo con la devoluci\u00f3n del Mercedes, pero no con su prop\u00f3sito \u00a0de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0queja igualmente de que se hubiera tenido \u00a0como \u00a0indicio en contra del procesado el hecho de que Francisco Ram\u00edrez hubiera \u00a0estrellado \u00a0el \u00a0citado \u00a0veh\u00edculo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0realidad \u00a0que en esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0PLATA \u00a0LUQUE no tuvo ninguna culpabilidad y es, por el contrario, un \u00a0hecho \u00a0ajeno \u00a0a su voluntad y olvidaron que \u00c1lvarez Torres logr\u00f3 la retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Mercedes \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el propio \u00a0acusado \u00a0y \u00a0por \u00a0eso, \u00a0una \u00a0vez \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de la autoridad no pod\u00eda hacer su \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0mecanismo disponible solicitarle su entrega al \u00a0Juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concluye que la prueba no \u00a0arroja \u00a0los indicios ni los enga\u00f1os que se aducen en contra de su representado, \u00a0pues \u00a0\u00e9l, \u00a0insiste, \u00a0siempre estuvo dispuesto a devolver el objeto material del \u00a0aludido \u00a0contrato, por manera que su conducta no trascendi\u00f3 a las esferas de lo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza, \u00a0nuevamente, que la resoluci\u00f3n del \u00a0contrato \u00a0se \u00a0dio \u00a0con anterioridad a la retenci\u00f3n de veh\u00edculo Chevrolet Monza \u00a0que \u00a0PLATA \u00a0LUQUE \u00a0le \u00a0entregara \u00a0a \u00a0Leonel \u00a0Orlando \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0ello no puede \u00a0constituir \u00a0indicio \u00a0en \u00a0su contra como tampoco es posible as\u00ed deducirlo de las \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0en \u00a0el sentido de que sobre el citado rodante no \u00a0pesaba \u00a0ning\u00fan \u00a0gravamen \u00a0\u201cpor \u00a0lo que entreg\u00f3 un traspaso en blanco, cuando \u00a0ocultaron \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0ofendido, \u00a0que \u00a0el condenado les entreg\u00f3 entre otros \u00a0documentos \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0poderlo \u00a0movilizar, la tarjeta de propiedad donde consta el \u00a0gravamen\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0bien \u00a0puede colegirse que aqu\u00e9l no fue enga\u00f1ado ni \u00a0inducido o mantenido en error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el contrato \u00a0aportado \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez sobre la compra que le hiciera a PLATA \u00a0LUQUE \u00a0del Mercedes Benz, precisa que aqu\u00e9l no prob\u00f3 su pago, \u201cni perdido de \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0notici\u00f3 \u00a0al funcionario instructor de haber iniciado \u00a0acci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0contra \u00a0PLATA \u00a0LUQUE por tal circunstancia\u201d, pues contrario a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0admistrador \u00a0de \u00a0Ram\u00edrez, Giovani Beltr\u00e1n Beltr\u00e1n, afirm\u00f3 que era \u00a0usual \u00a0elaborar \u00a0esa \u00a0clase de documentos cuando se prestaba dinero fijando como \u00a0cuant\u00eda \u00a0el \u00a0valor del pr\u00e9stamo m\u00e1s los intereses y confirma que su defendido \u00a0llev\u00f3 \u00a0el \u00a0citado automotor como garant\u00eda de un pr\u00e9stamo, y esa la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0Autos \u00a074, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0incautado \u00a0por los agentes del \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0venta \u00a0a \u00a0Ram\u00edrez \u00a0se desvirt\u00faa con el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0PLATA \u00a0LUQUE \u00a0hubiera \u00a0aparentemente \u00a0vendido el Mercedes por un \u00a0precio \u00a0inferior \u00a0al \u00a0que \u00e9l lo compr\u00f3 y que hubiera recibido esa alta suma de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo. \u00a0Sin \u00a0embargo, en la sentencia se sostuvo con base en esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0urdi\u00f3 una trama para manipular a sus \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0nunca pens\u00f3 \u00a0defraudar \u00a0el patrimonio del denunciante, pues el hecho de que hubieran acordado \u00a0un \u00a0plazo \u00a0para \u00a0cancelar el saldo implicaba que PLATA LUQUE no ten\u00eda el dinero \u00a0disponible \u00a0pero \u00a0esperaba \u00a0contar \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha fijada, lo cual no \u00a0constituye conducta il\u00edcita que indujera en error a su vendedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los hechos ocurridos con posterioridad \u00a0al \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0contrato, calificados en la sentencia como indicios, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de actos acontecidos por fuera del dominio de su asistido \u00a0\u201cimposibles de impedir y ajenos a su voluntad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0de aceptarse el \u00a0razonamiento \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0mencionadas, \u00a0que \u00a0conllevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo Penal, se \u00a0case \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 absuelva \u00a0 a \u00a0 PLATA \u00a0 LUQE \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a la causa adelantada por los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Alemana, sostiene que al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0estructuraron \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0\u201cla primera, la aceptada, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0PLATA \u00a0LUQUE \u00a0le propuso a FRANCISCO RAMIREZ, le consegu\u00eda la \u00a0droga \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0su se\u00f1ora viajaba a los Estados Unidos por cuenta de \u00a0Ecopetrol. Este surge del mismo Ram\u00edrez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda, que fue el propio Jos\u00e9 Francisco \u00a0Ram\u00edrez \u00a0quien le solicit\u00f3 \u201cpor mandato\u201d a PLATA LUQUE que en su nombre le \u00a0consiguiera la droga en la Embajada de Alemania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0idea en qu\u00e9 pa\u00eds pod\u00eda \u00a0conseguirse \u00a0el \u00a0medicamento, \u00a0ya que quienes s\u00ed lo sab\u00edan con certeza eran el \u00a0m\u00e9dico tratante y Francisco Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior no existe prueba que \u00a0demuestre \u00a0que CARLOS EDUARDO PLATA haya inducido en error a los funcionarios de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0\u201cpara \u00a0lograr \u00a0salvar \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0un \u00a0ser \u00a0humano\u201d, como se \u00a0corrobora \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Mario Ingo Soos, Luidgard de Ram\u00edrez y Hans \u00a0G. \u00a0Mattern, \u00a0quienes \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0verificada la existencia del menor, la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0su \u00a0enfermedad \u00a0y la urgencia de conseguir la droga, procedieron a \u00a0solicitarla en Alemania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto se ha querido \u00a0catalogar \u00a0de enga\u00f1o la presentaci\u00f3n que se hiciera PLATA LUQUE en la embajada \u00a0Alemana \u00a0como \u00a0t\u00edo del paciente, comprometi\u00e9ndose personalmente a cancelar los \u00a0costos \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, no obstante que los mismos testigos se\u00f1alados expresaron \u00a0que \u00a0 CARLOS \u00a0 PLATA \u00a0y \u00a0la \u00a0familia \u00a0del \u00a0enfermo \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0cargo \u00a0de \u00a0esos \u00a0gastos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el demandante, la \u00fanica posibilidad de \u00a0haber \u00a0podido \u00a0inducir en error a los funcionarios de la Embajada era simular la \u00a0enfermedad \u00a0 del \u00a0menor, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0desvirtuado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante, \u00a0doctor \u00a0Bernardo \u00a0Camacho \u00a0y \u00a0la historia \u00a0cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0solvencia econ\u00f3mica de \u00a0PLATA \u00a0LUQUE \u00a0y \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez, precisa que el propio Mario Ingo Soos dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0desconoc\u00eda, \u00a0pues lo que los motiv\u00f3 a conseguir el medicamento fue la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0que \u00a0hicieron con el Hospital Sim\u00f3n Bol\u00edvar sobre la enfermedad \u00a0y \u00a0el \u00a0peligro \u00a0en \u00a0que estaba el ni\u00f1o, por ello, reitera no puede aplicarse el \u00a0delito de estafa, pues no se dan sus elementos constitutivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0a lo manifestado Jos\u00e9 Francisco \u00a0Ram\u00edrez \u00a0en cuanto al ofrecimiento que le hiciera PLATA LUQUE de conseguirle la \u00a0droga \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa, quien en esos d\u00edas viajaba a estados Unidos y el cobr\u00f3 \u00a0que \u00a0 por \u00a0 suma \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0$10\u2019000.000 \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0posteriormente, aduciendo que en el proceso no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0entrega \u00a0que \u00a0le hiciera Jos\u00e9 Francisco Ram\u00edrez a \u00a0PLATA \u00a0LUQUE \u00a0de \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0como \u00a0parte del pago, ni c\u00f3mo consigui\u00f3 los \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los que no existe ning\u00fan recibo donde conste que su defendido los \u00a0hubiera \u00a0recibido, \u00a0pues \u00a0es \u00a0\u201cdif\u00edcil \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0hoja \u00a0de papel \u00a0cuadriculado \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0un \u00a0sencillo \u00a0recibo\u201d, \u00a0conociendo \u00a0de antemano los \u00a0negocios \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0manejaba \u00a0Ram\u00edrez, y sobre el empe\u00f1o de los \u00a0relojes \u00a0\u201cobs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0en el recibo aportado al proceso no hay claridad en \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0los \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0comercial \u00a0en tal \u00a0calidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0especifica que est\u00e1 demostrado que \u00a0era \u00a0imposible \u00a0que \u00a0Ram\u00edrez le entregara los veh\u00edculos a PLATA LUQUE, pues en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0aparece la venta del Fiat 132 , modelo 1.973 a Samuel Lesmes Castro \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1.990, o sea antes de la negociaci\u00f3n de la droga con la \u00a0Embajada \u00a0Alemana, conclusi\u00f3n a la que tambi\u00e9n lleg\u00f3 el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0memorial \u00a0presentado a la Fiscal\u00eda 160 en el que afirma que Ram\u00edrez \u00a0no \u00a0solo \u00a0defraud\u00f3 \u00a0a la Embajada, sino que conocedor de las acciones iniciadas \u00a0por \u00a0ella \u00a0tampoco \u00a0le dio su parte a PLATA LUQUE, lo cual demuestra que en este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n Ram\u00edrez no fue m\u00e1s que una coartada para \u00a0responsabilizar \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y evadir su compromiso con la Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0en instructor al precluir la \u00a0investigaci\u00f3n a favor de CARLOS EDUARDO PLATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez \u00a0evadi\u00f3 \u00a0 su \u00a0compromiso \u00a0con \u00a0la \u00a0Embajada, \u00a0no \u00a0respondiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0ni \u00a0las comunicaciones escritas, ante una inminente denuncia penal \u00a0PLATA \u00a0 LUQUE \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0proponer \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0de \u00a0arreglo \u00a0\u201cque \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0culminarse \u00a0como \u00a0el \u00a0de la hipoteca de un inmueble de propiedad de los hermanos \u00a0de \u00a0 \u00e9ste \u00a0que \u00a0bien \u00a0pudo \u00a0consolidarse, \u00a0si \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0por \u00a0la \u00a0mala \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0dio \u00a0al \u00a0certificado \u00a0de \u00a0libertad el Doctor CARO SOTO \u00a0frente \u00a0al embargo que all\u00ed aparec\u00eda ya que \u00e9ste se refer\u00eda a la cuota parte \u00a0de \u00a0uno de los propietarios, pero los otros estaban dispuestos a protocolizar la \u00a0hipoteca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, entonces, que la conducta de CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0PLATA \u00a0LUQUE \u00a0es \u00a0at\u00edpica, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0en cumplimiento de un \u00a0mandato \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0lo \u00a0regula el art\u00edculo\u00a0 2142 del C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0el \u00a0cual puede ser verbal, enfatizando de nuevo que las \u00fanicas personas \u00a0que \u00a0sab\u00edan donde se pod\u00eda conseguir la droga eran el m\u00e9dico tratante y Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el doctor Camacho le dio el nombre comercial, H. \u00a0Yatec, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0un \u00a0folleto \u00a0de donde se puede afirmar que solamente se pod\u00eda \u00a0obtener \u00a0en \u00a0Alemania y mal pod\u00eda aceptarse el enga\u00f1oso argumento contenido en \u00a0la \u00a0sentencia que CARLOS PLATA la iba a conseguir por intermedio de su esposa en \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0artificios \u00a0ni \u00a0enga\u00f1os, \u00a0pues \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Alemana no \u00a0actuaron \u00a0por \u00a0motivos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0salvar \u00a0una \u00a0vida, siendo el m\u00e1s \u00a0interesado \u00a0el padre del menor enfermo, es decir, Jos\u00e9 Francisco Ram\u00edrez y \u00e9l \u00a0era \u00a0la \u00a0persona que sab\u00eda en qu\u00e9 pa\u00eds se consegu\u00eda la droga y fue \u00e9l quien \u00a0evadi\u00f3 \u00a0 su \u00a0responsabilidad \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0e \u00a0impidiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inicialmente \u00a0practicara \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0negando ser el due\u00f1o del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se case el fallo \u00a0impugnado \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 absuelva \u00a0 a \u00a0 CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0 PLATA \u00a0 LUQUE \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR PRIMERO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Ministerio P\u00fablico el planteamiento \u00a0de \u00a0la defensa desconoce la t\u00e9cnica de casaci\u00f3n, pues al aducir que se desv\u00edo \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba distorsionando la verdad, lo cual podr\u00eda entenderse \u00a0como \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, no identifica los medios en que recae el \u00a0error, \u00a0ni demuestra en qu\u00e9 consisti\u00f3 el mismo, dejando de demostrar, as\u00ed, su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, el demandante, a manera de \u00a0alegato \u00a0de instancia se refiere a las negociaciones hechas por el procesado con \u00a0Leonel \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 y \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Alemania, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0sobre \u00a0su incumplimiento bajo el argumento de que no trasciende a \u00a0lo \u00a0penal \u00a0por \u00a0no estar acreditados los artificios o enga\u00f1os estructurantes de \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0imputados, \u00a0pero \u00a0ning\u00fan \u00a0discernimiento \u00a0hace \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0las \u00a0tergiversaciones \u00a0que \u00a0atribuye al sentenciador, remiti\u00e9ndose a \u00a0una \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0criterio con el del fallo que no demuestra ning\u00fan \u00a0yerro, \u00a0aspecto vedado en casaci\u00f3n, por estar amparadas estas decisiones por la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda, al efecto, que como lo ha sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, para acreditar un falso juicio de raciocinio \u00a0por \u00a0errada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0es \u00a0necesario \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0que el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0ostensiblemente \u00a0de \u00a0los principios de la ciencia, la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0hace \u00a0el demandante, quien insiste en \u00a0reiterar \u00a0las argumentaciones desechadas en las instancias, desconociendo que no \u00a0se trata de reabrir un debate probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, los argumentos que presenta frente a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de la primera causa, esto es, la relacionada con la compraventa del \u00a0Mercedes \u00a0Benz, \u00a0corresponden \u00a0a la apreciaci\u00f3n subjetiva del demandante que no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta la \u201cracional visi\u00f3n\u201d del conjunto probatorio hecha por el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la cual concluy\u00f3 que PLATA LUQUE adquiri\u00f3 compromisos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0en relaci\u00f3n con el aludido veh\u00edculo y con la Embajada de Alemana, \u00a0sabiendo de antemano que no pod\u00eda cumplir con lo pactado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido el ad quem acogi\u00f3 las razones \u00a0del \u00a0juzgado que al analizar la secuencia de los hechos advierte que la maniobra \u00a0enga\u00f1osa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando le entrega en parte de pago a su \u00a0comprador \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0asegur\u00e1ndole \u00a0que \u00a0solamente \u00a0ten\u00eda \u00a0que recoger el \u00a0levantamiento \u00a0 del \u00a0 gravamen \u00a0 porque \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0ninguna \u00a0pignoraci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello fuera cierto pues habi\u00e9ndolo adquirido a cr\u00e9dito \u00a0en \u00a0la \u00a0General \u00a0Motors, cuando se llev\u00f3 a cabo la transacci\u00f3n, PLATA LUQUE ni \u00a0siquiera \u00a0hab\u00eda cancelado la primera cuota y deb\u00eda, a esa fecha el valor de 10 \u00a0ordinarias \u00a0y \u00a0una \u00a0extraordinaria, \u00a0lo \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0la empresa vendedora a \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0singular \u00a0en donde se orden\u00f3 la retenci\u00f3n del \u00a0aludido Monza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, no se equivoc\u00f3 el Tribunal \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas muestran una confabulaci\u00f3n compleja para viciar \u00a0las \u00a0voluntades \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0mora en que hab\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el pago del Monza se comprometi\u00f3 a pagar otro veh\u00edculo de mayor \u00a0valor \u00a0y posteriormente lo vende a Francisco Ram\u00edrez, de ah\u00ed que frente a este \u00a0asunto \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0libelista \u00a0no son m\u00e1s que especulaciones en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Ram\u00edrez \u00a0pudo \u00a0responder a un pr\u00e9stamo de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Mercedes, \u00a0desconociendo \u00a0as\u00ed la t\u00e9cnica \u00a0casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 mismas \u00a0impropiedades \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0son \u00a0predicables \u00a0al \u00a0cargo \u00a0que \u00a0propone \u00a0frente \u00a0a la estafa de que fue v\u00edctima la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Alemania, pues pretende atribuirle toda la responsabilidad a Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez, limit\u00e1ndose a calificar de mendaz la afirmaci\u00f3n de aqu\u00e9l \u00a0de \u00a0haberle \u00a0cancelado el valor de la medicina a PLATA LUQUE, cuando el fallo la \u00a0encontr\u00f3 \u00a0cre\u00edble, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0suma \u00a0la \u00a0forma como les minti\u00f3 a los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0para \u00a0evadir el pago respectivo, present\u00e1ndoles \u00a0inicialmente \u00a0una \u00a0carta \u00a0en \u00a0la \u00a0que le solicitaba al Banco de la Rep\u00fablica el \u00a0giro \u00a0de \u00a019.169 marcos alemanes a pesar de que no se le exigi\u00f3 su cancelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esa moneda extranjera, posteriormente exhibi\u00f3 un cheque por $12\u2019000.000 \u00a0que no quiso entregar diciendo \u00a0que \u00a0lo \u00a0iba \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0volver\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero, y tampoco lo hizo, \u00a0ofreciendo, \u00a0por \u00a0\u00faltimo una escritura p\u00fablica sobre un bien del que no era su \u00a0propietario \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se encontraba embargado, argucias que le permitieron al \u00a0Tribunal \u00a0 deducir \u00a0que \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0droga \u00a0aprovechando \u00a0la \u00a0enfermedad \u00a0del \u00a0hijo \u00a0de \u00a0su \u00a0amigo, ideando la forma para sacar provecho de la \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0no se demostr\u00f3 yerro \u00a0alguno, solicita no casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Postula el demandante una censura al amparo \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0calificadas como estafa en las causas acumuladas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0son \u00a0at\u00edpicas, \u00a0cimentando \u00a0para \u00a0ello, \u00a0el error del \u00a0sentenciador \u00a0en una violaci\u00f3n indirecta por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a0356 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal como consecuencia de una errada valoraci\u00f3n probatoria, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0su juicio, se le otorg\u00f3 a la prueba recopilada un valor que desconoce \u00a0su realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0formulada \u00a0la \u00a0censura, \u00a0bien puede, en \u00a0principio \u00a0colegirse \u00a0que el demandante endereza el ataque por los derroteros de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, premisa que le obligaba en rigor de la t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0este recurso, no solo a individualizar los medios de prueba a los \u00a0cuales \u00a0en el proceso apreciativo el fallador distorsion\u00f3 su contenido objetivo \u00a0atribuy\u00e9ndoles \u00a0la \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que no se aprecian en su contenido \u00a0material, \u00a0o haci\u00e9ndolas decir lo que ellas evidentemente no afirman, o si como \u00a0con \u00a0tino \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0el ataque se dirig\u00eda a acreditar que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso juicio de raciocinio porque se desconocieron las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica debi\u00f3 en consecuencia proceder as\u00ed en su demostraci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en uno y otro caso estuviera relevado de ocuparse de la integridad del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0soporte \u00a0del \u00a0fallo \u00a0a \u00a0efectos de mostrar la incidencia del \u00a0equ\u00edvoco \u00a0acusado, de manera tal que de no mediar, la decisi\u00f3n habr\u00eda sido en \u00a0sentido diverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0confrontados \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0presupuestos \u00a0te\u00f3ricos \u00a0de \u00a0ineludible \u00a0cumplimiento \u00a0en \u00a0un \u00a0recurso, que como \u00a0\u00e9ste, \u00a0por \u00a0ser extraordinario, rogado y reglado de manera espec\u00edfica, as\u00ed lo \u00a0impone, \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0argumentativo que presenta la demanda, es evidente \u00a0que \u00a0el esfuerzo del casacionista por demostrar sus aseveraciones se reduce a la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de sus personales conclusiones a partir de la particular forma como \u00a0concibe \u00a0y \u00a0sopesa las pruebas que sirvieron en los fallos de instancia para que \u00a0en \u00a0grado \u00a0de certeza se concluyera que CARLOS EDUARDO PLATA LUQUE efectivamente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0conductas \u00a0que \u00a0lejos \u00a0de \u00a0mantenerse dentro de las esferas de lo \u00a0meramente \u00a0 civil, \u00a0 trascendieron \u00a0por \u00a0su \u00a0gravedad \u00a0al \u00a0campo \u00a0de \u00a0lo \u00a0penal, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0encuadrar \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en la descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed, como para el demandante, en ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las causas \u00a0acumuladas \u00a0existi\u00f3 \u00a0el dolo configurativo de la estafa y mucho menos se prob\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia del ardid, encontrando v\u00e1lidas y justificables las explicaciones \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0dio \u00a0el \u00a0procesado, siendo evidente en uno y otro caso que el \u00a0censor \u00a0busca, \u00a0a\u00fan a costa de desconocer la integridad del sustento probatorio \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0que se prefiera su individual y aislada valoraci\u00f3n de los hechos a \u00a0partir, \u00a0casi \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, de la postura asumida por PLATA LUQUE para \u00a0enfrentar \u00a0tales \u00a0imputaciones, \u00a0debiendo \u00a0para \u00a0ello valerse la defensa en unas \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0la \u00a0especulaci\u00f3n y en otras de la simple negaci\u00f3n, sustento \u00a0que \u00a0en \u00a0modo \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0yerro \u00a0enunciado, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la postre se reducen a \u00a0comentarios aislados no referidos al contenido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0lo que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las causas en donde se acus\u00f3 al procesado por el \u00a0aludido \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0por \u00a0haber \u00a0defraudado \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Leonel Orlando \u00c1lvarez Torres, \u00a0comienza \u00a0por sostener que no puede predicarse la presencia de ardid o artificio \u00a0que \u00a0indujera \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0entregarle \u00a0a \u00a0PLATA LUQUE el Mercedes Benz porque, \u00a0precisamente \u00a0se reserv\u00f3 la reserva de dominio sobre ese autom\u00f3vil dado que no \u00a0consta \u00a0en \u00a0autos \u00a0que le hubiera dado el traspaso que a su vez le hizo a \u00e9l la \u00a0empresa \u00a0Minerales \u00a0Micronizados \u00a0Ltda., \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0una suelta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0desconoce la verdad del proceso y la sentencia, pues el a quo \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0enteramente \u00a0avalados \u00a0por el Juez colegiado, hizo expresamente \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0destacando que, como consta en el documento de compra \u00a0venta \u00a0aportado \u00a0por el denunciante, la reserva de dominio hecha por \u00c1lvarez se \u00a0limitaba \u00a0hasta el 25 de enero de 1.990, fecha en que PLATA LUQUE deb\u00eda cumplir \u00a0con \u00a0 la \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0total \u00a0del \u00a0precio \u00a0del \u00a0Mercedes, \u00a0es \u00a0decir \u00a0con \u00a0los \u00a0$11\u2019000.000, compromiso que \u00a0incumpli\u00f3, \u00a0pues \u00a0por \u00a0el contrario, en esa misma fecha aparece vendi\u00e9ndole el \u00a0mismo \u00a0autom\u00f3vil \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez, seg\u00fan el documento obrante al \u00a0folio 81 de esta causa, que adem\u00e1s, no fue tachado de falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco aparecen acertadas las afirmaciones de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0explica \u00a0la raz\u00f3n del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0representado para devolver el Mercedes a \u00c1lvarez Torres \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0comprometerse \u00a0por \u00a0escrito \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0contrato \u00a0y \u00a0que son \u00a0explicadas \u00a0en \u00a0la demanda como causas ajenas a la voluntad de aqu\u00e9l, cuando lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, como se rese\u00f1\u00f3 en precedencia, cuando eso ocurre \u2013el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre de 1.990- ya hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0es \u00a0decir, lo hab\u00eda vendido a Francisco Ram\u00edrez, o \u00a0sea \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda disponibilidad sobre el mismo, ni sab\u00eda siquiera d\u00f3nde se \u00a0encontraba, \u00a0luego lo hac\u00eda a sabiendas de que tampoco estaba en condiciones de \u00a0atenerse a lo acordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este mismo hecho, importa precisar que \u00a0las \u00a0glosas del recurrente para hacer aparecer la venta a Ram\u00edrez como una mera \u00a0apariencia \u00a0porque \u00a0ello \u00a0en \u00a0realidad corresponde a una garant\u00eda del pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0se le hiciera a PLATA LUQUE sobre el Mercedes, porque as\u00ed supuestamente lo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0Giovanni Beltr\u00e1n Beltr\u00e1n, tampoco aparecen ce\u00f1idas a la realidad, \u00a0ya \u00a0que simplemente se limitan a desconocer la sentencia sin aducir yerro alguno \u00a0en \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que omite se\u00f1alar no solo que frente a \u00a0estos \u00a0espec\u00edficos \u00a0hechos \u00a0\u00fanicamente \u00a0aparece \u00a0la declaraci\u00f3n rendida en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica en la que se le hicieron algunas preguntas al respecto, pues \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0se \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis en los hechos relacionados con la estafa a la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 Alemania, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 resultara \u00a0 cre\u00edble \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0singular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0disquisici\u00f3n \u00a0del libelista para denotar que si \u00a0finalmente \u00a0fue \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0la \u00a0que \u00a0hizo entrega del Mercedes Benz a Leonel \u00a0Orlando \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0ello \u00a0se debi\u00f3 a causas ajenas a la voluntad del implicado, \u00a0pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0puesto \u00a0a disposici\u00f3n de la autoridad instructora no le quedaba \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0solicitarle \u00a0a \u00a0ella \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0tesis que por lo \u00a0insulsa \u00a0no \u00a0resiste \u00a0la \u00a0menor \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de lo \u00a0acontecido, \u00a0pues \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0actor que precisamente ante la dilaci\u00f3n en el \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0la que ven\u00eda sometiendo PLATA LUQUE a su vendedor, este no tuvo otra \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0denunciar \u00a0penalmente \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0por \u00a0eso la material \u00a0retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0aludido veh\u00edculo fue ordenada el 11 de octubre de 1.991 por el \u00a0entonces \u00a0Juzgado \u00a064 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Criminal a solicitud del apoderado de la \u00a0parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 es \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0curiosamente \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0 evita \u00a0 referirse \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para concluir que PLATA LUQUE \u00a0ten\u00eda \u00a0 bien \u00a0 urdida \u00a0 toda \u00a0 una \u00a0 trama \u00a0para \u00a0manipular \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0este asunto a Leonel \u00c1varez Torres, pues desde el inicio de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0ya estaba comprometi\u00e9ndose econ\u00f3micamente a sabiendas de que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0cumplir, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0el actor de las condiciones en que el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0a \u00a0\u00c1lvarez \u00a0de \u00a0un \u00a0Monza \u00a0como parte de pago del \u00a0Mercedes, \u00a0asegur\u00e1ndole \u00a0que \u00a0solo \u00a0le faltaba recoger el correspondiente paz y \u00a0salvo \u00a0de \u00a0la despignoraci\u00f3n, cuando lo cierto era que pr\u00e1cticamente lo deb\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0a la empresa General Motors a la que se lo compr\u00f3, pues a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n con \u00c1lvarez ni siquiera hab\u00eda cancelado la primera \u00a0de \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0a las que all\u00ed se hab\u00eda comprometido, debiendo diez por valor \u00a0de \u00a0$229.049 \u00a0y una por $ 500.000, lo que dio lugar a que se iniciara el proceso \u00a0ejecutivo \u00a0singular \u00a0que \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado \u00a022 \u00a0Civil del Circuito, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la orden de retenci\u00f3n del mismo, por ello fue solo ante \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n de la misma que el denunciante se enter\u00f3 de esa situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por eso mismo, resulta indiferente que la retractaci\u00f3n del negocio por parte \u00a0de \u00a0 \u00a0PLATA \u00a0 \u00a0LUQUE \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hiciera \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 tuviera \u00a0 su \u00a0verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0mereci\u00f3 al censor \u00a0ning\u00fan \u00a0 reparo \u00a0 fue \u00a0 serena \u00a0 y \u00a0 razonablemente \u00a0 as\u00ed \u00a0 sopesado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro \u00a0de \u00a0este panorama probatorio, bien \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0urdi\u00f3 \u00a0toda \u00a0una \u00a0trama \u00a0que le permiti\u00f3 \u00a0manipular \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0No \u00a0en \u00a0valde \u00a0aparece \u00a0enajenando \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0adquirido; \u00a0recibe \u00a0el \u00a0dinero \u00a0de dicha venta, sin inmutarle por la obligaci\u00f3n \u00a0vencida \u00a0o por vencerse o, lo que es peor, por colocar el veh\u00edculo entregado en \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0compra, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0legales para su traspaso, previo el pago \u00a0total \u00a0de \u00a0un \u00a0valor, \u00a0como \u00a0se \u00a0repite, \u00a0no hab\u00eda cancelado y, no obstante, se \u00a0compromete, \u00a0contractualmente, con la compra de otro automotor, de mayor calidad \u00a0y \u00a0precio. \u00a0Si \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0con \u00a0lo menos, con mayor sind\u00e9resis l\u00f3gica, pod\u00eda \u00a0obligarse \u00a0a lo m\u00e1s. Aqu\u00ed surge un reproche jur\u00eddico-penal, por cuanto, de no \u00a0mediar \u00a0 esos \u00a0 antecedentes, \u00a0 reit\u00e9rase, \u00a0esas \u00a0transacciones \u00a0son \u00a0l\u00edcitas, \u00a0admisibles, \u00a0explicables \u00a0y, \u00a0hasta \u00a0convenientes en el \u00e1mbito de las correctas \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0intercambio, \u00a0propios de la vida de los negocios, con lo cual se \u00a0revela \u00a0la \u00a0habilidad \u00a0y \u00a0destrezas de quienes viven de los negocios y se lucra, \u00a0l\u00edcitamente, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos. \u00a0 Pero \u00a0 esta \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0fundamento del cargo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0causa tramitada por la estafa de que fue objeto la Embajada de \u00a0Alemania \u00a0se \u00a0reducen \u00a0escuetamente \u00a0a \u00a0oponerse \u00a0a la posici\u00f3n de la sentencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0dado \u00a0a \u00a0la versi\u00f3n jurada y a la indagatoria de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez \u00a0en el sentido de que fue el propio PLATA LUQUE quien \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0liofilizado \u00a0de \u00a0factor VIII de origen porcino a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0quien \u00a0para \u00a0esos \u00a0d\u00edas viajaba a los Estados Unidos, \u00a0cobr\u00e1ndole \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0suma \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 $10\u2019000.000 \u00a0que dijo haberle cancelado con \u00a0varios \u00a0autom\u00f3viles, \u00a0unos d\u00f3lares y el dinero obtenido por el empe\u00f1o de unos \u00a0relojes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues, \u00a0parte \u00a0del \u00a0demandante \u00a0 de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0falso, \u00a0cual \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0sostener \u00a0sin \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que no existe prueba que evidencie que PLATA LUQUE indujo \u00a0en \u00a0 error \u00a0 a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0para \u00a0que \u00a0consiguieran \u00a0el \u00a0medicamento, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que hizo fue cumplir un mandato dado por Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0aparecer \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0enga\u00f1o la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0su defendido como t\u00edo del menor enfermo, cuando se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0real, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo mismo pudo verificarse por los \u00a0presuntos \u00a0ofendidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permite concluir que la \u00fanica forma en que \u00a0podr\u00eda \u00a0haber \u00a0viciado la voluntad de sus v\u00edctimas era simulando la enfermedad \u00a0del ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0premisa, le resultaba obligado al \u00a0demandante \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0solo \u00a0a partir de hip\u00f3tesis mentirosas es posible \u00a0urdir \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0enga\u00f1osa de la estafa y por qu\u00e9 siempre, entonces, cuando \u00a0se aprovechan situaciones reales no existe tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los planteamientos en orden a \u00a0desvirtuar \u00a0la versi\u00f3n de Ram\u00edrez no confrontan las pruebas en que se bas\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0para concluir que s\u00ed era posible admitir esa posibilidad, pues en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0acogido en su integridad por la segunda instancia, se \u00a0expres\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0oportuno \u00a0adem\u00e1s \u00a0resaltar sobre este \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0efectivamente se presentaron algunas inconsistencias sobre el pago \u00a0con \u00a0 automotores, \u00a0 respecto \u00a0 especialmente \u00a0 en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0GIVANNY BELTRAN BELTRAN el 6 de noviembre de 1.991 (fl. 52) y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a019 de febrero del a\u00f1o que avanza (fl.616), \u00a0porque \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0alcanzan \u00a0a desvirtuar lo que PLATA LUQUE se propon\u00eda, \u00a0pues \u00a0para el juzgado no existe credibilidad en la \u00faltima de las declaraciones, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0existe \u00a0diferencia en el tiempo de m\u00e1s de 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s los otros testimonios, esto es, los de JOSE FRANCISCO \u00a0RAMIREZ \u00a0(fl. \u00a023 \u00a0y \u00a0195), \u00a0WILLIAM \u00a0MATEUS \u00a0CHAVARRO (fl. 54), ERNESTO ENRIQUE \u00a0MONROY \u00a0MURILLO \u00a0(fl. \u00a058) \u00a0y \u00a0H\u00c9CTOR ALFONSO SANABRIA DAZA (fl. 60), tienden a \u00a0desmentir \u00a0lo \u00a0que \u00a0afirma \u00a0BELTRAN \u00a0BELTRAN; \u00a0cuando \u00a0dicho sea de paso ya JOSE \u00a0FRANCISCO \u00a0RAMIREZ\u00a0 \u00a0ha \u00a0fallecido, entonces c\u00f3mo creer ahora aqu\u00e9l (sic) \u00a0se \u00a0retracte \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tanto tiempo, y cuando ya ha dejado de existir quien \u00a0pudiera controvertirlo?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya en lo que tiene que ver con la entrega de \u00a0los \u00a0rodantes \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0pago \u00a0a \u00a0PLATA LUQUE por concepto de la medicina \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0citada, debe decirse tambi\u00e9n es un tanto confuso, porque es bien \u00a0sabido \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0Pa\u00eds \u00a0se \u00a0ha \u00a0vuelto \u00a0costumbre \u00a0reiterada, la de adquirir \u00a0veh\u00edculos \u00a0con \u00a0traspaso \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0para evadir engorrosos tr\u00e1mites ante la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito y Transportes y por ende la cancelaci\u00f3n de impuestos \u00a0por \u00a0concepto de esos traspasos, dando paso obviamente a que se presenten serias \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0negociaciones, pues no es \u00a0extra\u00f1o \u00a0encontrarse normalmente con veh\u00edculos de modelos viejos, por decir lo \u00a0menos, \u00a0que \u00a0han \u00a0pasado \u00a0por infinidad de propietarios que jam\u00e1s aparecen como \u00a0sus titulares en la tarjeta de propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es as\u00ed, con mayor raz\u00f3n, \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0en \u00a0el evento que nos ocupa, si tenemos en cuenta que JOSE FRANCISCO \u00a0RAMIREZ \u00a0se \u00a0dedicaba en vida precisamente a esta clase de negocios, es decir, a \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0automotores, a prestar dinero sobre los mismos con la firma \u00a0de \u00a0 contratos \u00a0 de \u00a0retroventa, \u00a0y \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0transacciones, \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0lo \u00a0llevaban \u00a0a recibir y entregar los \u00a0rodantes \u00a0con \u00a0traspasos \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0explicar\u00eda por qu\u00e9 raz\u00f3n \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0autom\u00f3viles \u00a0que \u00a0asegura \u00a0entreg\u00f3 a PLATA LUQUE aparezca en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0ni \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0y \u00a0en \u00a0cambio \u00a0si figuran como titulares los \u00a0se\u00f1ores \u00a0TANCREDO IVAN HERRAN VARGAS identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.275.625 \u00a0quien lo adquiri\u00f3 por compra el 25 de julio de 1.991, esto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el autom\u00f3vil marca Renault 9 GTS Modelo 1.985, color blanco, \u00a0con \u00a0motor No. M-802544, Serie F-0104943, de placas RE-8721; en relaci\u00f3n con al \u00a0Fiat \u00a0Modelo 1.973, tipo sedan color vino tinto, motor No. 132\u00aa-10000-011957111 \u00a0Serie \u00a00067838 \u00a0lo \u00a0compr\u00f3 \u00a0WILLIAM HERRAN VARGAS, seg\u00fan se puede constatar al \u00a0folio 291 del cuaderno No. 445-A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0directamente \u00a0con \u00a0el \u00a0adquirido por el se\u00f1or SAMUEL LESMES el 29 de octubre de \u00a01.990, \u00a0ello \u00a0no significa que jam\u00e1s hubiera regresado a ser propiedad de Autos \u00a074 \u00a0o \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0FRANCISCO \u00a0RAMIREZ, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha, pues lo \u00a0explicado \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anteriormente \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demuestra, es m\u00e1s, es que \u00a0seg\u00fan \u00a0el mismo documento all\u00ed citado, por ninguna parte figura este personaje \u00a0como \u00a0si \u00a0en \u00a0alguna \u00a0oportunidad hubiera sido propietario de ese automotor, sin \u00a0embargo, \u00a0ya \u00a0vimos \u00a0como \u00a0la promesa de compraventa deja ver que si existi\u00f3 el \u00a0negocio. \u00a0Todo \u00a0lo que aqu\u00ed se sostiene indicar\u00eda que efectivamente el pago de \u00a0la \u00a0droga \u00a0tuvo ocurrencia, empero al no existir certeza absoluta en tal sentido \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0anteriormente, el juzgado se abstendr\u00e1 de darlo por cierto y de \u00a0profundizar \u00a0m\u00e1s \u00a0sobre este aspecto, reiterando eso s\u00ed que esta situaci\u00f3n no \u00a0exime \u00a0de \u00a0la responsabilidad que le corresponde a PLATA LUQUE por el punible de \u00a0Estafa en detrimento de la Embajada de Alemania\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, entonces, pone de presente que no \u00a0fue \u00a0ese \u00a0hecho en particular el fundamento de la sentencia como parece asumirlo \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0es que a\u00fan quedando en duda el supuesto pago \u00a0que \u00a0Ram\u00edrez \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0a PLATA LUQUE por el medicamento, concurrieron en su \u00a0contra \u00a0los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0mentira \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y documental que \u00a0acreditan \u00a0que fue \u00e9l quien se aperson\u00f3 de la situaci\u00f3n ante los funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada aduciendo una calidad que no ten\u00eda frente al menor al expresar \u00a0que \u00a0era \u00a0su t\u00edo y que adem\u00e1s, se responsabilizar\u00eda de cumplir con los costos \u00a0que \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tra\u00edda \u00a0 hasta \u00a0Colombia \u00a0generara \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0para \u00a0ello \u00a0de la real urgencia de la droga para salvar la vida \u00a0del \u00a0enfermo, \u00a0para lo que adem\u00e1s se tuvo en consideraci\u00f3n las condenas que ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado por los Juzgados 21 Penal del \u00a0Circuito \u00a0el \u00a025 de abril de 1.990 imponi\u00e9ndole 21 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0y \u00a0el \u00a019 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0el 28 de mayo de 1.992 \u00a0sancion\u00e1ndolo \u00a0con \u00a018 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de fraude mediante \u00a0cheque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0avalando \u00a0ese criterio, el Tribunal \u00a0asumiendo la veracidad del hecho, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, la prueba acreditada en autos; \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0imputado \u00a0y las circunstancias de modo utilizadas en las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 atribuyen, \u00a0 \u00a0 permiten, \u00a0 \u00a0 fundadamente, \u00a0inferir \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0creada \u00a0con \u00a0la \u00a0enfermedad que afrontaba el menor hijo de su amigo, \u00a0para \u00a0 beneficiarse \u00a0 econ\u00f3micamente; \u00a0 fue, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0m\u00e1s que se le present\u00f3 para \u00a0sus \u00a0antijur\u00eddicos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0y que, efectiva y realmente, utiliz\u00f3. Primero \u00a0(conducta \u00a0inicial): \u00a0hizo \u00a0promesas \u00a0de \u00a0pago, asumiendo la responsabilidad del \u00a0costo \u00a0 elevado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medicina \u00a0 importada, \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0(ingredientes \u00a0cognositivos-volitivos de la \u00a0acci\u00f3n), \u00a0que \u00a0no \u00a0se atemperar\u00eda a tales obligaciones civiles, prueba de ello \u00a0es \u00a0que \u00a0recibe \u00a0el \u00a0dinero y se apropia de \u00e9l, pues no llega a su real y legal \u00a0destinatario \u00a0 \u00a0 (desvalor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 resultado), \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0telos \u00a0de \u00a0su conducta ab-initio ya estaba \u00a0claro \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 mente. \u00a0 Bien \u00a0puede, \u00a0entonces \u00a0colegirse, \u00a0que \u00a0preorden\u00f3 \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 mendaces \u00a0 y \u00a0confabuladores \u00a0para \u00a0el cabal cumplimiento de su prop\u00f3sito que, ahora trata de \u00a0desvirtuar, \u00a0aprovechando \u00a0como \u00a0se \u00a0apunt\u00f3, \u00a0la \u00a0muerte de su amigo, cuando el \u00a0proceso \u00a0acredita \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ulterior \u00a0ante la \u00a0Embajada, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0ofrecer respaldo de la obligaci\u00f3n, no puede menos que \u00a0revertir, \u00a0como \u00a0indicio \u00a0grave, \u00a0en \u00a0su \u00a0contra y que sustenta, con estructuras \u00a0l\u00f3gico-objetivas, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis y deducciones que la Sala aduce para demostrar \u00a0la \u00a0ecistencia \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0en cuesti\u00f3n y separarlo de la \u00f3rbita civil, por \u00a0sus claras connotaciones penales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0distorsionando \u00a0ahora s\u00ed el \u00a0demandante \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del m\u00e9dico tratante del menor, \u00a0doctor \u00a0Bernardo \u00a0Armando \u00a0Camacho Rodr\u00edguez, concluye que solo \u00e9l y Francisco \u00a0Ram\u00edrez \u00a0sab\u00edan \u00a0donde se pod\u00eda conseguir la medicaci\u00f3n porque el primero le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al segundo un folleto sobre la misma de donde se pod\u00eda establecer que \u00a0era \u00a0en \u00a0Alemania, \u00a0a \u00a0efectos de concluir que solo Ram\u00edrez fue responsable por \u00a0ser \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0interesado \u00a0en \u00a0que se obtuviera, ya que muy por el contrario, en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.991 al ser interrogado en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201dsi el se\u00f1or CARLOS PLATA LUQUE, en alguna oportunidad, fue \u00a0al \u00a0hospital \u00a0a \u00a0hacer \u00a0averiguaciones sobre la droga requerida. O si sabe Usted \u00a0como \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0del nombre, su procedencia y dem\u00e1s?\u201d, el citado \u00a0galeno \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u201cAl se\u00f1or FRANCISCO RAMIREZ, y en una oportunidad CARLOS \u00a0PLATA, \u00a0se \u00a0le \u00a0dieron \u00a0las indicaciones y el nombre cient\u00edfico del medicamento \u00a0que \u00a0estabamos \u00a0solicitando, \u00a0entendimos \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Francisco Ram\u00edrez le \u00a0hab\u00eda \u00a0delegado \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0Carlos Plata que le ayudara a conseguir el \u00a0medicamento \u00a0que \u00a0estabamos \u00a0solicitando, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto el se\u00f1or Carlos Plata \u00a0estaba \u00a0bien \u00a0enterado \u00a0tanto \u00a0de la urgencia de la consecuci\u00f3n del medicamento \u00a0como \u00a0de \u00a0las indicaciones cient\u00edficas incluso se le dio el nombre comercial de \u00a0la \u00a0droga \u00a0H \u00a0YATE \u2013C quizas \u00a0le \u00a0entregamos un folleto que ten\u00edamos en nuestro poder en el hospital de donde \u00a0seguramente \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0para \u00a0hacer el tr\u00e1mite a trav\u00e9s de la embajada \u00a0alemana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13897 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 106 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}