\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP9208-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 99359 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0237 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n formulada por LUIS \u00a0EDUARDO RAM\u00cdREZ contra \u00a0el fallo que dict\u00f3 la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUGA el \u00a06 de junio del a\u00f1o que avanza, en el que neg\u00f3 las \u00a0pretensiones de la demanda de tutela formulada contra el JUZGADO \u00a0PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO DE PALMIRA, \u00a0ante la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el \u00a0Tribunal a quo: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Manifiesta el accionante que en el a\u00f1o 2012 fue incluido en el \u00a0Registro \u00danico de V\u00edctimas; despu\u00e9s de varias \u00a0acciones de tutela para lograr indemnizaci\u00f3n administrativa, \u00a0la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0V\u00edctimas mediante oficio No. 201772021624541 del 17 de agosto \u00a0de 2017 le inform\u00f3 que estaba priorizado para obtener esa \u00a0indemnizaci\u00f3n; en enero de 2018 solicit\u00f3 el pago de la \u00a0misma, pero la UARIV le respondi\u00f3 que le asignar\u00e1n \u00a0turno para ello, el cual podr\u00e1 materializarse como fecha \u00a0l\u00edmite en el a\u00f1o 2021. \u00a0Como consider\u00f3 que esa \u00a0respuesta no era congruente a la priorizaci\u00f3n que se le \u00a0inform\u00f3, present\u00f3 acci\u00f3n de tutela, la que fue \u00a0fallada a su favor; se le orden\u00f3 a la UARIV que en el t\u00e9rmino \u00a0de 48 horas procediera a contestar su petici\u00f3n de fecha 17 de \u00a0agosto de 2017, pero la parte resolutiva de esa providencia es \u00a0errada, ya que la petici\u00f3n a la UARIV la envi\u00f3 el 23 de \u00a0enero de 2018. \u00a0En marzo de 2018 solicit\u00f3 al Juzgado que \u00a0corrigiera el error, pero nada se ha resuelto al respecto. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0el Tribunal, luego de analizar las pruebas que aport\u00f3 al \u00a0proceso constitucional el Juzgado accionado, que se presentaba en el \u00a0caso el fen\u00f3meno del hecho superado por la carencia actual de \u00a0objeto de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3, \u00a0en ese sentido, que mediante auto del 30 de mayo de 2018, el despacho \u00a0demandado corrigi\u00f3 el yerro al que se refiri\u00f3 el \u00a0demandante, hizo alusi\u00f3n a la petici\u00f3n de enero de 2018 \u00a0objeto de cuestionamiento por la v\u00eda de tutela y a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que dicha providencia se encuentra en tr\u00e1mite de \u00a0notificaciones. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, neg\u00f3 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0EDUARDO RAM\u00cdREZ disiente del fallo de primer nivel porque: \u00a0<\/p>\n
i. \u00a0No ha sido \u00a0notificado del auto del 30 de mayo de 2018 mediante el cual se \u00a0corrigi\u00f3 la sentencia de tutela. \u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0No solicit\u00f3 \u00a0que se estableciera \u00abla \u00a0fecha en la cual ser\u00e1 acreedor a la indemnizaci\u00f3n \u00a0administrativa\u00bb, \u00a0sino que se diera cumplimiento a lo decidido por la UARIV en oficio \u00a0del 17 de agosto de 2017. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n propuesta contra el \u00a0fallo que dict\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0acertadamente expuso la Corporaci\u00f3n a \u00a0quo, la lesi\u00f3n \u00a0a los derechos fundamentales del demandante ha cesado. \u00a0En efecto, \u00a0adem\u00e1s de que el Juzgado Primero Penal del Circuito de Palmira \u00a0se pronunci\u00f3, el 30 de mayo de 2018, sobre la solicitud de \u00a0correcci\u00f3n de la parte resolutiva del fallo de tutela que \u00a0ampar\u00f3 sus derechos, ese mismo d\u00eda dispuso enterarlo de \u00a0lo decidido, a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico2. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, reclama LUIS EDUARDO RAM\u00cdREZ en la alzada, que debe \u00a0modificarse, de nuevo, la parte resolutiva de la decisi\u00f3n de \u00a0tutela, porque no solicit\u00f3 que se le informara \u00abla \u00a0fecha en la cual ser\u00e1 acreedor a la indemnizaci\u00f3n \u00a0administrativa\u00bb, \u00a0sino que se diera cumplimiento al oficio del 17 de agosto de 2018. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en dicha comunicaci\u00f3n, la UARIV le inform\u00f3 al \u00a0recurrente que \u00absu \u00a0caso se encuentra en tabla de pagos y se procedi\u00f3 a su \u00a0inclusi\u00f3n en fila de priorizados\u2026 debido al n\u00famero \u00a0de v\u00edctimas que cuentan con el mismo criterio de priorizaci\u00f3n, \u00a0la Unidad para las V\u00edctimas en esta vigencia presupuestal no \u00a0cuenta con los recursos para priorizar este pago\u2026\u00bb3. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese entendimiento, ninguna irregularidad se avizora en punto del \u00a0proceder del despacho accionado, menos cuando la pretensi\u00f3n \u00a0final del accionante es que se le indique con certeza cuando obtendr\u00e1 \u00a0la aludida \u00abindemnizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 Ello, ha de advertirse, es lo que, teleol\u00f3gicamente, ampar\u00f3 \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de Palmira al tutelar su \u00a0derecho de postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas maneras, si el accionante considera que con la decisi\u00f3n \u00a0de tutela que emiti\u00f3 la autoridad demandada no se garantizan, \u00a0materialmente, sus derechos fundamentales, tiene la posibilidad de \u00a0acudir al incidente de desacato o a la solicitud de cumplimiento del \u00a0fallo, e incluso, solicitarle al juez constitucional que modifique \u00a0la orden \u00a0impartida, \u00a0si busca garantizar la efectiva protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales (en \u00a0ese sentido, cfr. CSJ STP11186 \u2013 2015 y CSJ ATP3934 \u2013 \u00a02014, entre otros). \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, como se remediaron las afectaciones que eran el eje \u00a0central del reclamo constitucional en lo que llev\u00f3 a LUIS \u00a0EDUARDO RAM\u00cdREZ a la v\u00eda tutelar, resulta improcedente \u00a0el amparo por carencia actual de objeto, pues, como acertadamente \u00a0expuso el Tribunal a \u00a0quo, se configura en \u00a0el caso el fen\u00f3meno de hecho superado, fen\u00f3meno que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el momento del fallo se satisface por \u00a0completo la pretensi\u00f3n contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n descrita, impone confirmar el fallo de primer nivel. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0175 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP9208-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 99359 \u00a0 Acta \u00a0237 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n formulada por LUIS \u00a0EDUARDO RAM\u00cdREZ contra \u00a0el fallo que dict\u00f3 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}