\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9083-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a099293 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 228) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0JULIUS \u00a0ALEXANDER KENNETH SIEFKEN OSORIO, contra la sentencia proferida el 17 \u00a0de mayo de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, que neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0presuntamente vulnerados por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 54 Seccional de la Unidad de Delitos contra el \u00a0Patrimonio Econ\u00f3mico y Fe P\u00fablica de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la actuaci\u00f3n se establece que el 4 de marzo de 2015, JULIUS \u00a0ALEXANDER KENNETH SIEFKEN OSORIO denunci\u00f3 a Silvana Elvira \u00a0Georgette Obreg\u00f3n Osorio y Rodrigo Obreg\u00f3n Osorio como \u00a0presuntos autores de los delitos de hurto calificado agravado, \u00a0falsedad en documento p\u00fablico, fraude procesal y concierto \u00a0para delinquir. Actuaci\u00f3n que fue asignada a la Fiscal\u00eda \u00a054 Seccional de la Unidad de Delitos contra el Patrimonio Econ\u00f3mico \u00a0y Fe P\u00fablica de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0el accionante que la \u00a0autoridad accionada ha sido negligente, pues a la fecha han \u00a0trascurrido m\u00e1s de tres a\u00f1os sin que se efectu\u00e9 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n o se adopte decisi\u00f3n \u00a0al respecto. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, considera que se est\u00e1n vulnerando sus derechos \u00a0fundamentales de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0debido proceso. Consecuente con ello, solicit\u00f3 que se ordene a \u00a0la Fiscal\u00eda accionada adelantar las actuaciones necesarias \u00a0para que el asunto avance sin m\u00e1s dilaciones. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de mayo de 2018, el Tribunal avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la demanda de tutela y corri\u00f3 el traslado \u00a0correspondiente \u00a0a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fue vinculada la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de \u00a0Barranquilla y los ciudadanos Silvana Elvira Georgette Obreg\u00f3n \u00a0Osorio y Rodrigo Sandro Guy Obreg\u00f3n Osorio. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 12 Seccional de Villavicencio inform\u00f3 que en \u00a0cumplimiento del programa metodol\u00f3gico, orden\u00f3 a la \u00a0Polic\u00eda Judicial adelantar labores encaminadas a establecer la \u00a0veracidad de los hechos, \u00a0dentro de las \u00a0cuales destac\u00f3 que ha sido necesario realizar \u00a0inspecciones en varios despachos de fiscal\u00edas y notarias \u00a0ubicadas en Bogot\u00e1 y Cartagena, como se corrobora en el \u00faltimo \u00a0informe de polic\u00eda judicial del 8 de mayo de 2018, el que se \u00a0encuentra para su respectivo estudio. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0argument\u00f3 que \u00a0esa autoridad no ha actuado de manera indefinida e injustificada, por \u00a0el contrario, se le ha imprimido la celeridad y seriedad que implica \u00a0esa indagaci\u00f3n atendiendo su complejidad. Por ende, solicit\u00f3 \u00a0que se niegue el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera instancia \u00a0neg\u00f3 la tutela. \u00a0Consider\u00f3 que \u00a0la autoridad demandada no ha incumplido con sus obligaciones legales, \u00a0en la medida en que ha adelantado las labores de investigaci\u00f3n \u00a0a su alcance. Adem\u00e1s, la actuaci\u00f3n penal est\u00e1 \u00a0actualmente en curso, por lo cual el juez constitucional no debe \u00a0interferir. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Insisti\u00f3 en los argumentos de la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la segunda instancia respecto de la sentencia adoptada \u00a0por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconformidad relacionada con el vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0procesales dentro de una actuaci\u00f3n penal puede ser expuesta \u00a0mediante la recusaci\u00f3n de los funcionarios judiciales o a \u00a0trav\u00e9s de la vigilancia judicial administrativa \u00a0por \u00a0parte de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, el \u00a0actor tambi\u00e9n tiene la posibilidad de dirigirse al juez \u00a0disciplinario del funcionario y formular la correspondiente queja, \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en los art\u00edculos 34-2, 35-7, 35-8, \u00a048-62 y 50 de la Ley 734 del 2002, con el fin de que sean tomados los \u00a0correctivos establecidos en la misma legislaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Esos son, por \u00a0tanto, los mecanismos a los cuales debe acudir el demandante y no a \u00a0la acci\u00f3n de tutela, que no es sustitutiva de los \u00a0procedimientos legales. En casos similares la Sala ha se\u00f1alado \u00a0y lo reitera: \u00a0<\/p>\n
Como se observa \u00a0con facilidad, la ley otorga varios mecanismos a las partes para que \u00a0puedan hacer cumplir los plazos dentro de la actuaci\u00f3n penal, \u00a0con la finalidad de resguardar el derecho a un proceso sin dilaciones \u00a0injustificadas, de ah\u00ed que es n\u00edtida la imposibilidad \u00a0de tomar la v\u00eda de la tutela para eventos como el que ahora \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0<\/p>\n
A m\u00e1s de \u00a0lo anterior, de entrometerse el juez de tutela a terciar en estos \u00a0tr\u00e1mites, de igual manera quebrantar\u00eda a no dudarlo el \u00a0derecho a la igualdad, por cuanto dispondr\u00eda la emisi\u00f3n \u00a0de pronunciamiento sin acatar el respeto debido a los turnos en los \u00a0Despachos, en virtud de la carga laboral que menciona el despacho \u00a0accionado. (CSJ \u00a0STP, 13 Nov 2014, Rad. 76935). \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia ser\u00e1 confirmada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 17 \u00a0de mayo de 2018, mediante la cual la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del Tribunal Superior de Barranquilla neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por JULIUS ALEXANDER KENNETH SIEFKEN OSORIO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9083-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a099293 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 228) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0JULIUS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}