\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS N\u00b0 \u00a02 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9078-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a099326 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.228) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de julio de dos mil \u00a0dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por FANNY \u00a0RUBIELA PUENTES BELTR\u00c1N, en procura \u00a0del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Moniquir\u00e1 y la Sala \u00a0 Penal del Tribunal Superior de Tunja. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda y sus anexos, \u00a0mediante sentencia del 30 de mayo de 2014, el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Moniquir\u00e1 conden\u00f3 a V\u00edctor \u00a0Hugo Puentes Beltr\u00e1n a 180 meses de prisi\u00f3n \u00a0por el delito de homicidio simple y declar\u00f3 prescrito el \u00a0punible de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego y municiones. Adicionalmente, dispuso compulsar copias por la \u00a0conducta de falso testimonio contra FANNY RUBIELA PUENTES BELTR\u00c1N, \u00a0Jos\u00e9 Eduardo Guerrero Puentes y Jorge Yesid Guerrero. \u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n la defensa, la \u00a0Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico la apelaron y la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja la \u00a0confirm\u00f3 el 6 de marzo de 2017. Contra el fallo de segunda \u00a0instancia no se promovi\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0la accionante que era esposa de la v\u00edctima y hermana \u00a0del implicado, por lo que tuvo que rendir \u00a0diferentes declaraciones ante varias autoridades, aclarando los \u00a0hechos objeto de investigaci\u00f3n penal. No obstante, el Juzgado \u00a0de conocimiento decidi\u00f3 compulsar copias penales contra ella y \u00a0sus dos hijos, determinaci\u00f3n que considera arbitraria. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 al Juez \u00a0Constitucional para reclamar la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales y, en consecuencia, se deje sin efecto, la compulsa de \u00a0copias aludida. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 28 de junio de 2018, la Sala \u00a0admiti\u00f3 la demanda y dispuso notificar la iniciaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite a los sujetos pasivos \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Moniquir\u00e1 \u00a0remiti\u00f3 copia de la sentencia emitida dentro del proceso penal \u00a0adelantado contra V\u00edctor Hugo \u00a0Puentes Beltr\u00e1n bajo el radicado \u00a02007-00074, en la cual se dispuso, entre \u00a0otras cosas, compulsar copias de toda la actuaci\u00f3n con destino \u00a0a las Fiscal\u00edas Seccionales de Moniquir\u00e1, con el fin de \u00a0adelantar indagaci\u00f3n por el presunto delito de falso \u00a0testimonio en el que pudieron incurrir los se\u00f1ores FANNY \u00a0RUBIELA PUENTES BELTR\u00c1N, Jos\u00e9 Eduardo Guerrero Puentes \u00a0y Jorge Yesid Guerrero Puentes. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Tunja remiti\u00f3 \u00a0copia del fallo de segunda instancia y \u00a0defendi\u00f3 su legalidad. Adicionalmente, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la tutela no cumple con los presupuesto de inmediatez y \u00a0subsidiariedad, en tanto la \u00faltima decisi\u00f3n se emiti\u00f3 \u00a0el 6 de marzo de 2017 y no se hizo uso del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme al \u00a0art\u00edculo 1\u00ba, numeral 2\u00ba, del Decreto 1382 de 2000, \u00a0la Corte es competente para pronunciarse en primera instancia por \u00a0cuanto el procedimiento involucra al Tribunal Superior de Tunja. \u00a0<\/p>\n
El car\u00e1cter \u00a0subsidiario y excepcional de la acci\u00f3n de tutela, implica que \u00a0\u00e9sta s\u00f3lo puede ser ejercida ante la violaci\u00f3n o \u00a0amenaza de un derecho fundamental, cuando no se disponga de otro \u00a0mecanismo de defensa judicial o, en el evento en que aun existiendo \u00a0otro medio de protecci\u00f3n ordinario, sea necesario decretar el \u00a0amparo en forma transitoria para evitar que se produzca un perjuicio \u00a0irremediable, el cual debe estar debidamente acreditado en el proceso \u00a0respectivo. \u00a0<\/p>\n
En el asunto bajo \u00a0examen, advierte la Corte que la decisi\u00f3n \u00a0censurada no se muestra arbitraria o caprichosa, por el \u00a0contrario, la compulsa de copias es una determinaci\u00f3n de \u00a0simple impulso procesal, que se deriva del deber constitucional y \u00a0legal radicado en cabeza de cualquier servidor p\u00fablico que \u00a0conozca de la presunta comisi\u00f3n de una infracci\u00f3n \u00a0(penal o disciplinaria) de poner esa situaci\u00f3n en conocimiento \u00a0de la autoridad competente para los fines legales que considere \u00a0pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Se ha se\u00f1alado \u00a0que un pronunciamiento en ese sentido \u00abno puede ser objeto \u00a0de impugnaci\u00f3n\u00bb y, por ende, tampoco es posible \u00a0discutir ante el funcionario que las orden\u00f3 \u00ablas \u00a0razones que tuvo para hacerlo, las que ni siquiera tiene el deber de \u00a0explicar\u00bb (CSJ AP del 17 de agosto de 2000, radicado 15862 \u00a0y AP del 21 de mayo de 2014, radicado 39960). \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por \u00a0cuanto corresponde a la autoridad \u00a0previamente establecida en la Constituci\u00f3n y la ley \u00a0determinar, seg\u00fan el caso, si le asiste alguna responsabilidad \u00a0a \u00a0FANNY RUBIELA PUENTES BELTR\u00c1N \u00a0por el delito de falso testimonio. \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0esta \u00faltima que sin lugar a dudas, deber\u00e1 estar \u00a0precedida de todas las garant\u00edas fundamentales en aras de \u00a0brindar a la aqu\u00ed accionante el debido proceso, principalmente \u00a0frente a las decisiones que all\u00ed se tomen, y en caso que le \u00a0resulten desfavorables, la investigada con los \u00a0argumentos que pretende hacer valer en esta sede constitucional puede \u00a0interponer los recursos establecidos en el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia de un medio de defensa \u00a0judicial mediante el cual la parte actora puede exponer la \u00a0inconformidad que aqu\u00ed ha puesto de presente, torna \u00a0igualmente improcedente esta \u00a0solicitud de tutela, al tenor de lo previsto en el numeral 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991 \u00a0(Sentencia T \u2013 578 de 2010). \u00a0<\/p>\n
Tampoco es dable \u00a0conceder el amparo como mecanismo transitorio, pues no se demostr\u00f3 \u00a0en este preciso caso la existencia de un perjuicio con el car\u00e1cter \u00a0de irremediable que as\u00ed lo justifique. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas N\u00b0 \u00a02 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por FANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUBIELA PUENTES BELTR\u00c1N, contra el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Moniquir\u00e1 y la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tunja. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta decisi\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS N\u00b0 \u00a02 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9078-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a099326 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.228) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de julio de dos mil \u00a0dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por FANNY \u00a0RUBIELA PUENTES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}