\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9077-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a099416 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 228) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por RONALDO \u00a0BALANTA MEDINA, \u00a0en \u00a0procura \u00a0del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente vulnerados \u00a0por la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El 30 de mayo del \u00a0corriente a\u00f1o, RONALDO BALANTA MEDINA envi\u00f3 correo \u00a0electr\u00f3nico a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0a trav\u00e9s del cual solicit\u00f3 \u00a0informar las razones por \u00a0las cuales los procesos penales adelantados contra el \u00a0ex presidente y actual senador \u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ \u00a0no son visibles al p\u00fablico en la plataforma de \u201cConsulta \u00a0de Procesos\u201d. Sin \u00a0embargo, denunci\u00f3 que no obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, al \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, acudi\u00f3 \u00a0a la jurisdicci\u00f3n constitucional y solicit\u00f3 que se \u00a0ordene a la Corporaci\u00f3n judicial accionada que d\u00e9 \u00a0respuesta a su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0reparto realizado por la Sala Plena de la Corte, \u00a0por \u00a0auto del \u00a04 \u00a0de julio de 2018 \u00a0esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda y corri\u00f3 el respectivo traslado. Al tr\u00e1mite \u00a0se vincul\u00f3 a \u00a0la Relator\u00eda y la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La ultima \u00a0dependencia alleg\u00f3 copia del oficio 25669 del 27 de julio de \u00a02018, mediante el cual resolvi\u00f3 de fondo la solicitud \u00a0presentada por el actor y copia del soporte de env\u00edo mediante \u00a0correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo \u00a0normado en el canon 1\u00ba, numeral 2\u00ba, del Decreto 1382 de \u00a02000, en \u00a0armon\u00eda con el art\u00edculo 44 del Reglamento General de \u00a0esta Corporaci\u00f3n (Acuerdo 006 del 12 de diciembre de 2002), es \u00a0competente este juez colegiado de tutela por cuanto la acci\u00f3n \u00a0involucra a la Sala de Casaci\u00f3n Penal y a la Presidencia de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0se estableci\u00f3 que el 29 de junio de 2018, la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al ciudadano RONALDO \u00a0BALANTA MEDINA, \u00a0el oficio 25669 con respuesta \u00a0a la petici\u00f3n promovida el 30 \u00a0de mayo anterior, en la cual le indic\u00f3 las razones por las \u00a0cuales no pod\u00eda acceder a la informaci\u00f3n detallada de \u00a0los procesos penales adelantados contra el senador \u00a0\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ en la plataforma virtual manejada \u00a0por la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Le explic\u00f3, \u00a0que dicha restricci\u00f3n obedece a que se trata de \u00a0investigaciones de \u00fanica instancia tramitadas bajo lo previsto \u00a0en la Ley 600 de 2000, raz\u00f3n por la cual est\u00e1n \u00a0amparadas por la reserva sumarial prevista en los art\u00edculos \u00a0323 y 330 de esa normativa, circunstancia que imposibilita su \u00a0consulta en el sistema de gesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, le \u00a0se\u00f1al\u00f3 que conforme al Acuerdo 50 del 20 de septiembre \u00a0\u00faltimo, expedido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, los \u00a0particulares pueden conocer datos generales de las investigaciones \u00a0tales como nombres del implicado o sindicado, del denunciante, n\u00famero \u00a0de radicaci\u00f3n, delito y estado de la actuaci\u00f3n. Por lo \u00a0anterior, le anex\u00f3 una relaci\u00f3n de todas las \u00a0investigaciones que se adelantan contra el mencionado senador. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es manifiesto que la respuesta es constitucionalmente \u00a0admisible por cuanto es de fondo, \u00a0precisa y congruente con lo solicitado. \u00a0(Sentencia \u00a0T \u2013 1160 A de 2001, reiterada en m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos posteriores). \u00a0La anterior contestaci\u00f3n, fue remitida al correo \u00a0u20152141118@usco.edu.co, \u00a0pues as\u00ed lo solicit\u00f3 la parte actora. \u00a0<\/p>\n
Resulta claro \u00a0entonces, que durante el tr\u00e1mite de amparo la autoridad \u00a0involucrada hizo que cesara la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales que podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En virtud de tal \u00a0situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez constitucional \u00a0en este momento carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n \u00a0de ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0derechos fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1, \u00a0por tanto, el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RONALDO BALANTA MEDINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9077-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a099416 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 228) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por RONALDO \u00a0BALANTA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}