\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP8701-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No.: \u00a099194 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 217 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., tres (3) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por RAFAEL \u00a0DE JES\u00daS S\u00c1NCHEZ OSPINA, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 9 de mayo de 2018 por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE VALLEDUPAR, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 el amparo constitucional invocado en la demanda \u00a0de tutela formulada contra el JUZGADO \u00a03\u00ba PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE \u00a0VALLEDUPAR \u00a0y el CENTRO \u00a0DE SERVICIOS DE LOS JUZGADOS PENALES de \u00a0la misma ciudad, por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron resumidos \u00a0por el Tribunal a quo de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda de tutela presentada por el se\u00f1or Rafael de Jes\u00fas \u00a0S\u00e1nchez Ospina se extracta que este present\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de tutela contra el INPEC, que correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Valledupar. Se\u00f1ala el accionante que al momento de \u00a0notific\u00e1rsele la sentencia no le fue entregada copia \u00edntegra \u00a0de la decisi\u00f3n sino apenas un oficio. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar consider\u00f3 que \u00a0en el asunto de la referencia se presentaba el fen\u00f3meno de la \u00a0carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado, \u00a0pues al momento de descorrer el traslado de la demanda de tutela, el \u00a0Centro de Servicios de los Juzgados Penales de Valledupar inform\u00f3 \u00a0que una vez enterado de la acci\u00f3n constitucional procedi\u00f3 \u00a0inmediatamente a remitir \u00aben \u00a0f\u00edsico a trav\u00e9s del notificador de esas oficinas\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abpor \u00a0correo electr\u00f3nico al Establecimiento de Alta y Mediana \u00a0Seguridad de esta ciudad, donde se encuentra recluido el accionante\u00bb, \u00a0la \u00a0copia de la sentencia condenatoria dictada contra S\u00c1NCHEZ \u00a0OSPINA. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser notificado de la decisi\u00f3n de primera instancia, \u00a0el actor manifest\u00f3: \u00abapelo, \u00a0impugno\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015 modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad con lo previsto en el art. 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona puede invocar la acci\u00f3n de \u00a0tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, por s\u00ed \u00a0misma o por quien act\u00fae a su nombre, la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando \u00a0quiera que \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente asunto, RAFAEL DE JES\u00daS S\u00c1NCHEZ OSPINA \u00a0insiste \u00a0en la conculcaci\u00f3n de sus derechos fundamentales en raz\u00f3n \u00a0a que el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Valledupar y el Centro de Servicios de los Juzgados \u00a0Penales de esa ciudad, no han entregado copia \u00edntegra de la \u00a0sentencia condenatoria dictada en su contra el pasado 16 de abril. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, seg\u00fan \u00a0los elementos de convicci\u00f3n aportados al tr\u00e1mite, \u00a0se advierte que la petici\u00f3n formulada por S\u00c1NCHEZ \u00a0OSPINA fue atendida en debida forma por parte del centro de servicios \u00a0accionado. En efecto, \u00e9ste \u00a0aport\u00f3 copia del oficio No. 503 del 7 de mayo de 2018, \u00a0dirigido al accionante al centro de reclusi\u00f3n donde se halla \u00a0privado de la libertad, por cuyo medio se remiti\u00f3 \u2013en \u00a0f\u00edsico y v\u00eda correo electr\u00f3nico- \u00a0copia del fallo de condena dictado contra el peticionario. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, es claro que en el caso bajo examen se configuran los \u00a0elementos caracter\u00edsticos para declarar el fen\u00f3meno de \u00a0hecho \u00a0superado ante la carencia actual de objeto \u00a0pues, lo cierto es que la violaci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales del accionante ces\u00f3 con la emisi\u00f3n de la \u00a0respuesta reclamada y su notificaci\u00f3n en debida forma. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, ha se\u00f1alado la Corte Constitucional: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho superado se presenta cuando, por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0(seg\u00fan sea el requerimiento del actor en la tutela) del \u00a0obligado, se supera la afectaci\u00f3n de tal manera que \u201ccarece\u201d \u00a0de objeto el pronunciamiento del juez. La jurisprudencia de la Corte \u00a0ha comprendido la expresi\u00f3n hecho superado en el sentido obvio \u00a0de las palabras que componen la expresi\u00f3n, es decir, dentro \u00a0del contexto de la satisfacci\u00f3n \u00a0de lo pedido en tutela. \u00a0Es decir, el \u00a0hecho superado significa la observancia de las pretensiones del \u00a0accionante a partir de una conducta desplegada por el agente \u00a0transgresor. \u00a0(Sentencia \u00a0T-011\/16). (Destaca la Sala) \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0las razones anteriores, se hace imperioso confirmar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP8701-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No.: \u00a099194 \u00a0 Acta \u00a0No. 217 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., tres (3) de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por RAFAEL \u00a0DE JES\u00daS S\u00c1NCHEZ OSPINA, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}