\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP8633-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99135 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 215) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la representante \u00a0legal de la sociedad VEJARANO Y AMAYA ABOGADOS ASOCIADOS SAS, \u00a0contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial del Consejo Superior de la Judicatura. Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados el \u00a0Banco Agrario de Colombia, la Secci\u00f3n Tercera del Consejo de \u00a0Estado y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la demanda, la sociedad \u00a0VEJARANO Y AMAYA ABOGADOS ASOCIADOS SAS, \u00a0promovi\u00f3 proceso de reparaci\u00f3n directa radicado \u00a02005-01832 contra la Rama Judicial y el Banco Agrario, a efectos de \u00a0conseguir el pago de los da\u00f1os y perjuicios causados por la \u00a0sustracci\u00f3n e indebido cobro de un dep\u00f3sito judicial. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, mediante sentencia del 14 de septiembre de 2017, la \u00a0Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado declar\u00f3 \u00a0administrativamente responsable a las entidades demandadas. \u00a0Consecuente con ello, orden\u00f3 a cada una el pago en un 50% de \u00a0la condena por da\u00f1o emergente y lucro cesante. \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 de marzo de 2018, la representante legal de la sociedad \u00a0accionante promovi\u00f3 \u00a0derecho de petici\u00f3n ante la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0Lo anterior, con el prop\u00f3sito de obtener respuesta de fondo \u00a0respecto del pago de la referida condena. Sin embargo, denunci\u00f3 \u00a0que a la fecha de interposici\u00f3n de la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela (7 de junio de 2018), no ha recibido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional para demandar que se \u00a0ordene a las autoridades accionadas que den respuesta inmediata al \u00a0escrito del 20 de marzo de 2018. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 15 de junio de 2018, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador del Grupo de Sentencias de la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0de Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura inform\u00f3 \u00a0que, mediante oficio DEAJRHO18-4998 del 19 de junio de 2018, \u00a0respondi\u00f3 la petici\u00f3n promovida por la parte actora en \u00a0la cual ofreci\u00f3 respuesta clara y de fondo a su solicitud. \u00a0Alleg\u00f3 copia del reporte de recibido. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado y el \u00a0Tribunal Administrativo de Cundinamarca allegaron copia de las \u00a0decisiones requeridas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a01983 de 2017, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0se estableci\u00f3 que el 19 de junio de 2018, el \u00a0Coordinador del Grupo de Sentencias de la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0de Administraci\u00f3n Judicial \u00a0remiti\u00f3 a la \u00a0sociedad \u00a0VEJARANO Y AMAYA ABOGADOS ASOCIADOS SAS, \u00a0el oficio DEAJRHO18-4998 con respuesta \u00a0a la petici\u00f3n promovida el 20 \u00a0de marzo de 2018, en la cual le indic\u00f3 el estado de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Le \u00a0explic\u00f3, que con la petici\u00f3n no fue aportada la \u00a0documentaci\u00f3n requerida para proceder al pago de la sentencia \u00a0emitida el 14 de septiembre de 2017 por el Consejo de Estado. Debido \u00a0a ello, la solicitud no ingres\u00f3 al listado de turno para su \u00a0cumplimiento. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, le se\u00f1al\u00f3 cada uno de los pasos a seguir y, \u00a0adem\u00e1s, los soportes que debe adjuntar para agotar el \u00a0procedimiento administrativo de liquidaci\u00f3n. A la par, le \u00a0manifest\u00f3 que una vez satisfecho ese tr\u00e1mite, la \u00a0solicitud de pago entrar\u00eda de inmediato a turno. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que, acorde con lo establecido en el art\u00edculo 15 de la Ley 962 \u00a0de 2005, adelantar\u00e1 los tr\u00e1mites ante el Ministerio de \u00a0Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico a efectos de que asignen los \u00a0recursos presupuestales para efectuar el respectivo pago. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es manifiesto que la respuesta es constitucionalmente \u00a0admisible por cuanto es de fondo, \u00a0precisa y congruente con lo solicitado. \u00a0(Sentencia \u00a0T \u2013 1160 A de 2001, reiterada en m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos posteriores). \u00a0La anterior contestaci\u00f3n, fue remitida al correo \u00a0principal@vejaranoyamaya.com, \u00a0pues as\u00ed lo solicit\u00f3 la parte actora. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0se alleg\u00f3 al diligenciamiento copia del reporte de recibido \u00a0por parte del servidor de destino, junto con un mensaje de correo \u00a0electr\u00f3nico en el cual la sociedad demandante refiri\u00f3 \u00a0que proceder\u00eda acorde con lo indicado por la entidad \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro entonces, que durante el tr\u00e1mite de amparo la autoridad \u00a0involucrada hizo que cesara la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales que podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad VEJARANO Y AMAYA ABOGADOS ASOCIADOS SAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP8633-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99135 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 215) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}