\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13702 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de julio \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la viabilidad de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n impuesta a JOSE ANTONIO G\u00d3MEZ HERMIDA, \u00a0por la prisi\u00f3n domiciliaria impetrada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de JOS\u00c9 ANTONIO G\u00d3MEZ HERMIDA, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0solicita \u00a0se le conceda la sustituci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por domiciliaria, con fundamento en el art\u00edculo 38 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 133 del decreto 100 de \u00a01980, \u00a0modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 de la ley 43 de 1982, establec\u00eda para el \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n en la cuant\u00eda pertinente una pena de prisi\u00f3n de 4 a \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del anterior C\u00f3digo Penal, en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0se\u00f1alaba \u00a0prisi\u00f3n de 1 a 6 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dentro \u00a0del plenario obra una \u00a0amplia \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0laborales, sociales y familiares del doctor \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HERMIDA, \u00a0al igual que no aparece dentro del proceso demeritada su buena \u00a0conducta \u00a0anterior, \u00a0de \u00a0lo cual se puede concluir que no colocar\u00e1 en peligro a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0ni \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena, como se infiere de su \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0al funcionario comisionado para tal fin, el 20 de diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0por lo cual puede cumplir la prisi\u00f3n en su residencia de esta ciudad \u00a0(calle 72 N\u00b0 5-25, apartamento 201). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene a la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0le \u00a0devuelvan \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0los \u00a0valores \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los t\u00edtulos judiciales N\u00b0 0001330092, por $460.381, y N\u00b0 \u00a000100009252, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$5\u2019000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0mediante fallo de 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0conden\u00f3 a JOS\u00c9 ANTONIO G\u00d3MEZ HERMIDA a la pena principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(42) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de seiscientos mil pesos e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas durante cuarenta y dos (42) \u00a0meses, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0consumados \u00a0entre febrero y marzo de 1991, dando aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 de la ley 43 de 1982, por favorabilidad, que contemplaba para \u00a0esa \u00a0clase de peculado, en cuant\u00eda superior a $500.000, una pena de prisi\u00f3n de \u00a04 \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa de veinte mil a dos millones de pesos e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas de dos a diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de jurisprudencia constante de \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0en procesos en los cuales se juzgue a persona con \u00a0fuero, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en el presente asunto, los efectos trascienden a la fase \u00a0ejecutiva \u00a0de \u00a0la sentencia y la competencia permanece inalterable, es decir que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0act\u00faa \u00a0en estos casos espec\u00edficos atendiendo tambi\u00e9n la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0entra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos para conceder al sentenciado G\u00d3MEZ HERMIDA \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria solicitada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 ANTONIO G\u00d3MEZ HERMIDA estuvo detenido \u00a0domiciliariamente, \u00a0por cuenta de este proceso, entre el 24 de abril de 1998 (f. \u00a0265 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte) y el 11 de junio del mismo a\u00f1o (f. 322 cd. 2 Corte), cuando \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0es decir, 1 mes y 18 d\u00edas y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0ha estado en prisi\u00f3n en la \u00a0Escuela \u00a0Penitenciaria \u00a0Nacional de Funza, desde el 20 de diciembre de 2000, por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a07 \u00a0meses \u00a0y \u00a011 d\u00edas, es decir que ha descontado f\u00edsicamente: 8 \u00a0meses y 29 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad se cumplir\u00e1 en \u00a0el \u00a0lugar de residencia o morada del sentenciado, excepto en los casos en que la \u00a0v\u00edctima \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0su \u00a0grupo \u00a0familiar, cuando la sentencia se imponga por \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuya pena m\u00ednima prevista en la ley no exceda de cinco a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el desempe\u00f1o personal, laboral, familiar o social \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0permita \u00a0al juez deducir seria, fundada y motivadamente que no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad o que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la \u00a0pena, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0garantice \u00a0bajo \u00a0cauci\u00f3n el cumplimiento de las obligaciones \u00a0fijadas en dicho precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0obra \u00a0en el expediente, las conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HERMIDA, las \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con una funci\u00f3n p\u00fablica que ha dejado de desarrollar y \u00a0es \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0sustitutiva \u00a0no \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0que, \u00a0salvo el acaecimiento punible, ha observado \u00a0buen \u00a0comportamiento, ni obra raz\u00f3n para pensar que evadir\u00e1 el cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que apenas se enter\u00f3 de la sentencia \u00a0condenatoria, se present\u00f3 para empezar a cumplirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la pena m\u00ednima prevista en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0de los que fue condenado G\u00d3MEZ HERMIDA, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, seg\u00fan las previsiones del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a043 \u00a0de \u00a01982 es de cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, puesto que la \u00a0asignada \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad en documento privado es de un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n. Es \u00a0decir, \u00a0se est\u00e1 ante conductas punibles sancionadas con pena m\u00ednima inferior a \u00a0cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se concluye que JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HERMIDA \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 38 de la ley 599 de \u00a02000, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0se le sustituir\u00e1 la pena privativa de la libertad por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria durante el tiempo que resta de la prisi\u00f3n impuesta, bajo \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por el equivalente de diez (10) salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0y \u00a0la observancia de las obligaciones se\u00f1aladas en el art\u00edculo 38 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tomando \u00a0en cuenta que la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os ocasionados \u00a0con \u00a0el delito ya se produjo. Una vez constituida la cauci\u00f3n, se solicitar\u00e1 al \u00a0Inpec \u00a0que \u00a0traslade \u00a0al \u00a0doctor G\u00d3MEZ HERMIDA a la Secretar\u00eda de la Sala para \u00a0que \u00a0suscriba la correspondiente diligencia de compromiso, con la advertencia de \u00a0que \u00a0 el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0obligaciones, \u00a0o \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o \u00a0fundadamente \u00a0aparezca \u00a0que \u00a0contin\u00faa \u00a0desarrollando actividades delictivas\u201d, \u00a0dar\u00eda lugar a reanudar la prisi\u00f3n en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0librar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Director del Inpec para el traslado de JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0HERMIDA \u00a0a \u00a0su \u00a0ya \u00a0indicada \u00a0residencia \u00a0y que apoye el debido \u00a0control \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se har\u00e1 \u00a0efectivo \u00a0lo \u00a0conducente a la devoluci\u00f3n de los valores que se hab\u00eda dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la sentencia condenatoria, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0que puede decidirse por la defensa acerca de la constituci\u00f3n \u00a0de la cauci\u00f3n ahora dispuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0CONCEDER a JOS\u00c9 ANTONIO G\u00d3MEZ HERMIDA \u00a0la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 advertencias \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Prestada \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0suscrita \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0diligencia \u00a0de compromiso, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n pertinente \u00a0al \u00a0Director \u00a0del \u00a0Inpec, \u00a0para \u00a0el \u00a0traslado del condenado a su residencia y la \u00a0subsiguiente vigilancia de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No \u00a0hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13702 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de julio \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}