\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP812-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a096236 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 17) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0\u00d3SCAR MANUEL HERN\u00c1NDEZ OSORIO contra la sentencia \u00a0proferida el 23 de noviembre de 2017 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el \u00a0amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0las Fiscal\u00edas 86 y \u00a088 Seccional de la Unidad de Delitos \u00a0contra la Fe P\u00fablica, Patrimonio y Derechos de Autor \u2013Eje \u00a0Tem\u00e1tico Financiero. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la actuaci\u00f3n se establece que \u00d3SCAR MANUEL HERN\u00c1NDEZ \u00a0OSORIO se encuentra vinculado a una investigaci\u00f3n penal como \u00a0presunto autor de las conductas de uso de documento p\u00fablico \u00a0falso y estafa en la modalidad tentada. En principio, la \u00a0investigaci\u00f3n fue asignada a la Fiscal\u00eda 86 Seccional \u00a0de esta ciudad y, posteriormente, al Despacho 88 Seccional de \u00a0la Unidad de Delitos contra la Fe P\u00fablica, Patrimonio y \u00a0Derechos de Autor \u2013Eje Tem\u00e1tico Financiero. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el demandante que, pese a sus constantes requerimientos, no se ha \u00a0adelantado la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0En ese orden, afirm\u00f3 que el t\u00e9rmino de tres a\u00f1os \u00a0previsto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 49 de la Ley 1453 \u00a0de 2011 se encuentra vencido. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, el 13 de septiembre de 2017 solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a088 Seccional el archivo de la indagaci\u00f3n \u00abpor \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos\u00bb. \u00a0No obstante, \u00e9sta resolvi\u00f3 desfavorablemente tal \u00a0pretensi\u00f3n, desconociendo con ello la normativa mencionada. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0en procura del amparo de su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0Consecuente con ello, demand\u00f3 que se disponga el archivo de la \u00a0investigaci\u00f3n y se le expida constancia de esa actuaci\u00f3n. \u00a0A la par, requiri\u00f3 que se ordena a la Fiscal\u00eda 88 \u00a0demandada que, ante cualquier prueba novedosa o \u00abextempor\u00e1nea\u00bb, \u00a0se abstenga de reabrir la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de noviembre de 2017, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0traslado correspondiente a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a088 Seccional de la Unidad de Delitos contra la Fe P\u00fablica, \u00a0Patrimonio y Derechos de Autor \u2013Eje Tem\u00e1tico Financiero \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0el transcurso de la investigaci\u00f3n. Aport\u00f3 copia de la \u00a0solicitud de audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0e inform\u00f3 que \u00e9sta fue programada para el 25 de enero \u00a0de 2018 a las 3:00 p.m. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Fiscal\u00eda 86 de la misma unidad indic\u00f3 que, \u00a0con Oficio 286 del 10 de mayo de 2015, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0al Despacho 88 hom\u00f3logo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de instancia neg\u00f3 el amparo, tras \u00a0considerar que en el caso concreto se configur\u00f3 un hecho \u00a0superado por carencia actual de objeto, en tanto ya se fij\u00f3 \u00a0fecha para adelantar la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, encontr\u00f3 incumplido el presupuesto de \u00a0subsidiariedad, en raz\u00f3n a que el peticionario no ha acudido a \u00a0los jueces con funci\u00f3n de control de garant\u00edas para \u00a0denunciar el vencimiento del t\u00e9rmino referido en la presente \u00a0demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0MANUEL HERN\u00c1NDEZ OSORIO impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Se\u00f1al\u00f3 que desconoce la programaci\u00f3n \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e insisti\u00f3 \u00a0en que las Fiscal\u00edas accionadas han incurrido en varias \u00a0irregularidades y en mora injustificada. Por ello, solicit\u00f3 \u00a0que se revoque la decisi\u00f3n de primera instancia y, en su \u00a0lugar, se acceda al amparo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que la \u00a0inconformidad relacionada con el vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0procesales dentro de una actuaci\u00f3n penal puede ser expuesta \u00a0mediante la recusaci\u00f3n de los funcionarios judiciales o a \u00a0trav\u00e9s de la vigilancia judicial administrativa \u00a0por \u00a0parte de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. Esos \u00a0son, por tanto, los mecanismos a los cuales debe acudir el demandante \u00a0y no a la acci\u00f3n de tutela, que no es sustitutiva de los \u00a0procedimientos legales. En casos similares la Sala ha se\u00f1alado \u00a0y lo reitera: \u00a0<\/p>\n
Como se observa \u00a0con facilidad, la ley otorga varios mecanismos a las partes para que \u00a0puedan hacer cumplir los plazos dentro de la actuaci\u00f3n penal, \u00a0con la finalidad de resguardar el derecho a un proceso sin dilaciones \u00a0injustificadas, de ah\u00ed que es n\u00edtida la imposibilidad \u00a0de tomar la v\u00eda de la tutela para eventos como el que ahora \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0<\/p>\n
A m\u00e1s de \u00a0lo anterior, de entrometerse el juez de tutela a terciar en estos \u00a0tr\u00e1mites, de igual manera quebrantar\u00eda a no dudarlo el \u00a0derecho a la igualdad, por cuanto dispondr\u00eda la emisi\u00f3n \u00a0de pronunciamiento sin acatar el respeto debido a los turnos en los \u00a0Despachos, en virtud de la carga laboral que menciona el despacho \u00a0accionado. (CSJ \u00a0STP, 13 Nov 2014, Rad. 76935). \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tampoco se prob\u00f3 la existencia de situaci\u00f3n alguna que \u00a0haga pensar en la inminencia de un da\u00f1o irreversible o un \u00a0perjuicio que tenga la virtualidad de comprometer o amenazar de \u00a0manera concreta, grave y espec\u00edfica, los derechos \u00a0fundamentales del demandante \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 23 \u00a0de noviembre de 2017, mediante la cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesto por \u00a0\u00d3SCAR MANUEL HERN\u00c1NDEZ OSORIO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP812-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a096236 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 17) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0\u00d3SCAR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}