\u00a0 \u00a0 ACUMULACION \u00a0JURIDICA \u00a0DE \u00a0CAUSAS\/ ACUMULACION JURIDICA \u00a0DE PENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causas \u00a0busca \u00a0otorgar \u00a0ventajas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0al \u00a0acusado \u00a0que a partir de su operancia \u00a0concentrar\u00e1 \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y esfuerzo defensivo en un s\u00f3lo tr\u00e1mite procesal, \u00a0hasta \u00a0lograr \u00a0su \u00a0fin \u00a0en \u00a0una \u00a0misma \u00a0y \u00a0\u00fanica sentencia, que de llegar a ser \u00a0adversa \u00a0impedir\u00e1 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de penas aritm\u00e9ticamente adicionadas. Pero \u00a0tales \u00a0beneficios \u00a0no \u00a0autorizan \u00a0su \u00a0extensi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de los m\u00e1rgenes que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ley se indican, y mucho menos para omitir o desconocer \u00a0la \u00a0evacuaci\u00f3n de ritos imprescindibles, con todas las consecuencias que le son \u00a0anejas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11592 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0Doctor \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.52 \u00a0(Abril \u00a010\/96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho (18) de abril de mil novecientos noventa y seis (1996) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado LUIS ALVARO SANCHEZ RODRIGUEZ, en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del corriente a\u00f1o por medio del cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le neg\u00f3 el derecho a la libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0contra \u00a0del \u00a0ex-Juez Cuarto Laboral del Circuito de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0ALVARO SANCHEZ RODRIGUEZ, se promovieron varios procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0actuaciones suyas cumplidas en ejercicio del mencionado \u00a0encargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0-Sala Penal- de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, se adelantaban, simult\u00e1neamente, \u00a0las siguientes causas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a03557C, \u00a0rituada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del Magistrado Luis Hernando Fajardo Vargas por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0concierto \u00a0para delinquir y peculado, dentro de la cual se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria que cobr\u00f3 legal ejecutoria el 30 de diciembre \u00a0de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a09797A, \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el Despacho del Magistrado Jorge Enrique Torres Romero, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0y \u00a0peculado, \u00a0cuya \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria alcanz\u00f3 su \u00a0ejecutoria el 2 de agosto de 1995, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero 10398A, \u00a0seguida \u00a0ante el Despacho de la Magistrada Gloria In\u00e9s Segovia Quintero, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0calificaci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria cobr\u00f3 ejecutoria el 17 de noviembre de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del doctor LUIS \u00a0ALVARO \u00a0SANCHEZ RODRI\u00adGUEZ, \u00a0la \u00a0citada Corporaci\u00f3n, por auto de enero 19 anterior, encontr\u00f3 viable acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de causas, y como consecuencia dispuso que los dos \u00faltimos \u00a0procesos \u00a0 se \u00a0 unificaran \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 (3557C), \u00a0 previen\u00addo \u00a0“tramitarlos bajo una misma cuerda \u00a0y \u00a0decidirlos \u00a0en \u00a0una \u00a0misma \u00a0sentencia”, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que orden\u00f3 suspender el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0m\u00e1s \u00a0adelantado \u00a0hasta \u00a0que los dem\u00e1s llegaran al mismo estadio \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriomente, por auto de enero 31 de 1996, \u00a0se \u00a0acumul\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a la causa 3557C, la radicada bajo el n\u00famero 10672A por \u00a0enriqueci\u00admiento il\u00edcito \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0repartida \u00a0al \u00a0Magistrado Dario Botero Arango y en la cual la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0firme \u00a0el \u00a03 \u00a0del \u00a0enero \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consolidada \u00a0la acumulaci\u00f3n, el doctor \u00a0LUIS \u00a0ALVARO \u00a0SANCHEZ RODRIGUEZ, solicit\u00f3 por intermedio de su defensor, que se \u00a0hiciera \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de Agosto 24 de 1995, para lo cual acompa\u00f1\u00f3 p\u00f3liza \u00a0judicial \u00a0 por \u00a0 suma \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 700 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0determina\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0 cual, \u00a0posteriormente, \u00a0se \u00a0acumula\u00adr\u00edan \u00a0los \u00a0tres \u00a0restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0-Sala \u00a0Penal- de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, mediante prove\u00eddo de febrero 16 \u00a0anterior, \u00a0 despach\u00f3 \u00a0 adversamente \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n, \u00a0 declarando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la Corte al amparo de la causal 5a. del art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no operaba autom\u00e1ticamente, menos \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0acaba \u00a0de ser convocado nuevamente a juicio en el proceso \u00a0n\u00famero 10.672A, as\u00ed que como \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“… en el \u00a0tan \u00a0solo \u00a0comienza \u00a0la \u00a0etapa de la causa, lo que implica la suspensi\u00f3n de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0acumulados, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia apenas se \u00a0inicia, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado \u00a0en \u00a0este proceso que se adelanta por enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0existe \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0vigente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0haya \u00a0 variado, \u00a0 agregado \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hacen \u00a0 viables \u00a0 el \u00a0otorgamien\u00adto \u00a0(sic) de \u00a0su excarcelaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la defensa la determinaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0eleva \u00a0contra \u00a0lo \u00a0ya ordenado por la Corte Suprema de Justicia en \u00a0auto \u00a0de \u00a0agosto 24 de 1995, el que pr\u00e1cticamente revoca en contradiccic\u00f3n con \u00a0el \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo 95 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0seg\u00fan \u00e9ste: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0para todos los efectos \u00a0legales, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0las diversas actuaciones se convierten en un solo \u00a0proceso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Controvierte \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0constituir\u00eda \u00a0en \u00a0este asunto un indebido premio, porque se trata de un derecho \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y por la ley, el cual emerge de la demora ya \u00a0reconocida \u00a0en la celebraci\u00f3n de la diligencia de audiencia, aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0evoca \u00a0 algunos \u00a0 pronuncia\u00admientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0alusivos a la preponderancia de la libertad \u00a0como \u00a0derecho \u00a0y \u00a0a \u00a0la causal de excarcelaci\u00f3n por vencimiento de t\u00e9rminos en \u00a0particular, \u00a0como \u00a0una \u00a0forma de evitar la indefinida privaci\u00f3n de libertad por \u00a0inactividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0que \u00a0plantea \u00a0la \u00a0defensa en esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la alzada apunta concretamente a la operancia de la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0causas \u00a0acumuladas, \u00a0centr\u00e1ndose \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0de \u00a0criterio \u00a0entre \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0el recurrente, en que para el \u00a0primero \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0particu\u00adlar \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los procesos \u00a0unificados, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0debe \u00a0operar la garant\u00eda de \u00a0libertad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0principio \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 95 del C\u00f3digo de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causas \u00a0en \u00a0una sola y para todos los efectos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de la acumulaci\u00f3n de causas, \u00a0concebido \u00a0en \u00a0inicio \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0procesal \u00a0de econom\u00eda encaminado al \u00a0favoreci\u00admiento \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0en procura de evitar una acumulaci\u00f3n meramente matem\u00e1tica de penas, \u00a0parecer\u00eda \u00a0haber \u00a0perdido \u00a0hoy \u00a0buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0raz\u00f3n de ser frente a la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, constituy\u00e9ndose mas bien en \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0entraba\u00admiento \u00a0y \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0antes \u00a0que \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0agilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0celeridad, \u00a0seg\u00fan \u00a0resulta \u00a0de consultar no solo casos como el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0compleji\u00addad \u00a0de \u00a0la causa se suma un n\u00famero \u00a0tal \u00a0de \u00a0procesados \u00a0cuya pausada inter\u00advenci\u00f3n \u00a0 \u00a0apunta \u00a0 frecuentemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 operancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0un sistema \u00a0legal \u00a0 vigente, \u00a0concierne \u00a0ahora \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0particulares \u00a0caracte\u00adr\u00edsticas \u00a0que \u00a0proyecta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 de \u00a0 aseguramien\u00adto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, una aparente dificulad \u00a0tempranamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0vislum\u00adbra \u00a0ante \u00a0la posibilidad de que en las diversas causas acumuladas \u00a0no \u00a0haya homogeneidad respecto de las medidas asegurativas adoptadas, pues puede \u00a0darse \u00a0la \u00a0eventualidad de que concurran en unos casos la detenci\u00f3n, y en otros \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0conminaci\u00f3n, hip\u00f3tesis que har\u00eda cuando menos forzosa la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n encaminada a se\u00f1alar su prevalen\u00adcia, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 a \u00a0particularizar \u00a0 las \u00a0 repercusiones \u00a0sobrevinientes \u00a0hacia \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma \u00a0disparidad de delitos y medidas \u00a0incidir\u00e1 \u00a0a \u00a0veces \u00a0en \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de la competencia del funcionario que \u00a0deba \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0rito \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0abriendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0otras \u00a0varia\u00adbles \u00a0 \u00a0que \u00a0dificultan \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0genera\u00adles, \u00a0pues \u00a0no es aqu\u00ed indefectible \u00a0la \u00a0operancia \u00a0del \u00a0criterio del delito m\u00e1s grave, sino aquel del tr\u00e1mite m\u00e1s \u00a0adelan\u00adta\u00addo, \u00a0para \u00a0atraer \u00a0y supeditar a \u00e9l \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0frecuen\u00adcia \u00a0este factor el determinante del \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conoci\u00admiento, \u00a0como \u00a0el \u00a0mayor \u00a0avance de la causa la base para regir su \u00a0suspensi\u00f3n a la espera de actualizaci\u00f3n de las restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al consultar la dis\u00edmil \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las causales de excarcelaci\u00f3n previstas en el art\u00edculo 415 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0hace foroso reconocer que por encima del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0“para todos los efectos legales” que la \u00a0defensa \u00a0proclama, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0desde su origen las diversas medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0adoptan \u00a0con independencia y autonom\u00eda unas de otras, y ello \u00a0necesariamente \u00a0repercute \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio del derecho a la excarcelaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 hubiere \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 concedi\u00adda, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0otorgamiento \u00a0no es forzosamente aplica\u00adble \u00a0a \u00a0otros delitos o procesos como suceder\u00eda ante un reintegro \u00a0en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pecula\u00addo \u00a0cuya \u00a0causa \u00a0se \u00a0acumula \u00a0con la de otra infracci\u00f3n, o cuando \u00a0llega \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0analizar, tambi\u00e9n por v\u00eda de ejemplo, la eventual pena \u00a0cumplida \u00a0o el derecho a la libertad condicional, porque en estos \u00faltimos casos \u00a0la \u00a0 operan\u00adcia \u00a0de \u00a0la \u00a0excarce\u00adlaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0supeditado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 re-graduaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 anticipa\u00adda \u00a0de la pena, o al estudio de m\u00e1s \u00a0completas \u00a0o \u00a0comple\u00adjas \u00a0evidencias \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 personalidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0sus \u00a0antece\u00addentes \u00a0de todo orden, lo que impide \u00a0acoger \u00a0a \u00a0ciegas \u00a0la tesis que propone el apelante , seg\u00fan la cual se pretende \u00a0que\u00a0 \u00a0una \u00a0excarcelaci\u00f3n ya concedida impida por el principio de unidad su \u00a0reconsideraci\u00f3n frente a la acumulaci\u00f3n de nuevas causas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso concreto de la causal 6a. de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda concedido al procesado doctor SANCHEZ \u00a0RODRIGUEZ \u00a0 su \u00a0libertad \u00a0caucionada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0motivo \u00a0de examen lleva a la estimaci\u00f3n de las siguientes objetivas \u00a0circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso m\u00e1s \u00a0avanzado \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a0 3575C) \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0reconocido \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0al superarse los t\u00e9rminos de ley sin la iniciaci\u00f3n de la vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ese \u00a0otorgamiento, la libertad no se hab\u00eda hecho \u00a0efectiva, por la no prestaci\u00f3n oportuna de la cauci\u00f3n fijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0el mismo auto de agosto 24 \u00a0\u00faltimo \u00a0previno \u00a0que \u00a0el \u00a0liberado quedar\u00eda por cuenta de otro de los procesos \u00a0seguidos \u00a0en \u00a0su contra, de modo que para entonces ya se sab\u00eda de la existencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 obstrui\u00adr\u00eda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 goce \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esta perspectiva se producen los autos \u00a0de \u00a0enero \u00a019 y 31 de 1996 que acumularon los procesos radicados 9797A, 10398A y \u00a010672 \u00a0A, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0dichas providencias como del texto del \u00a0art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de los procesos m\u00e1s adelantados “hasta lograr \u00a0la \u00a0 \u00a0uniformidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 estado \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 continuarlas \u00a0simult\u00e1neamente”, \u00a0pero \u00a0no \u00a0necesaria\u00admente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0operan\u00adcia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 general \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excarce\u00adlaci\u00f3n \u00a0como \u00a0uno \u00a0m\u00e1s de aquellos \u00a0“efec\u00adtos”, \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0sumatoria \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0en \u00a0cada uno de los procesos sin audiencia \u00a0como \u00a0para \u00a0intentar \u00a0extender \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0la vigencia de la causal 6a. del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues contra\u00adriando esta tesis defensiva se tiene \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0suspendido \u00a0el proceso m\u00e1s adelantado, los t\u00e9rminos a contar en \u00a0adelante \u00a0 \u00a0son \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 todav\u00eda \u00a0 penden \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 procedi\u00admien\u00adtos \u00a0m\u00e1s \u00a0recientes, hasta alcanzar \u00a0la paridad que permita su prosecuci\u00f3n en uno solo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta que es la conclusi\u00f3n arm\u00f3nica de las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0se \u00a0citan, lejos est\u00e1 de ser gratuita o fruto de una simple \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0peyorativa, \u00a0acomodada \u00a0como \u00a0se encuentra al reconocimiento de \u00a0que \u00a0la unificaci\u00f3n del rito surge hacia el futuro, mas sin llegar a desconocer \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los procesos reunidos, pues basta ver que en \u00a0ellos \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0tienen \u00a0un \u00a0fundamento, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0consecuen\u00adcias \u00a0independientes; \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 autorizar \u00a0 el\u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 distintas \u00a0 \u00a0 resoluciones \u00a0 \u00a0 acusato\u00adrias, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 traslada \u00a0 sus \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fen\u00f3menos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 excarce\u00adlaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescrip\u00adci\u00f3n \u00a0y al de \u00a0la \u00a0preclu\u00adsi\u00f3n de los \u00a0distintos \u00a0eventos \u00a0procesales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0explica la necesidad de agotar en cada \u00a0caso \u00a0 los \u00a0 ritos \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0hasta \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0tope \u00a0del \u00a0proceso \u00a0m\u00e1s \u00a0desarrollado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se discute, entonces, que la acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causas \u00a0busca \u00a0otorgar \u00a0ventajas \u00a0procesales y sustanciales al acusado que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0operancia \u00a0concentrar\u00e1 su atenci\u00f3n y esfuerzo de-fensivo en un \u00a0solo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0hasta \u00a0lograr \u00a0su \u00a0fin \u00a0dentro \u00a0de una misma y \u00fanica \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0adversa \u00a0impedir\u00e1 \u00a0la imposici\u00f3n de penas \u00a0aritm\u00e9ticamente \u00a0adicionadas. \u00a0Pero tales beneficios no autorizan su extensi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de los m\u00e1rgenes que espec\u00edficamente en la ley se indican, y mucho \u00a0menos \u00a0para \u00a0omitir \u00a0o \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0de ritos impres\u00adcindibles, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0consecuencias que les son anejas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la celebraci\u00f3n de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia, \u00a0que por mandato legal no se podr\u00e1 evacuar ahora sin \u00a0reunir \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previos \u00a0que \u00a0demanda, \u00a0lo que impone atender en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su oportunidad al hecho aqu\u00ed evidente de que la causa acumulada m\u00e1s \u00a0reciente \u00a0 \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 \u00a0 \u00a0lleva \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ejecuto\u00adria \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996; desde la cual, a la presente, no se supera el tiempo \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0excarce\u00adlaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0operado \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0recu\u00adrrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1\u00e1dase a\u00fan, que por el hecho de que cada \u00a0proceso \u00a0acumulado \u00a0toma \u00a0el \u00a0originario \u00a0en \u00a0el estado en que lo encuentra, sin \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0retrotraer \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0actuaci\u00f3n alguna ni de modifi\u00adcarla \u00a0en \u00a0el \u00a0propio, \u00a0la tesis del \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0hace \u00a0todav\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0remota, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tal motivo pareja la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0doctor SANCHEZ RODIGUEZ a la de aquellos co-acusados \u00a0que \u00a0solo \u00a0aparecen \u00a0en uno de los procesos acumulados, y por lo mismo no pueden \u00a0derivar \u00a0del \u00a0proceso \u00a0inicial \u00a0o de otro de los acumulados beneficios o gracias \u00a0incompatibles con su situaci\u00f3n particular y concreta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bueno \u00a0ser\u00e1 \u00a0aclarar, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de la providencia motivo de alzada no deriva de la no prestaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la causa 3557C donde se hab\u00eda \u00a0decretado \u00a0la excarcelaci\u00f3n del enjuiciado doctor SANCHEZ RODRIGUEZ, sino de la \u00a0acumula\u00adci\u00f3n \u00a0sobreviniente \u00a0 de \u00a0otros \u00a0procedimien\u00adtos \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 est\u00e1 \u00a0 prevista \u00a0 y \u00a0 operante \u00a0 su \u00a0deten\u00adci\u00f3n, al cual se \u00a0agrega \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0en \u00a0firme \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel proceso, y de \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0-hasta \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0actualiza\u00adci\u00f3n- \u00a0del \u00a0radicado 10672A, cuya resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n tiene \u00a0por fecha de ejecutoria el 3 de enero de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR en todas sus partes la providencia \u00a0recurrida \u00a0del \u00a016 \u00a0de febrero pr\u00f3ximo pasado, por medio de la cual se niega al \u00a0acusado \u00a0doctor \u00a0LUIS ALVARO SANCHEZ RODRIGUEZ su libertad provisional dentro de \u00a0las presentes causas acumuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 c\u00fampla\u00adse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACUMULACION \u00a0JURIDICA \u00a0DE \u00a0CAUSAS\/ ACUMULACION JURIDICA \u00a0DE PENAS \u00a0\u00a0 La \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causas \u00a0busca \u00a0otorgar \u00a0ventajas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0al \u00a0acusado \u00a0que a partir de su operancia \u00a0concentrar\u00e1 \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y esfuerzo defensivo en un s\u00f3lo tr\u00e1mite procesal, \u00a0hasta \u00a0lograr \u00a0su \u00a0fin \u00a0en \u00a0una \u00a0misma \u00a0y \u00a0\u00fanica sentencia, que de llegar a ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}