\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP806-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a094431 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 17) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado de la CASA \u00a0DE PROTECCI\u00d3N AL MENOR NUESTRA SE\u00d1ORA DEL PALMAR, \u00a0contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0el 18 de octubre de 2017 por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, que neg\u00f3 el amparo de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso, as\u00ed como la protecci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad, presuntamente vulnerados la \u00a0Sala Laboral del Tribunal Superior de Buga y el Juzgado 2\u00ba \u00a0Laboral del Circuito de Palmira. Al tr\u00e1mite fue vinculado \u00a0Carlos Novelty Arteaga. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, Carlos Novelty Arteaga promovi\u00f3 \u00a0una demanda ordinaria laboral contra la CASA DE PROTECCI\u00d3N DEL \u00a0MENOR NUESTRA SE\u00d1ORA DEL PALMAR y, por esa v\u00eda, \u00a0solicit\u00f3 que se reconociera la existencia de una relaci\u00f3n \u00a0laboral entre las partes, as\u00ed como el consecuente pago de las \u00a0prestaciones sociales derivadas de \u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, por fallo del 21 de julio de 2016, \u00a0el Juzgado 2\u00ba Laboral del Circuito de Palmira absolvi\u00f3 a \u00a0la demandada de todas las pretensiones formuladas por el \u00a0peticionario. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n el apoderado de Carlos Novelty \u00a0Arteaga la impugn\u00f3 y la Sala Laboral del Tribunal Superior de \u00a0Buga la revoc\u00f3 el 21 de febrero de 2017. En su lugar, declar\u00f3 \u00a0la existencia de un contrato de trabajo entre \u00e9ste y la CASA \u00a0DE PROTECCI\u00d3N DEL MENOR NUESTRA SE\u00d1ORA DEL PALMAR, \u00a0desde el 2 de enero del 2000 hasta el 31 de diciembre de 2013. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la conden\u00f3 al pago de cesant\u00edas y sus \u00a0intereses, primas de servicios, vacaciones, indemnizaci\u00f3n por \u00a0no pago de intereses de cesant\u00edas, auxilio de transporte, \u00a0aportes al sistema de seguridad social y costas y agencias en \u00a0derecho. Con el prop\u00f3sito de perseguir el cumplimiento de la \u00a0referida sentencia, el interesado promovi\u00f3 el correspondiente \u00a0proceso ejecutivo, actualmente en curso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, el apoderado especial de la CASA DE PROTECCI\u00d3N DEL \u00a0MENOR NUESTRA SE\u00d1ORA DEL PALMAR acudi\u00f3 al juez \u00a0constitucional. Asever\u00f3 que \u00a0la Corporaci\u00f3n judicial accionada incurri\u00f3 en defecto \u00a0f\u00e1ctico, en raz\u00f3n a que no valor\u00f3 en conjunto \u00a0las pruebas aportadas, en tanto su an\u00e1lisis permit\u00eda \u00a0desvirtuar la existencia de un contrato realidad entre las partes. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que Carlos Novelty Arteaga suscribi\u00f3 varios contratos de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios con la aludida sociedad, en \u00a0cumplimiento de los cuales goz\u00f3 de plena autonom\u00eda e \u00a0independencia, por cuanto no se encontraba sometido a \u00f3rdenes \u00a0o instrucciones de un superior, ni deb\u00eda cumplir con un \u00a0horario estricto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 que se deje sin efectos la providencia \u00a0del Tribunal Superior de Buga y, a la par, se ordene al Juzgado 2\u00ba \u00a0Laboral del Palmira archivar el tr\u00e1mite ejecutivo promovido \u00a0por Carlos \u00a0Novelty Arteaga. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de octubre de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 traslado de ella a los sujetos pasivos de \u00a0la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba Laboral del Circuito de Palmira relat\u00f3 el \u00a0transcurso de la actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 la legalidad de \u00a0sus decisiones. Dio a conocer que el 26 de septiembre de 2017 las \u00a0partes presentaron un acuerdo de liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito \u00a0derivado de la sentencia ordinaria y solicitaron el fraccionamiento \u00a0del t\u00edtulo judicial que, por $40\u2019000.000, se gener\u00f3 \u00a0a partir del embargo decretado al interior del proceso ejecutivo \u00a0promovido por Carlos Novelty Arteaga. Por auto del 27 de septiembre \u00a0se accedi\u00f3 a dicho requerimiento. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Buga remiti\u00f3 \u00a0copia de la decisi\u00f3n controvertida. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado de Carlos \u00a0Novelty Arteaga \u00a0se opuso a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional. Afirm\u00f3 \u00a0que el fallo cuestionado es razonable y ajustado a la jurisprudencia \u00a0aplicable. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera instancia neg\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional \u00a0invocada. Encontr\u00f3 que la sentencia de segunda instancia \u00a0cuestionada se ofrece razonable y ajustada a la jurisprudencia y \u00a0normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte accionante impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Reiter\u00f3 los fundamentos de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo n\u00famero 001 del 15 de marzo de 2002 emitido \u00a0por la Sala Plena de la Corte, \u00a0en armon\u00eda con el canon 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0la Sala es competente para pronunciarse respecto de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta en contra de la decisi\u00f3n adoptada por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que la organizaci\u00f3n demandante pudo controvertir el \u00a0fallo de segunda instancia a trav\u00e9s del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0No obstante, opt\u00f3 por renunciar a ese mecanismo y acudir a la \u00a0acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, acorde con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba \u00a0del Decreto 2591 de 1991, la solicitud de amparo se torna \u00a0improcedente (Sentencia T\u20131217 de 2003), por cuanto resulta \u00a0evidente que el descuido puesto de presente permiti\u00f3 que el \u00a0fallo de segunda instancia cobrara firmeza, situaci\u00f3n que no \u00a0puede modificarse a trav\u00e9s de la v\u00eda constitucional, ni \u00a0siquiera como mecanismo transitorio, pues para acceder al amparo bajo \u00a0esa modalidad es necesario que el interesado haya hecho uso adecuado \u00a0de todos los medios ordinarios dispuestos por el legislador (Cfr. \u00a0Sentencia SU\u2013111 de 1997). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anterior, la Corte advierte que la sentencia emitida por \u00a0el Tribunal Superior de Buga, que revoc\u00f3 la dictada por el \u00a0Juzgado 2\u00ba Laboral del Circuito Palmira, efectu\u00f3 un \u00a0an\u00e1lisis serio y ponderado del asunto puesto a su \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, explic\u00f3 \u00a0que, a partir de la respuesta ofrecida por la ahora accionante y de \u00a0las pruebas practicadas, se estableci\u00f3 que Carlos Novelty \u00a0Arteaga prest\u00f3 de manera personal sus servicios a la CASA \u00a0DE PROTECCI\u00d3N DEL MENOR NUESTRA SE\u00d1ORA DEL PALMAR. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, destac\u00f3 que la cl\u00e1usula 7\u00aa \u00a0del contrato suscrito entre las partes establece que el \u00a0incumplimiento del horario de trabajo constituye justa causa para dar \u00a0por terminada la relaci\u00f3n civil, pese que tal regulaci\u00f3n \u00a0se encuentra restringida a las relaciones de car\u00e1cter laboral. \u00a0Por \u00faltimo, encontr\u00f3 acreditado que el mencionado \u00a0ciudadano deb\u00eda cumplir las \u00f3rdenes impartidas por la \u00a0Directora General de la sociedad accionante. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (Art. 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como la \u00a0controvertida s\u00f3lo porque el impugnante no la comparte o tiene \u00a0una comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dicho \u00a0pronunciamiento, sustentado con criterio razonable a partir de los \u00a0hechos probados y la interpretaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia de 18 de octubre de 2017, mediante la cual la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el apoderado de la \u00a0CASA DE PROTECCI\u00d3N DEL MENOR NUESTRA SE\u00d1ORA DEL PALMAR. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP806-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a094431 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 17) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}