\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a098872 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE JES\u00daS FRANCO HENAO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP8057-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 98872 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba199 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., diecinueve (19) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala a pronunciarse, en primera instancia, acerca de la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela interpuesta por JAIR DE JES\u00daS FRANCO HENAO, contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Conocimiento de Medell\u00edn, por el presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y libertad, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del asunto penal que se adelanta en su contra por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proxenetismo con menor de edad, en actuaci\u00f3n que vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los sujetos procesales que intervienen en el citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIR DE JES\u00daS FRANCO HENAO al presente reclamo constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lograr el amparo de sus derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, defensa y libertad, que considera vulnerados por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas autoridades judiciales al haberle negado el permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo de hasta 72 horas, no obstante cumplir con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos legales para ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, el permiso solicitado al ser un tr\u00e1mite administrativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no requiere de que la persona privada de la libertad est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenada con sentencia en firme, por el contrario, se le puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder a cualquiera que se encuentre investigado, siempre y cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0re\u00fana los requisitos del art\u00edculo 147 de la Ley 65 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01993, los cuales, insiste, cumple a cabalidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si bien no ha sido vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el juicio que se le sigue por el delito de proxenetismo, ello no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significa que no ostente la calidad de condenado, tan es as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo enviaron a una penitenciaria, tiene que utilizar uniforme, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redime pena, se encuentra en un pabell\u00f3n de m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad donde le aplican la disciplina de las personas declaradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente responsables, le restringen las visitas, entre otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, solicita la intervenci\u00f3n del juez constitucional a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de obtener el amparo de los derechos fundamentales invocados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en consecuencia, se deje sin efectos la decisi\u00f3n emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 23 de abril de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, que confirm\u00f3 la proferida el 20 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la presente anualidad por el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de la misma ciudad, que le neg\u00f3 el beneficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo de permiso de hasta 72 horas, para que en su lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acceda al mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Avocado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su conocimiento, se dispuso que la demanda fuera conocida por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades accionadas y vinculadas para que ejercieran el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contradicci\u00f3n y aportaran la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente, obteni\u00e9ndose las siguientes respuestas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de la decisi\u00f3n emitida el 23 de abril de 2018 y que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de censura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juez 5\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s de se\u00f1alar que se atiene a lo expresado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 20 de febrero de 2018, \u00a0indic\u00f3 que la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es objeto de censura se encuentra en la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, desat\u00e1ndose el recurso de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n de segunda instancia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la condena emitida contra el accionante por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de proxenetismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El abogado Iv\u00e1n Fernando Restrepo Beltr\u00e1n, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de defensor p\u00fablico del accionante, coadyuva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de protecci\u00f3n constitucional, al considerar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es requisito para la procedencia del permiso solicitado, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firmeza de la sentencia condenatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, tan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo refiri\u00f3 que de conformidad con sus facultades legales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales, el 7 de febrero de 2017, present\u00f3 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 oralmente el concepto que le corresponde rendir ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia en su condici\u00f3n de agente del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s autoridades guardaron silencio dentro del traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido para el efecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela instaurada por JAIR DE JES\u00daS FRANCO HENAO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al estar dirigida contra presuntas omisiones e irregularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien es su superior funcional, en actuaci\u00f3n que vincula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagr\u00f3 la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario, preferente, subsidiario y residual para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el menoscabo o la amenaza derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuible a las autoridades p\u00fablicas o a los particulares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las situaciones espec\u00edficamente precisadas en la ley, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de otro medio de defensa judicial, a menos que se est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a un perjuicio irremediable que la haga procedente como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La solicitud de amparo presentada por el accionante est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminada a cuestionar las providencias de primera y segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, por cuyo medio le fue negado el permiso administrativo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta 72 horas, pretendiendo por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, se deje sin efectos dichas decisiones y en su lugar se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceda al beneficio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, de manera insistente se ha precisado que la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela no constituye un mecanismo alternativo para atacar, impugnar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o censurar las decisiones expedidas dentro de un proceso judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que reitera en el presente asunto, donde el demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenta cuestionar la validez de las decisiones por cuyo medio se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 el permiso administrativo de hasta 72 horas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se ha precisado, que excepcionalmente la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela puede ejercitarse para demandar el amparo de un derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental que resulte vulnerado, cuando en el curso del proceso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial act\u00faa y decide de manera arbitraria o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caprichosa, o en aquellos eventos en los cuales la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es emitida desbordando el \u00e1mbito funcional o en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiestamente contraria al ordenamiento jur\u00eddico, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se configuran las llamadas v\u00edas de hecho, bajo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n que en tales circunstancias el afectado no disponga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de otro medio judicial id\u00f3neo para abogar por la vigencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos constitucionales, o cuando se interponga como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el asunto que se examina, no puede asegurarse, como lo hace el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante en la demanda, que las decisiones adoptadas configuren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una verdadera e inocultable v\u00eda de hecho, toda vez que, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar a tal extremo debe enfrentarse a una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abiertamente contraria a la Constituci\u00f3n y la ley, en la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario realice su propia voluntad por encima del orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, al punto que sea el juez de tutela el llamado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir para impedir la trasgresi\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales que surjan con ocasi\u00f3n de tal \u00a0irregularidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias que en manera alguna se denotan en dichos proveidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, pertinente resulta destacar que acorde con la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios administrativos\u00bb en materia penitenciaria son \u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n gen\u00e9rica dentro de la cual se engloban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una serie de mecanismos de pol\u00edtica criminal del Estado, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son inherentes a la ejecuci\u00f3n individual de la condena\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agregando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tales medidas \u00absuponen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una disminuci\u00f3n de las cargas que deben soportar las personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e1n cumpliendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que, en algunos casos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden implicar la reducci\u00f3n del tiempo de privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva de la libertad dispuesto en la sentencia condenatoria o una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n en las condiciones de ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera de texto. (Cfr. C.C.S.C-312\/2002, reiterada en S.T-972\/2005). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lo que tiene que ver con la naturaleza jur\u00eddica de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios administrativos la Corte Constitucional ha explicado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mismos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser inherentes a la etapa de aplicaci\u00f3n individual del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho penal durante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la condena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las condiciones que permiten acceder a tales beneficios son propias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso de ejecuci\u00f3n, tienen un car\u00e1cter objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptible de constatarse, y deben estar previamente definidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley. Por ende, la denominaci\u00f3n de estos beneficios como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos no supone una competencia de estas autoridades para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer las condiciones o eventos en los cuales son procedentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tales condiciones en algunos casos se refieren al cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivo de una determinada proporci\u00f3n de la pena privativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad impuesta en la sentencia condenatoria; en otros, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser un reincidente; haber indemnizado integralmente a la v\u00edctima; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener un comportamiento disciplinario adecuado a las necesidades de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convivencia dentro del centro de reclusi\u00f3n; haber redimido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la pena a trav\u00e9s de trabajo o estudio, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos estos casos, la funci\u00f3n del juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas de garantizar la legalidad de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se lleva a cabo precisamente verificando el cumplimiento efectivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estas condiciones \u2013establecidas legalmente\u2013, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar si la persona a favor de quien se solicitan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios es acreedora de los mismos. Ahora bien, las condiciones a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de las cuales los condenados se hacen acreedores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos de estos beneficios, deben ser certificadas por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades penitenciarias ante el juez, cuando supongan hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste no pueda verificar directamente. \u00a0La competencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificarlas resulta razonable si se tiene en cuenta que son estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades administrativas quienes est\u00e1n encargadas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrar los centros de reclusi\u00f3n. Sin embargo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad de certificar estas condiciones no supone el encargo de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de la legalidad de la ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena. La importancia de la atribuci\u00f3n jurisdiccional en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se refiere a la verificaci\u00f3n de su legalidad, permite que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez pueda verificar el cumplimiento efectivo de tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones, y por ello, el ordenamiento legal le otorga la facultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de constatar personalmente lo dicho en la certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa, esto es, el cumplimiento efectivo del trabajo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0educaci\u00f3n y ense\u00f1anza que se lleven a cabo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centro de reclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior se tiene entonces que, estando los beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos sujetos a condiciones determinadas previamente en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley, y siendo los jueces de ejecuci\u00f3n de penas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales encargadas de garantizar la legalidad de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones de ejecuci\u00f3n individual de la condena, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de las condiciones en cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto, resulta ajustado a la Constituci\u00f3n que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento de tales beneficios est\u00e9 sujeto a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobaci\u00f3n\u00bb (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.C.S.C-312\/2002). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese Alto Tribunal, en relaci\u00f3n con la tem\u00e1tica que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viene exponi\u00e9ndose, ha se\u00f1alado que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios administrativos son aspectos inherentes al proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena en su fase de ejecuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto las condiciones que permitan el acceso a tales beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen un car\u00e1cter objetivo, verificable, susceptible de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constataci\u00f3n y deben estar por ende, previamente definidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley. El hecho de que se denominen beneficios administrativos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0genera una competencia a las autoridades de este orden para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer las condiciones o eventos en los cuales son procedentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es decir, que por tratarse de una materia que impacta de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa el derecho de la libertad personal, su configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 amparada por la reserva legal y su aplicaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reserva judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la norma legal que atribuye a los Jueces de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas la competencia para decidir acerca del otorgamiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios administrativos que establece el r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penitenciario (Art. 79 N\u00fam., 5\u00b0 de la Ley 600 de 2000) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en vigor, pues super\u00f3 el juicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalidad a que fue sometida, en el que adem\u00e1s se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentaron las directrices jurisprudenciales rese\u00f1adas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante las cuales se afianza el principio constitucional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reserva judicial de la libertad, extendido a la fase de ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera de conclusi\u00f3n de este primer an\u00e1lisis se tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que (i) la reserva judicial de la libertad ampara los momentos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n, modificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena; (ii) los beneficios administrativos entra\u00f1an una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n a las condiciones de ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena; (iii) \u00a0en consecuencia, las decisiones acerca de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios administrativos previstos en el r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario, son de competencia las autoridades judiciales; (iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a ley vigente declarada exequible por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, y a pronunciamiento relevante del Consejo de Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad competente para decidir acerca de los mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios administrativos\u00bb Negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera de texto. (Cfr. C.C.S.T-972\/2005). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en relaci\u00f3n con la tem\u00e1tica relacionada con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio administrativo de permiso de hasta 72 horas, el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0147 de la Ley 65 de 1993, dispone que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n del Instituto Penitenciario y Carcelario podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder permisos con la regularidad que se establecer\u00e1 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, hasta de setenta y dos horas, para salir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento, sin vigilancia, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los condenados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que re\u00fanan los siguientes requisitos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estar en la fase de mediana seguridad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haber descontado una tercera parte de la pena impuesta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No tener requerimientos de ninguna autoridad judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No registrar fuga ni tentativa de ella, durante el desarrollo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ni la ejecuci\u00f3n de la sentencia condenatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificado por el art. 29, Ley 504 de 1999. No estar condenado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de competencia de jueces regionales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haber trabajado, estudiado o ense\u00f1ado durante la reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y observado buena conducta, certificada por el Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observare mala conducta durante uno de esos permisos o retardare su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n al establecimiento sin justificaci\u00f3n, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1 acreedor a la suspensi\u00f3n de dichos permisos hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por seis meses; pero si reincide, cometiere un delito o una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contravenci\u00f3n especial de polic\u00eda, se le cancelar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivamente los permisos de este g\u00e9nero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido, no encuentra la Sala reparo alguno en las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censuradas, pues desde ning\u00fan punto de vista reflejan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrariedad o capricho, sino por el contrario, responden a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n razonable de la normatividad y jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable al caso en concreto, toda vez que la concesi\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa del beneficio que viene coment\u00e1ndose no depende de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera exclusiva de las autoridades penitenciarias, pues la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e9stas se circunscribe (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a certificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la persona cumple o no los requisitos establecidos en la ley y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a comunicar lo pertinente al Juez competente, quien es en \u00faltimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad encargada de aprobar o denegar la modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las condiciones de ejecuci\u00f3n de la condena, dado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de reserva judicial que sobre la materia consagran las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas de procedimiento penal, pues debe recordarse que el numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00ba del art\u00edculo 79 de la Ley 600 de 2000 \u2013que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue reproducido en similares t\u00e9rminos en el numeral 5\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a079. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad conocer\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las siguientes actuaciones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De la aprobaci\u00f3n de las propuestas que formulen las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades penitenciarias o de las solicitudes de reconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios administrativos que supongan una modificaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las condiciones de cumplimiento de la condena o una reducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tiempo de privaci\u00f3n efectiva de la libertad [\u2026]\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que, como se indicara en las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censuradas, no se encuentra el procesado, pues ni siquiera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena emitida en su contra se encuentra en firme, en tanto, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualidad su proceso se encuentra en esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desat\u00e1ndose el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir lo anterior que los Jueces accionados fundamentaron en debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma la determinaci\u00f3n, de manera que la sola inconformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del quejoso no habilita al juez de tutela para reabrir la discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtida al interior del respectivo asunto, pues, se insiste, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedeci\u00f3 al estudio de los presupuestos que la normatividad \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1993 \u2013 y jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional exige al respecto y donde se precisa que beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el requerido por el acusado accionante son inherentes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n individual de la condena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y es que del escrito de tutela se extrae que la intenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, no es otro sino la de censurar la valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica que efectu\u00f3 el juez de instancia en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, situaci\u00f3n que a todas luces debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber sido discutida en los estadios procesales pertinentes y sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual no puede el juez constitucional acceder a realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones paralelas, so pena de entrometerse en competencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de otras jurisdicciones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertidas s\u00f3lo porque el demandante no las comparte o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene una comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento, sustentados con criterio razonable a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n hermen\u00e9utica de la legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Olvida el accionante que este tr\u00e1mite constitucional no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una tercera instancia ni est\u00e1 instituida como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n paralela a la ordinaria y tampoco es la sede a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que se acude como \u00faltima opci\u00f3n cuando los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultados de acudir a las v\u00edas establecidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico han sido desfavorables, por no poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existir concurrencia de instrumentos \u00a0judiciales porque siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalecen estas \u00faltimas, de ah\u00ed que se afirme que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela no es un camino adicional o complementario, pues su car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y esencia es ser \u00fanico medio de protecci\u00f3n que al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto afectado en sus derechos fundamentales le brinda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como en otras ocasiones ha dicho esta Sala, si la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia adopta decisiones adversas a las peticiones o a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses de quienes a ella concurren, no por ello puede concluirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se han conculcado derechos fundamentales, en la medida que sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias sean proferidas por los funcionarios competentes y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeten a los c\u00e1nones constitucionales y legales que reglan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su actividad y, sin tal violaci\u00f3n, la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de sentido, que es precisamente lo que sucede en el evento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, se enfatiza, si se aceptara la postura expuesta por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demandante, su tesis implicar\u00eda convertir la tutela en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia adicional que har\u00eda interminables las controversias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que surgen de dispares criterios jur\u00eddicos y probatorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconociendo de contera los mecanismos ordinarios y extraordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa al interior del proceso penal y olvidando con ello, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n es un medio subsidiario y excepcional\u00edsimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acorde con lo anterior, al no observarse ninguna vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de garant\u00edas fundamentales, la demanda de amparo no tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vocaci\u00f3n de prosperidad, razones por las que se negar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo invocado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am\u00e9n de no haberse acreditado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de una intervenci\u00f3n transitoria por ausencia de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, mientras el proceso se encuentre en curso, es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se haya agotado la actuaci\u00f3n del juez ordinario, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectado tendr\u00e1 la posibilidad de reclamar al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite el respeto de las garant\u00edas constitucionales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que sea admisible acudir para tal fin a la tutela1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo contrario, se desnaturalizar\u00e1 la esencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional y socavar\u00eda los postulados constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la independencia y la autonom\u00eda funcionales que rigen la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad de la Rama Judicial al tenor de la preceptiva contenida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional reclamado JAIR DE JES\u00daS FRANCO HENAO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al proceso objeto de censura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n a las partes seg\u00fan lo dispuesto el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De no ser impugnada esta decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00edese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional. Sentencias C-590 del 8 de junio de 2005 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-332 del 4 de mayo de 2006. CSJ STP Rad. No. 31.781, 32.327, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036.728, 38.650, 40.408,41.642, 41.805, 49, 752, 50.399, 50.765, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053.544, 54.762, 57.583, 59.354, 60.917, 61.515, 62.691, 63.252, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064.107, 65.086, 66.996, 67.145, 68.727, 69.938 y 70.488. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a098872 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE JES\u00daS FRANCO HENAO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}