\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP804-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a096426 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta 17) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0JAIME RAFAEL SALAZAR QUINTERO, contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla y \u00a0el Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes \u00a0reconocidas en la actuaci\u00f3n que ser\u00e1 descrita a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del tr\u00e1mite, el \u00a016 de noviembre de 2017 el \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Barranquilla conden\u00f3 a \u00a0JAIME \u00a0RAFAEL SALAZAR QUINTERO a 210 meses de prisi\u00f3n como autor de \u00a0los delitos de acceso carnal violento agravado en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con incesto. Decisi\u00f3n contra la que \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el cual est\u00e1 pendiente \u00a0de ser desatado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del accionante, el fallo cuestionado vulner\u00f3 su \u00a0derecho al debido proceso, pues incurri\u00f3 en defecto org\u00e1nico, \u00a0dado que la funcionaria judicial que lo profiri\u00f3 carec\u00eda \u00a0de competencia para ello. Lo anterior, por cuanto se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como conjuez ante la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, situaci\u00f3n que fue desatendida por las \u00a0autoridades que adelantaron el proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, demand\u00f3 que se ordene al Tribunal mencionado \u00a0remitir la actuaci\u00f3n penal ante la Corte Suprema de Justicia \u00a0por ser la competente para conocer su caso. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de enero de 2017, \u00a0la \u00a0Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado respectivo a las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Barranquilla defendi\u00f3 la legalidad de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada. Expuso que dentro del proceso penal existen t\u00e9rminos \u00a0preclusivos, uno de ellos es la oportunidad para plantear la falta de \u00a0competencia al inicio de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual tuvo lugar el 15 de diciembre de 2016, sin \u00a0que el se\u00f1or SALAZAR \u00a0QUINTERO o su apoderado judicial realizaran manifestaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, destac\u00f3 que el actor no acredit\u00f3 en ning\u00fan \u00a0momento que se desempe\u00f1\u00f3 como conjuez para la \u00e9poca \u00a0en que ocurrieron los hechos punibles. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 2\u00ba, \u00a0del Decreto 1382 de 2000, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente por cuanto el \u00a0procedimiento involucra un tribunal superior del distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma reiterada se ha expuesto que no es procedente acudir a la \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional para intervenir dentro \u00a0de procesos \u00a0en curso, \u00a0no solo por cuanto ello desconoce la independencia de que est\u00e1n \u00a0revestidas las autoridades judiciales para tramitar y resolver los \u00a0asuntos de su competencia, sino porque tal proceder desnaturaliza \u00a0este mecanismo excepcional \u00a0(Cfr. CSJ STP, 20 Nov 2014, Rad. 77007, CSJ STP, 05 Feb 2015, Rad. \u00a077836 y CSJ STP, 17 Nov 2016, Rad. 89043, entre muchos otros). \u00a0<\/p>\n
Las cr\u00edticas \u00a0que el actor pone de presente constituyen un aspecto ajeno al \u00e1mbito \u00a0de injerencia del juez de tutela, que se limita a ejercer un control \u00a0constitucional, pero de ninguna manera extensivo al acierto o no de \u00a0las instancias, pues la acci\u00f3n de amparo ha sido instituida \u00a0para garantizar la defensa de los derechos fundamentales, pero no \u00a0constituye una instancia adicional o paralela a la de las autoridades \u00a0competentes. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0etapas, recursos y procedimientos que conforman un proceso son el \u00a0primer espacio de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0los asociados, especialmente en lo que tiene que ver con garant\u00eda \u00a0del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo examen, la actuaci\u00f3n penal se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite, en tanto la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla tiene pendiente \u00a0resolver el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en ese escenario procesal, ante \u00a0el funcionario natural, donde \u00a0debe la parte actora presentar \u00a0las solicitudes encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que \u00a0estime desconocedora de sus garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0interior de dicho diligenciamiento, JAIME \u00a0RAFAEL SALAZAR QUINTERO podr\u00e1 \u00a0ejercer las potestades que la ley le confiere para satisfacer su \u00a0pretensi\u00f3n, a trav\u00e9s de los recursos con que cuenta, \u00a0incluyendo solicitudes de nulidad, mecanismos de impugnaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0al existir un escenario natural de discusi\u00f3n, la tutela \u00a0demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos previstos por \u00a0el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991(Corte Constitucional, \u00a0Sentencia T \u2013 418 de 2003). \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1, \u00a0por tanto, el amparo constitucional demandado \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por JAIME \u00a0RAFAEL SALAZAR QUINTERO \u00a0contra la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla y \u00a0el Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP804-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a096426 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta 17) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0JAIME RAFAEL SALAZAR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}