\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13638 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a073 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., mayo veintid\u00f3s de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceder\u00eda la \u00a0Sala \u00a0a\u00a0 dictar el fallo que ponga fin a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a04\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0(ahora, 1\u00b0. Delegado para la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgamiento), \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 advertirse \u00a0configurada \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0referida a la legitimaci\u00f3n del demandante que afecta \u00a0de nulidad el tr\u00e1mite cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el mencionado funcionario del Ministerio P\u00fablico que finc\u00f3 su \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en los art\u00edculos 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0233 del estatuto procesal penal.\u00a0 Al amparo de \u00a0la \u00a0causal 2\u00aa prevista en el art\u00edculo 232 de este \u00faltimo estatuto se ataca la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1996, a la saz\u00f3n ejecutoriada materialmente, por cuyo medio \u00a0se \u00a0conden\u00f3 al procesado LUCIANO VELASQUEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de dieciocho (18) meses de prisi\u00f3n por su \u00a0responsabilidad en los delitos de fraude procesal y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0se \u00a0afirma fue proferida dentro de un \u00a0proceso \u00a0que no pod\u00eda proseguirse porque el procesado, seg\u00fan el registro civil \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Notar\u00eda 32 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, hab\u00eda fallecido el 8 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01992, esto es, antes de que en su contra se profiriera resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los referidos delitos (septiembre 29 de 1995) y desde luego con \u00a0mayor \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha en que se profiri\u00f3 el fallo adverso de segunda \u00a0instancia (octubre 11 de 1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n a adoptar, importa se\u00f1alar que de la \u00a0anterior \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 tuvo \u00a0 noticia \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u00a0 \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la acci\u00f3n rescisoria, seg\u00fan lo informa, porque \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 la \u00a0abogada \u00a0ROSALBA \u00a0 CASTRO \u00a0 DE \u00a0 SOTELO \u00a0 present\u00f3 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 orientada \u00a0 a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0proseguirse \u00a0\u201cpor \u00a0estar prescrita la acci\u00f3n penal, en relaci\u00f3n con el delito \u00a0de FRAUDE PROCESAL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada \u00a0diligencia \u00a0de Visita Especial al \u00a0proceso \u00a0respectivo\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de verificar la anterior informaci\u00f3n y \u00a0obtener \u00a0los documentos indispensables para la presentaci\u00f3n de la demanda y una \u00a0vez \u00a0la mencionada abogada entreg\u00f3 copia del registro\u00a0 civil de defunci\u00f3n \u00a0No. \u00a01191971, \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0libelo \u00a0g\u00e9nesis de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0que \u00a0se \u00a0complement\u00f3 con fotocopia de la resoluci\u00f3n acusatoria y de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0a que se refiere el inciso final del art\u00edculo 234 del estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0presente \u00a0pronuciamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0causal esgrimida por el demandante como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 precisar que teleol\u00f3gicamente la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0concebida por el legislador como un mecanismo a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0busca \u00a0la invalidaci\u00f3n de una decisi\u00f3n que ha adquirido firmeza material y \u00a0de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0resulte \u00a0razonable \u00a0predicar \u00a0que \u00a0entra\u00f1a \u00a0afrenta \u00a0a \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0por antonomasia, porque se profiri\u00f3 en un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0por haberse configurado con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0una causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, evento en el \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0rescisorio\u00a0 \u00a0apunta \u00a0al \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0quebrantado \u00a0 y, \u00a0 desde \u00a0 luego, \u00a0 a \u00a0 procurar \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0garant\u00eda, \u00a0dada \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0excepcional \u00a0no s\u00f3lo por sus alcances sino tambi\u00e9n por el hecho de \u00a0que \u00a0se ejerce por fuera del proceso ya culminado, lo cual le otorga el atributo \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0aut\u00f3noma, exige en un primer momento como requisito para \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0e \u00a0iniciaci\u00f3n de tr\u00e1mite la acreditaci\u00f3n por quien la promueve \u00a0de \u00a0su\u00a0 \u00a0legitimidad \u00a0plena \u00a0para \u00a0instaurar la demanda y luego el estricto \u00a0acatamiento \u00a0de las exigencias formales y sustanciales previstas en el art\u00edculo \u00a0234 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto de los titulares de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n , es claro que \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0otorga facultad de postulaci\u00f3n seg\u00fan la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 233 del estatuto adjetivo que viene de citarse, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que encuentra sus ra\u00edces en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que\u00a0 \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0supremo director del mencionado organismo de control, la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ante las autoridades judiciales o administrativas, cuando sea \u00a0necesario, \u00a0\u201cen \u00a0defensa \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, del \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0esa \u00a0gen\u00e9rica \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y legal no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0sentir de la Sala para que frente a situaciones como la \u00a0de \u00a0que aqu\u00ed se trata, cualquier Procurador Delegado decida acudir en revisi\u00f3n \u00a0abrog\u00e1ndose \u00a0una \u00a0legitimidad\u00a0 que no le ha sido expresamente delegada por \u00a0quien la ostenta y que legalmente tampoco se le ha atribuido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior conclusi\u00f3n surge n\u00edtida porque no obstante que de los \u00a0posibles \u00a0motivos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0(prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0muerte del \u00a0procesado) \u00a0tuvo \u00a0noticia \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n al decir del \u00a0demandante \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSALBA \u00a0CASTRO \u00a0DE SOTELO (personas \u00e9sta ajena por completo al \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 LUCIANO \u00a0 VELASQUEZ \u00a0por \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0estafa), \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que \u00a0ninguna \u00a0decisi\u00f3n se adopt\u00f3 por su titular en orden a delegar en el Procurador \u00a04\u00b0 \u00a0Delegado en lo Penal para la Instrucci\u00f3n y el Juzgamiento el desarrollo de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0el \u00a0logro de la rescisi\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0finiquit\u00f3 \u00a0en la forma conocida la referida \u00a0investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que esa facultad\u00a0 est\u00e9 permanentemente \u00a0atribuida \u00a0a un Delegado de esa categor\u00eda, porque lo que a ellos se atribuye en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0procesos de revisi\u00f3n que se tramiten ante la Corte\u00a0 es una mera \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0desde luego por su naturaleza y efectos de la facultad \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0mayor \u00a0significaci\u00f3n y contenido no\u00a0 puede \u00a0considerarse \u00a0impl\u00edcita \u00a0en aqu\u00e9lla, a la cual se refer\u00eda\u00a0 el literal b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a088 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0201 \u00a0de \u00a01995 \u00a0que estableci\u00f3 la estructura y \u00a0organizaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esta funci\u00f3n de intervenci\u00f3n judicial en \u00a0procesos \u00a0 penales \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0forma \u00a0general \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0262 \u00a0de \u00a02000 \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 enumera en forma \u00a0taxativa\u00a0 \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0donde \u00a0los procuradores judiciales \u00a0act\u00faan \u00a0como \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0siendo del caso rese\u00f1ar para lo que aqu\u00ed \u00a0interesa, \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellas figuran las acciones de revisi\u00f3n de competencia de \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0previsi\u00f3n \u00a0fue \u00a0reproducida \u00a0con \u00a0el agregado de que la \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0implica \u00a0tanto \u00a0las \u00a0funciones \u00a0como las competencias y la menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 Procuradur\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, en el art\u00edculo 7\u00b0 de la Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 0017 de marzo 4 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera particular, el art\u00edculo 22 de esta \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0distribuyen \u00a0entre las distintas procuradur\u00edas \u00a0delegadas \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidas, en su \u00a0inciso 2\u00b0 precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0Procuradur\u00edas \u00a0 Primera \u00a0y \u00a0Segunda \u00a0Delegadas \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal \u00a0ejercen \u00a0las \u00a0funciones \u00a0y \u00a0competencias establecidas en los \u00a0numerales \u00a02, \u00a04, \u00a05, \u00a06 del art\u00edculo 29 del Decreto 262 de 2000, as\u00ed como las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07 \u00a0de la misma norma, excepto cuando se trate del \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 promueva \u00a0 el \u00a0 Senado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el numeral 5\u00b0 aqu\u00ed referido es el que \u00a0otorga \u00a0 en \u00a0forma \u00a0general \u00a0a \u00a0las \u00a0procuradur\u00edas \u00a0delegadas \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0\u201cintervenci\u00f3n \u00a0judicial\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia de la Corte, es claro que como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0adelant\u00f3, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser otra distinta a la de que \u00a0el\u00a0 \u00a0Procurador Delegado a cuyo cargo estuvo la presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0g\u00e9nesis de este tr\u00e1mite, para ello carece de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien al tr\u00e1mite se dio inici\u00f3 a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del demandante sobre su legitimidad (la informaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0dio al Procurador sobre los posibles motivos de revisi\u00f3n atr\u00e1s rese\u00f1ados) \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0sustent\u00f3 \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0233 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0es \u00a0lo cierto que durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ning\u00fan esfuerzo se realiz\u00f3 por acreditarla suficientemente y tampoco \u00a0ella \u00a0surgi\u00f3 \u00a0plenamente acreditada de los folios del proceso cuya revisi\u00f3n se \u00a0persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, si se repara en los t\u00e9rminos del \u00a0alegato \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0presentado por la\u00a0 Procuradora 1\u00aa Delegada en lo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el Juzgamiento Penal, la confusi\u00f3n sobre el \u00a0t\u00edtulo \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0act\u00faa \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0pues no obstante que dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0figur\u00f3 \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0con \u00a0facultad de intervenci\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados, \u00a0ahora \u00a0parece irrogarse calidad de demandante en \u00a0tanto \u00a0afirma que a ello procede de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0238 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, \u201cespecialmente en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0obligatoriedad de hacerlo para el demandante, que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo es el Ministerio P\u00fablico\u201d, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0con \u00a0la posterior afirmaci\u00f3n, seg\u00fan la cual, fue esa misma \u00a0delegada \u00a0\u201cque \u00a0entonces se denominaba Procuradur\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el Juzgamiento\u201d, \u00a0la \u00a0que realiz\u00f3 diligencias previas a la formulaci\u00f3n \u00a0de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0al \u00a0margen de la situaci\u00f3n referida, \u00a0como \u00a0en este caso no se acredit\u00f3 suficiente y expresamente la delegaci\u00f3n para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n o, lo que es lo mismo, el Procurador Delegado \u00a0que \u00a0la instaur\u00f3 carece de legitimidad para ello, la consecuencia jur\u00eddica que \u00a0deviene \u00a0imperativa \u00a0es \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del tr\u00e1mite hasta ahora \u00a0adelantado \u00a0sin \u00a0perjuicio, \u00a0desde \u00a0luego, que\u00a0 la acci\u00f3n rescisoria pueda \u00a0volver \u00a0a intentarse por cualquiera de los sujetos titulares de la misma, previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos de procedibilidad y de exigencias t\u00e9cnicas \u00a0en la presentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que trat\u00e1ndose de una acci\u00f3n \u00a0independiente \u00a0del proceso penal, de naturaleza dispositiva y que no es de libre \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos atr\u00e1s referidos debe exigirse \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0a \u00a0todos los titulares de la acci\u00f3n, pues se ocasionar\u00eda \u00a0grave \u00a0 afrenta \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0igualdad \u00a0e \u00a0incluso \u00a0al \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0si \u00a0s\u00f3lo \u00a0se exigiera del defensor y\/o la parte \u00a0civil, \u00a0 porque \u00a0en \u00a0esta \u00a0forma \u00a0se \u00a0establecer\u00eda \u00a0una \u00a0categorizaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0aquellos, que la ley ni autoriza ni propicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n surtida en el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0 partir, \u00a0 inclusive, \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0fecha \u00a0septiembre \u00a015 \u00a0de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ORDENAR, en consecuencia, el archivo de \u00a0las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13638 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a073 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., mayo veintid\u00f3s de dos mil uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}