\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP801-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a096433 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta 17) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0\u00d3SCAR DAR\u00cdO MOLINA contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Fredonia con Funci\u00f3n de Conocimiento y, por intermedio de \u00a0\u00e9ste, la Fiscal\u00eda 042 Local, el defensor Jos\u00e9 \u00a0Iltacnes Giraldo Giraldo, el Procurador Judicial Jorge Hern\u00e1n \u00a0Bravo Cardona y las dem\u00e1s partes e intervinientes reconocidos \u00a0en la actuaci\u00f3n descrita a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del tr\u00e1mite, el \u00a023 de agosto de 2017 el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Fredonia con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento conden\u00f3 a \u00d3SCAR \u00a0DAR\u00cdO MOLINA a 68 meses de prisi\u00f3n, tras encontrarlo \u00a0penalmente responsable del delito de inter\u00e9s indebido en la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos, en relaci\u00f3n con cinco \u00a0negocios jur\u00eddicos que suscribi\u00f3 en su condici\u00f3n \u00a0de Presidente del Concejo Municipal de Amag\u00e1, cargo que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 del 1\u00ba de enero al 31 de diciembre de \u00a02011. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n, el accionante la apel\u00f3 \u00a0y, mediante fallo del 18 de diciembre de 2018, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia la confirm\u00f3 respecto del \u00a0contrato celebrado para la \u00abelaboraci\u00f3n \u00a0de dos murales 4×4 en los centros poblados Camilo C y minas con \u00a0Deison Arley Zapata Vel\u00e1scos el 24 de junio de 2011\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, lo absolvi\u00f3 de los cargos formulados por suscripci\u00f3n \u00a0de los siguientes negocios: contrato de prestaci\u00f3n de \u00a0servicios 105 del 16 de marzo de 2011, cuyo objeto era el \u00a0desplazamiento y trasporte de los miembros del Concejo Municipal de \u00a0Amag\u00e1 a otras ciudades del departamento de Antioquia; contrato \u00a0de suministro 056 del 7 de febrero de 2011, dirigido a la provisi\u00f3n \u00a0de refrigerios y almuerzos en esa Corporaci\u00f3n; y contrato de \u00a0suministro 087 del 18 de febrero de 2011, para la dotaci\u00f3n de \u00a0papeler\u00eda, elementos de aseo y adquisici\u00f3n de una \u00a0c\u00e1mara grabadora. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0decret\u00f3 la nulidad parcial de la sentencia y dispuso la \u00a0devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n al funcionario de primera \u00a0instancia para que se pronuncie respecto del contrato de prestaci\u00f3n \u00a0de servicios 154 del 24 de junio de 2011, suscrito para el \u00a0mantenimiento y reparaci\u00f3n de los equipos de c\u00f3mputo, \u00a0impresoras y audio del Concejo Municipal de Amag\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0el peticionario que el Tribunal incurri\u00f3 en defecto f\u00e1ctico, \u00a0en tanto no valor\u00f3 las pruebas que dan cuenta de su inocencia. \u00a0As\u00ed mismo, aseguro que la sentencia de segunda instancia \u00a0carece de motivaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, argument\u00f3 que la protecci\u00f3n \u00a0constitucional demandada resulta procedente, pues si bien cuenta con \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, su agotamiento no \u00a0constituye presupuesto para el ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0excepcional de amparo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, ahora acude ante el juez constitucional en busca del \u00a0amparo de su derecho fundamental al debido proceso, igualdad y \u00a0libertad. Por consiguiente, pidi\u00f3 que se deje sin efectos la \u00a0sentencia de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Antioquia, adversa a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de enero de 2018, \u00a0la \u00a0Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado respectivo a las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia relat\u00f3 el \u00a0trascurso de la actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 la legalidad de su \u00a0decisi\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3 que el 15 de enero de 2018 el \u00a0apoderado judicial de \u00d3SCAR DAR\u00cdO MOLINA interpuso \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra la sentencia del 18 \u00a0de diciembre anterior. Agreg\u00f3 que el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas \u00a0para la presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda expira el \u00a027 de febrero de 2018. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 76 Seccional indic\u00f3 que, revisado el Sistema \u00a0SPOA, no se encontr\u00f3 constancia de alguna investigaci\u00f3n \u00a0en contra de \u00d3SCAR DAR\u00cdO MOLINA en la que hayan \u00a0intervenido las fiscal\u00edas locales o seccionales de Fredonia. \u00a0En este sentido, precis\u00f3 que la Fiscal\u00eda 42 Local de \u00a0esa ciudad fue comisionada \u00fanicamente para la lectura del \u00a0fallo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Procurador 204 Judicial I Penal se opuso a la \u00a0prosperidad de la solicitud de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0Resalt\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela no constituye una \u00a0tercera instancia para controvertir las pruebas practicadas dentro \u00a0del juicio o la interpretaci\u00f3n normativa acogida por el \u00a0funcionario judicial. Igualmente, refiri\u00f3 que se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del \u00a030 de noviembre de 2017, la Sala es competente para tramitar y \u00a0decidir la acci\u00f3n de tutela, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que en raz\u00f3n al car\u00e1cter residual y subsidiario \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, la controversia formulada no puede ser \u00a0resuelta mediante el ejercicio de este mecanismo excepcional, ni \u00a0siquiera como mecanismo transitorio, pues para acceder al amparo bajo \u00a0esa modalidad es necesario que el interesado haya hecho uso adecuado \u00a0de todos los medios ordinarios dispuestos por el legislador (Cfr. SU \u00a0\u2013 111 de 1997). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, \u00e9sta s\u00f3lo procede ante la falta de \u00a0recursos a trav\u00e9s de los cuales pueda proponerse la \u00a0salvaguarda de los derechos fundamentales que se dicen vulnerados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto sometido a consideraci\u00f3n de la Corte, la actuaci\u00f3n \u00a0se encuentra en tr\u00e1mite. Se surte el traslado com\u00fan de \u00a030 d\u00edas previsto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de \u00a02004 para la presentaci\u00f3n de le demanda de casaci\u00f3n. \u00a0Por tanto, ser\u00e1 en ese escenario donde se examinar\u00e1n \u00a0sus reclamos y no a trav\u00e9s de la injerencia indebida del juez \u00a0constitucional en un proceso a\u00fan en curso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00d3SCAR \u00a0DAR\u00cdO MOLINA contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP801-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a096433 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta 17) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0\u00d3SCAR DAR\u00cdO MOLINA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}