\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP798-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a096304 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 17) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada \u00a0judicial del menor L.F.A.P, contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca. Al tr\u00e1mite \u00a0fue vinculado el Juzgado 1\u00ba Promiscuo de Familia de Facatativ\u00e1 \u00a0as\u00ed como las partes e intervinientes del proceso penal seguido \u00a0contra el menor. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, el 17 de junio de 2016 durante la \u00a0audiencia de imposici\u00f3n de sanci\u00f3n y lectura de fallo, \u00a0el Juzgado 1\u00b0 Promiscuo de Familia de Facatativ\u00e1 declar\u00f3 \u00a0coautor penalmente responsable al adolescente L.F.A.P. de los delitos \u00a0de homicidio agravado y hurto agravado, imponi\u00e9ndole como \u00a0sanci\u00f3n la privaci\u00f3n de la libertad en centro de \u00a0atenci\u00f3n especializada por el t\u00e9rmino de 3 a\u00f1os, \u00a0decisi\u00f3n que no fue objeto de recurso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de septiembre de 2017 el Juzgado 1\u00b0 Promiscuo de Familia de \u00a0Facatativ\u00e1, neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la sanci\u00f3n. \u00a0Inconforme con la anterior determinaci\u00f3n, la defensa la apel\u00f3 \u00a0y el Tribunal Superior de Cundinamarca la confirm\u00f3 el 10 de \u00a0noviembre siguiente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de la parte actora, la decisi\u00f3n emitida por el \u00a0Tribunal accionado desconoci\u00f3 el principio de la no reforma en \u00a0perjuicio, pues agrav\u00f3 la situaci\u00f3n del apelante \u00fanico. \u00a0Debido a ello, acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0en busca del amparo al debido proceso de su prohijado. \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con ello, solicit\u00f3 que se deje sin efecto la \u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n y, como tal, resuelva la apelaci\u00f3n bajo \u00a0los par\u00e1metros legales. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a011 \u00a0de enero de 2018, \u00a0la \u00a0Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca relat\u00f3 el \u00a0transcurso de la actuaci\u00f3n, defendi\u00f3 la legalidad de su \u00a0decisi\u00f3n y remiti\u00f3 copia de la misma. Adem\u00e1s, \u00a0indic\u00f3 que el asunto ya fue definido por el Juez natural en \u00a0cada una de las etapas procesales previstas por la norma procesal y, \u00a0como tal, no puede utilizarse el presente mecanismo a modo de tercera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 2\u00ba, \u00a0del Decreto 1382 de 2000, \u00a0es competente este cuerpo colegiado por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que los razonamientos planteados en la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada son ajustados a derecho, pues se encuentran fundamentados \u00a0en las disposiciones legales y la jurisprudencia sobre la materia. El \u00a0contraste de ese marco jur\u00eddico con el caso concreto permite a \u00a0la Sala alcanzar la misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, n\u00f3tese que el Juzgado de primera instancia, tras \u00a0efectuar el an\u00e1lisis de los elementos de convicci\u00f3n \u00a0allegados a ese tr\u00e1mite, refiri\u00f3 que si bien acorde con \u00a0el inciso 6\u00ba del art\u00edculo 187 y el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 178 del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia, es \u00a0viable la sustituci\u00f3n o modificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad, aclar\u00f3, no obstante, que el menor \u00a0L.F.A.P \u00aba\u00fan \u00a0no est\u00e1 listo, para que atendidas sus circunstancias \u00a0individuales y personales, se modifique la medida impuesta por ese \u00a0despacho judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca se\u00f1al\u00f3, \u00a0en primer lugar, que la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0no constituye una oportunidad para variar, complementar o adicionar \u00a0la solicitud inicial elevada ante el Juez de primera instancia, pues \u00a0la impugnaci\u00f3n es la herramienta de car\u00e1cter \u00a0constitucional que tiene las partes para controvertir la legalidad de \u00a0la providencia emitida. Por ende, solo analiz\u00f3 los argumentos \u00a0expuestos en la petici\u00f3n primigenia. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la defensora p\u00fablica del menor L.F.A.P. al momento de \u00a0sustentar la alzada vari\u00f3 las peticiones y, adem\u00e1s, \u00a0agreg\u00f3 una nueva solicitud, \u00abque \u00a0se autorice al adolescente a laborar dentro de la Casa Aut\u00f3noma \u00a0\u00c1gora\u00bb, \u00a0actuaci\u00f3n que estim\u00f3 impropia y, por ello, no fue \u00a0tenida en cuenta. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, adujo que acorde con el contenido de los incisos 3\u00ba y 4\u00ba \u00a0del art\u00edculo 187, modificado por el art\u00edculo 90 de la \u00a0Ley 1453 de 2011, no es posible acceder a la sustituci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad por expresa prohibici\u00f3n \u00a0legal, pues el adolescente L.F.A.P fue hallado responsable y \u00a0sancionado por el delito de homicidio doloso en concurso con hurto \u00a0agravado, la cual establece: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0privaci\u00f3n de libertad en Centro de Atenci\u00f3n \u00a0Especializada se aplicar\u00e1 a los adolescentes mayores de \u00a0catorce (14) y menores de dieciocho (18) a\u00f1os, que sean \u00a0hallados responsables de homicidio doloso, secuestro, extorsi\u00f3n \u00a0en todas sus formas y delitos agravados contra la libertad, \u00a0integridad y formaci\u00f3n sexual. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos casos, la privaci\u00f3n de libertad en centro de atenci\u00f3n \u00a0especializada tendr\u00e1 una duraci\u00f3n desde dos (2) hasta \u00a0ocho a\u00f1os (8), con el cumplimiento total del tiempo de sanci\u00f3n \u00a0impuesta por el juez, sin lugar a beneficios para redimir penas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, estim\u00f3 que en observancia del principio de \u00a0legalidad, es imperativo sujetarse a la normativa se\u00f1alada, \u00a0concretamente el contenido del inciso 4\u00ba, plenamente aplicable \u00a0al caso por cuanto a L.F.A.P. le fue impuesta la sanci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad en Centro de Atenci\u00f3n \u00a0Especializada por un t\u00e9rmino de 3 a\u00f1os, como \u00a0responsable del delito de homicidio agravado, lo cual conlleva a que \u00a0la misma deba cumplirse en forma total, sin beneficios para redimir \u00a0pena. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, refiri\u00f3 que ello implica una restricci\u00f3n especial \u00a0en cuanto a la posibilidad de sustituir la sanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad impuesta al adolescente, con la consecuencia de que \u00a0\u00e9ste deber\u00e1 continuar cumpliendo la misma en Centro de \u00a0Atenci\u00f3n Especializada, por el tiempo previsto por el juez de \u00a0primera instancia en la sentencia, en procura de garantizar a \u00a0plenitud su finalidad protectora, educativa y restaurativa. \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3, \u00a0que no desconoce la importante evoluci\u00f3n que ha tenido el \u00a0adolescente en su proceso pedag\u00f3gico y restaurativo en el \u00a0camino de inclusi\u00f3n social, conforme lo revelado por el equipo \u00a0interdisciplinario, lo cual resulta loable. Sin embargo, ello no es \u00a0suficiente para habilitar la sustituci\u00f3n reclamada, en la \u00a0medida en que el legislador, sopesando la incontrastable gravedad del \u00a0delito por el cual fue hallado responsable, las necesidades del \u00a0adolescente y las de la sociedad, previ\u00f3 en una norma especial \u00a0que la sanci\u00f3n privativa de la libertad impuesta en Centro de \u00a0Atenci\u00f3n Especializada para casos como el particular debe \u00a0cumplirse en forma total, restringiendo la posibilidad de la \u00a0sustituci\u00f3n por otra de las sanciones previstas en el art\u00edculo \u00a0177 de la Ley de Infancia y Adolescencia. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0manifiesto, que la decisi\u00f3n cuestionada se aprecia razonable y \u00a0debidamente motivada, por lo que no actualiza ninguno de los defectos \u00a0que hace procedente la acci\u00f3n de tutela contra decisiones \u00a0judiciales, pues de ning\u00fan modo se agrav\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0del apelante \u00fanico, en el entendido que, se mantuvo la misma \u00a0consecuencia jur\u00eddica de negar la sustituci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (Art. 228 de la Carta Pol\u00edtica) impide al juez \u00a0de tutela inmiscuirse en providencias como la discutida, s\u00f3lo \u00a0porque el actor no la comparte o tiene una comprensi\u00f3n diversa \u00a0a la concretada en dicho pronunciamiento, sustentado con criterio \u00a0razonable en los hechos probados y la interpretaci\u00f3n de la \u00a0legislaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, ante la actuaci\u00f3n conforme a la ley del funcionario \u00a0demandado, se negar\u00e1 la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por la apoderada judicial del \u00a0menor L.F.A.P contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP798-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a096304 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 17) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}