\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7482-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 98914. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0183. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver la \u00a0consulta de la providencia del pasado 8 de mayo, \u00a0por medio de la cual la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3 el incidente de desacato propuesto por \u00a0MYRIAM \u00a0AIDA VEL\u00c1SQUEZ HIDALGO, \u00a0en representaci\u00f3n de su se\u00f1ora madre \u00a0PASTORA HIDALGO DE VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0contra \u00a0el Director \u00a0General de Sanidad Militar, \u00a0Brigadier General Germ\u00e1n L\u00f3pez Guerrero, \u00a0por \u00a0el presunto incumplimiento al fallo de tutela proferido por esa \u00a0Corporaci\u00f3n el 7 de octubre de 2015, que ampar\u00f3 los \u00a0derechos fundamentales a la salud, vida, seguridad social e \u00a0integridad personal de la agenciada. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dentro de la acci\u00f3n de tutela interpuesta por MYRIAM \u00a0AIDA VEL\u00c1SQUEZ HIDALGO, en representaci\u00f3n de su madre \u00a0PASTORA HIDALGO DE VEL\u00c1SQUEZ, contra el Director General de \u00a0Sanidad Militar y el Dispensario M\u00e9dico \u00abGilberto \u00a0Echeverry Mej\u00eda\u00bb, \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 15 de octubre de 2015, mediante la cual dispuso lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0ORDENAR a la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0de Colombia, representada por su director (\u2026), conceda el \u00a0servicio de enfermer\u00eda domiciliaria permanente a (\u2026) y \u00a0PASTORA HIDALGO DE VEL\u00c1SQUEZ para lo cual deber\u00e1 \u00a0coordinar con la Direcci\u00f3n del Dispensario M\u00e9dico \u00a0Gilberto Echeverry Mej\u00eda. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba.- \u00a0ADVERTIR a las accionadas que deber\u00e1n continuar con los \u00a0servicios asistenciales adelantados desde el 2 de abril del 2015 \u00a0mediante el programa de atenci\u00f3n domiciliaria y garantizar los \u00a0tratamientos m\u00e9dicos integrales que indique el galeno tratante \u00a0para el padecimiento de los accionantes en la oportunidad y con la \u00a0eficiencia que la patolog\u00eda que los aquejan as\u00ed lo \u00a0requieran. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a016 de marzo de 2018, la parte accionante present\u00f3 escrito ante \u00a0el a quo, solicitando la apertura del tr\u00e1mite incidental de \u00a0desacato ante la presunta inobservancia de lo establecido en el fallo \u00a0citado, en tanto que el encargado de obedecer aquel mandato judicial, \u00a0a partir del 15 de id\u00e9nticos mes y a\u00f1o, suspendi\u00f3 \u00a0el servicio de enfermer\u00eda domiciliario. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante providencia del siguiente 21 de marzo, la referida \u00a0Colegiatura efectu\u00f3 \u00abel \u00a0requerimiento previo de que trata el art\u00edculo 27 del Decreto \u00a02591 de 1991\u00bb \u00a0al Director General del Ej\u00e9rcito, a fin de que adoptara las \u00a0medidas necesarias para el cumplimiento del fallo de tutela. \u00a0Igualmente, requiri\u00f3 al Director de Sanidad con el prop\u00f3sito \u00a0de que explicara las razones del incumplimiento. \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a017 de abril de 2018, el a quo \u00abdio \u00a0apertura al tr\u00e1mite incidental\u00bb \u00a0y \u00abcorri\u00f3 \u00a0traslado al Director de Sanidad para que se pronunciara\u00bb, \u00a0informando que \u00abpor \u00a0concepto de la Coordinadora del Programa de Atenci\u00f3n \u00a0Domiciliaria se dispuso suspender el servicio domiciliario a PASTORA \u00a0HIDALGO VEL\u00c1SQUEZ, ante su mejor\u00eda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, el juez plural de primer grado, a trav\u00e9s de \u00a0providencia del 8 de mayo de esta anualidad, decidi\u00f3 \u00abDECLARAR \u00a0que el Brigadier General \u00a0GERM\u00c1N L\u00d3PEZ GUERRERO, Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0(\u2026), incurri\u00f3 en desacato al fallo de tutela del 7 de \u00a0octubre de 2015, en consecuencia se le impone sanci\u00f3n de \u00a0arresto de tres (3) d\u00edas y pago de una multa equivalente a dos \u00a0(2) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u00bb, \u00a0al considerar que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
24. \u00a0Para la Sala las razones esgrimidas por la entidad no pueden ser \u00a0aceptadas porque fue la propia accionada quien advirti\u00f3 que \u00a0PASTORA HIDALGO es una paciente que presenta dependencia moderada \u00a0para actividades de la vida diaria con diagn\u00f3sticos de: 1. \u00a0Hipertensi\u00f3n arterial; 2. Insuficiencia renal estadio IV; 3. \u00a0Ox\u00edgeno dependiente con antecedentes de neumon\u00eda que \u00a0deambula con apoyo de terceros y presenta alteraci\u00f3n \u00a0psicomotora, padecimientos que sin duda merecen un trato especial. \u00a0<\/p>\n
25. \u00a0Ahora bien, inicialmente podr\u00eda pensarse que la evaluaci\u00f3n \u00a0que realiz\u00f3 la entidad Global Life justifica el actuar de la \u00a0entidad; sin embargo, contrario a sus afirmaciones, lo que advierte \u00a0la Sala es que PASTORA HIDALGO continua (sic) con sus padecimientos \u00a0de salud al punto que para sus actividades diarias necesita \u00a0de acompa\u00f1amiento, \u00a0el cual no le puede brindar su hija MYRIAN AIDA VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0quien seg\u00fan consta en resumen de atenci\u00f3n m\u00e9dica \u00a0fue sometida a una artoplastia por resecci\u00f3n m\u00e1s \u00a0reconstrucci\u00f3n tendinosa e interposici\u00f3n tendinosa del \u00a0pulgar izquierdo, que le impide atender el cuidado y necesidades de \u00a0su progenitora. \u00a0<\/p>\n
26. \u00a0Para el caso concreto es clara la responsabilidad objetiva y \u00a0subjetiva en que incurri\u00f3 el Director de Sanidad Militar, al \u00a0no acatar de manera puntual la orden impartida en el fallo de tutela. \u00a0La actuaci\u00f3n de la entidad ha sido omisiva porque se observa \u00a0que la accionante desde el 15 de marzo de 2018 no cuenta con \u00a0asistencia de enfermera domiciliaria, lo que impide que sea atendida \u00a0en debida forma. \u00a0<\/p>\n
27. \u00a0As\u00ed las cosas, lo observado es que la entidad incumpli\u00f3 \u00a0la orden de tutela sin \u00a0que exista justificaci\u00f3n suficiente \u00a0que permita a la Sala inferir que la accionante no requiere del \u00a0servicio ordenado. (\u00c9nfasis \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con base en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la consulta de la sanci\u00f3n por \u00a0desacato impuesta al Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, Brigadier General Germ\u00e1n L\u00f3pez Guerrero, en \u00a0atenci\u00f3n a que fue impuesta por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Descendiendo al caso concreto, se advierte que el problema jur\u00eddico \u00a0a resolver se contrae a definir si el Director de Sanidad del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, Brigadier General Germ\u00e1n L\u00f3pez \u00a0Guerrero, incumpli\u00f3 o no el fallo de tutela emitido el 7 de \u00a0octubre de 2015, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0al interior de la acci\u00f3n constitucional interpuesta por MYRIAM \u00a0AIDA VEL\u00c1SQUEZ HIDALGO, en representaci\u00f3n de su madre \u00a0PASTORA HIDALGO DE VEL\u00c1SQUEZ, en contra de dicha autoridad. En \u00a0caso afirmativo, determinar si el incidentado incurri\u00f3 en dolo \u00a0o culpa, en aras de verificar la juridicidad del auto analizado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Preliminarmente, se sostiene que la orden contenida en el numeral \u00a0segundo de la parte resolutiva de la sentencia indicada no tiene la \u00a0precisi\u00f3n ideal, habida cuenta que, aparentemente, estableci\u00f3 \u00a0la prestaci\u00f3n del servicio de enfermer\u00eda domiciliaria a \u00a0favor de PASTORA HIDALGO DE VEL\u00c1SQUEZ de manera indefinida y \u00a0sin sujetarla al cumplimiento de los par\u00e1metros legales y \u00a0m\u00e9dico \u2013 asistenciales que existen sobre la materia, lo \u00a0cual torna que la misma sea confusa y conduzca al resultado (sanci\u00f3n) \u00a0que ahora concentra la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0efecto, el 14 de febrero de 2018, el m\u00e9dico tratante de \u00a0PASTORA HIDALGO DE VEL\u00c1SQUEZ, a trav\u00e9s de la \u00a0instituci\u00f3n encargada de suministrar el servicio por el cual \u00a0protesta la interesada, certific\u00f3, de acuerdo con la \u00a0Resoluci\u00f3n 5521 de 20131, \u00a0canon 292, \u00a0expedida por el Ministerio de Salud y la Protecci\u00f3n Social, \u00a0que \u00abno \u00a0tiene criterios establecidos por ley para enfermer\u00eda\u00bb3, \u00a0pues: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es usuario (sic) de soporte ventilatorio invasivo. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0requiere monitoreo permanente por ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es usuario (sic) de traqueotom\u00eda y gastrostom\u00eda. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es usuario (sic) de cat\u00e9ter PIC o cat\u00e9ter subclavio. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0requiere administraci\u00f3n de medicamentos intravenosos. \u00a0<\/p>\n
Actualmente \u00a0Hemodin\u00e1micamente estable. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto el (sic) paciente no cumple con los requisitos exigidos para \u00a0enfermer\u00eda domiciliaria, adem\u00e1s que sus cuidados son \u00a0b\u00e1sicos y que esto lo puede manejar su cuidador primario, como \u00a0rotaci\u00f3n, alimentaci\u00f3n, ba\u00f1os y dem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0(sic) paciente en el momento no est\u00e1 con cuidado cl\u00ednico \u00a0agudo ni con s\u00edntomas de infecci\u00f3n activo ni otros que \u00a0requiera otros manejos instaurados, motivo por el cual no se \u00a0formulan. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, se observa que la decisi\u00f3n adoptada por \u00a0la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0consistente en \u00absuspender\u00bb \u00a0el servicio de enfermer\u00eda domiciliaria que ven\u00eda \u00a0recibiendo PASTORA HIDALGO DE VEL\u00c1SQUEZ, no resulta omisiva y, \u00a0mucho menos, caprichosa o arbitraria. Por el contrario, se estima que \u00a0la misma, en virtud de la racionalidad m\u00e9dica, era viable, \u00a0debido a que dicha asistencia se \u00a0caracteriza por su estricta relaci\u00f3n con la gesti\u00f3n de \u00a0la salud (art\u00edculo 29 de la Resoluci\u00f3n 5521 de 2013). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Conforme lo transcrito (evoluci\u00f3n cl\u00ednica de PASTORA \u00a0HIDALGO DE VEL\u00c1SQUEZ) y su avanzada edad (m\u00e1s de 93 \u00a0a\u00f1os de edad), seg\u00fan el m\u00e9dico tratante, lo \u00a0adecuado para la agenciada es la figura del cuidador \u00a0de personas4, \u00a0debido a que su rol es realizar una actividad social, de ayuda y \u00a0acompa\u00f1amiento a quienes se hallan en total situaci\u00f3n \u00a0de dependencia (CC T-096-2016, reiteraci\u00f3n de T-154-2014). \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El cuidador facilita, por otra parte, que en la mayor medida posible \u00a0el paciente tenga y disfrute de los espacios que gozan la \u00a0generalidad, como, por ejemplo, la realizaci\u00f3n de actividades \u00a0manuales o l\u00fadicas, de distracci\u00f3n y recreaci\u00f3n, \u00a0de deporte, etc\u00e9tera (CC T-096-2016, reiteraci\u00f3n de \u00a0T-154-2014). \u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0ese sentido, la afirmaci\u00f3n consistente en que MYRIAM AIDA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ HIDALGO no puede brindar acompa\u00f1amiento a su \u00a0se\u00f1ora madre (PASTORA HIDALGO), debido a que en noviembre de \u00a02017 \u00abfue \u00a0sometida a una artoplastia por resecci\u00f3n m\u00e1s \u00a0reconstrucci\u00f3n tendinosa e interposici\u00f3n tendinosa del \u00a0pulgar izquierdo\u00bb \u00a0y que actualmente \u00abestoy \u00a0en recuperaci\u00f3n con terapias\u00bb, \u00a0no es de recibo, porque: \u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0MYRIAM AIDA VEL\u00c1SQUEZ HIDALGO, en el libelo introductorio de \u00a0la acci\u00f3n de tutela que origin\u00f3 el presente tr\u00e1mite \u00a0incidental, manifest\u00f3 que \u00ab[e]l \u00a0cuidado de mis padres es llevado a cabo por todos sus hijos\u00bb5, \u00a0lo cual significa que no es la \u00fanica familiar de la agenciada \u00a0capaz de velar, con constancia y compromiso, por el cuidado de su \u00a0progenitora. \u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0El hecho de que MYRIAM AIDA VEL\u00c1SQUEZ HIDALGO padezca \u00a0\u00abdificultad \u00a0y dolor para la movilidad de la base del pulgar\u00bb6, \u00a0aparentemente no la inhabilita para que colabore con el cuidado de su \u00a0se\u00f1ora madre, pues tal circunstancia no representa una \u00a0incapacidad definitiva, m\u00e1xime cuando tal valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica fue hace aproximadamente 5 meses y han sido superadas \u00a0con creces las \u00ab2 \u00a0semanas con minmovilizaci\u00f3n (sic)\u00bb7. \u00a0<\/p>\n
9. En \u00a0aquel contexto, no es posible sostener que el Director de Sanidad del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, Brigadier General Germ\u00e1n L\u00f3pez \u00a0Guerrero, decidi\u00f3 dolosamente incumplir a futuro el fallo de \u00a0tutela emitido el 7 de octubre de 2015 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, al interior de la acci\u00f3n \u00a0constitucional interpuesta por MYRIAM AIDA VEL\u00c1SQUEZ HIDALGO, \u00a0en representaci\u00f3n de su progenitora PASTORA HIDALGO DE \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, en contra de dicha autoridad. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0No es factible afirmar que su inobservancia actual obedeci\u00f3 a \u00a0la mal intencionada actuaci\u00f3n o negligencia del incidentado, \u00a0pues, conforme se plasm\u00f3, la decisi\u00f3n de suspender el \u00a0servicio de enfermer\u00eda domiciliario a PASTORA HIDALGO DE \u00a0VEL\u00c1SQUEZ est\u00e1 sustentada en el concepto rendido por el \u00a0m\u00e9dico tratante de la paciente, quien certific\u00f3, de \u00a0acuerdo con la Resoluci\u00f3n 5521 de 2013, la innecesaridad de \u00a0tal asistencia, lo cual constituye, en criterio de la Sala, un \u00a0aspecto imprescindible sopesar antes de imponer una sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad, cual si se estuviera frente a un \u00a0funcionario caprichoso, renuente o malintencionado. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En consecuencia, ser\u00e1 revocado el auto consultado y, en \u00a0consecuencia, no se sancionar\u00e1 al Director General de Sanidad \u00a0Militar, Brigadier General Germ\u00e1n L\u00f3pez Guerrero. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0No obstante, se insta a la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional para que, en caso de que la salud de PASTORA HIDALGO DE \u00a0VEL\u00c1SQUEZ llegare a involucionar y cumpla con los presupuestos \u00a0legales y m\u00e9dico \u2013 asistenciales establecidos en la \u00a0Resoluci\u00f3n 5521 de 2013, reanude el servicio de enfermer\u00eda \u00a0domiciliario en su favor, si a ello hubiere lugar. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Tutelas N\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0REVOCAR el \u00a0auto del 8 de mayo de 2018, proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bogot\u00e1, por medio del cual decidi\u00f3 sancionar con tres \u00a0(3) d\u00edas de arresto y multa de dos (2) S.M.L.M.V., al Director \u00a0General de Sanidad Militar, Brigadier General Germ\u00e1n L\u00f3pez \u00a0Guerrero. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NO SANCIONAR \u00a0al Director General de Sanidad Militar, Brigadier General Germ\u00e1n \u00a0L\u00f3pez Guerrero. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0define, aclara y actualiza integralmente el Plan Obligatorio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salud (POS). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029. ATENCI\u00d3N DOMICILIARIA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La atenci\u00f3n en la modalidad domiciliaria como alternativa a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la atenci\u00f3n hospitalaria institucional est\u00e1 cubierta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los casos que se consideren pertinentes por el profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratante, bajo las normas de calidad vigentes. Dicha cobertura est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada s\u00f3lo para el \u00e1mbito de la salud y no abarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos humanos con finalidad de asistencia o protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social, como es el caso de cuidadores, aunque dichos servicios sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestados por personal de salud. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 31, reverso, del cuaderno contentivo del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidental ante el a quo. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caracter\u00edsticas del cuidador, seg\u00fan el pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-154-2014: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo general son sujetos no profesionales en el \u00e1rea de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salud, (ii) en la mayor\u00eda de los casos resultan ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amigos o personas cercanas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien se encuentra en situaci\u00f3n de dependencia, (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestan de manera prioritaria, permanente y comprometida el apoyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsico necesario para satisfacer las actividades b\u00e1sicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e instrumentales de la vida diaria de la persona dependiente, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas otras necesidades derivadas de la condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia que permitan un desenvolvimiento cotidiano del afectado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por \u00faltimo, (iv) brindan, con la misma constancia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compromiso, un apoyo emocional al sujeto por el que velan. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 5 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 20 \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que se advierte \u00abresumen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de atenci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dica, efectuada el 6 de enero de 2018. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 22 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7482-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 98914. \u00a0 Acta \u00a0183. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 Se \u00a0procede a resolver la \u00a0consulta de la providencia del pasado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}