\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7457-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98778 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 184) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por D. \u00a0M. J. M., contra la Coordinaci\u00f3n del Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado 31 Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento, la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de \u00a0Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda se establece que el 23 de febrero de 2018, D. M. J. M. \u00a0solicit\u00f3 al Juez Coordinador del Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 que \u00a0retire la informaci\u00f3n detallada que reposa en el Sistema \u00a0Judicial Siglo XXI, en raz\u00f3n a que vulnera su derecho al buen \u00a0nombre. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el referido funcionario le inform\u00f3 que carec\u00eda de \u00a0competencia para resolver su requerimiento y le indic\u00f3 que \u00a0deb\u00eda radicar tal solicitud ante el Juzgado 31 Penal Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00c9ste, a \u00a0su vez, lo instruy\u00f3 para que acudiera al \u00c1rea \u00a0Administrativa de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Bogot\u00e1, \u00a0dependencia que, nuevamente, lo remiti\u00f3 al Despacho de \u00a0conocimiento. Para el efecto, afirm\u00f3 que s\u00f3lo \u00e9ste \u00a0puede cargar y descargar informaci\u00f3n relacionada con los \u00a0procesos que le sean repartidos del Sistema Judicial Siglo XXI. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, asever\u00f3 que en esta segunda oportunidad, el Juzgado \u00a031 Penal Municipal de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento le refiri\u00f3 que la labor de supresi\u00f3n de \u00a0datos est\u00e1 a cargo del Juez Coordinador. Sin embargo, denunci\u00f3 \u00a0que sus datos personales se mantienen disponibles al p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, D. M. J. \u00a0M. demand\u00f3 ante el juez constitucional su protecci\u00f3n y, \u00a0consecuente con ello, solicit\u00f3 que se ordene a las autoridades \u00a0accionadas que den respuesta de fondo, clara, oportuna y congruente \u00a0con lo solicitado al escrito del 23 de febrero. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 23 de mayo de 2018, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 31 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento relat\u00f3 \u00a0el trascurso de la actuaci\u00f3n seguida contra el accionante por \u00a0el delito de violencia intrafamiliar. Inform\u00f3 que el 22 de \u00a0julio de 2015 resolvi\u00f3 de manera favorable la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n presentada por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, decret\u00f3 la libertad inmediata del procesado y \u00a0dispuso el archivo de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo ateniente al derecho de petici\u00f3n que se asegura \u00a0desatendido, asegur\u00f3 que no tiene conocimiento del mismo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Coordinaci\u00f3n del Centro de Servicios Judiciales del Sistema \u00a0Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 se opuso a la prosperidad de la \u00a0presente solicitud de protecci\u00f3n constitucional, para lo cual \u00a0argument\u00f3 que la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0invocada no tuvo lugar. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0agrego, por cuanto la petici\u00f3n del actor fue contestada \u00a0mediante Oficio RU-O-2054 del 5 de marzo de 2018, por cuyo medio se \u00a0le inform\u00f3 que \u00e9sta deb\u00eda dirigirse por \u00a0competencia a la Unidad Inform\u00e1tica y al Centro de \u00a0Documentaci\u00f3n Jur\u00eddica \u2013CENDOJ. Como prueba de \u00a0ello, aport\u00f3 copia de la respuesta ofrecida y de su \u00a0comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica y f\u00edsica. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n de Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura solicit\u00f3 que se le desvincule del presente \u00a0tr\u00e1mite, dada su falta de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0pasiva. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que compete al Centro de Documentaci\u00f3n Socio-Jur\u00eddica \u00a0de la Rama Judicial \u2013CENDOJ-, publicar en el sistema de \u00a0informaci\u00f3n de procesos judiciales de la p\u00e1gina web la \u00a0informaci\u00f3n que diariamente suministran los despachos \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se\u00f1al\u00f3 que compete tanto al Juez Coordinador \u00a0como al Juzgado 31 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento resolver de fondo la pretensi\u00f3n del \u00a0peticionario. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a01983 de 2017, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la Coordinaci\u00f3n del Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 solicit\u00f3 \u00a0se declarara la ausencia de vulneraci\u00f3n, aduciendo que \u00a0mediante el oficio RU-O-2054 del 5 de marzo de 2018, dio respuesta a \u00a0la petici\u00f3n presentada el 23 de febrero anterior por D. M. J. \u00a0M., en la cual le inform\u00f3 que compete a la Unidad Inform\u00e1tica \u00a0y al Centro de Documentaci\u00f3n Jur\u00eddica \u2013CENDOJ \u00a0atender su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aprecia, adem\u00e1s, que la respuesta fue remitida a la direcci\u00f3n \u00a0f\u00edsica y electr\u00f3nica indicada por el accionante para \u00a0tal fin. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Coordinaci\u00f3n del Centro de Servicios Judiciales \u00a0del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 se abstuvo de remitir \u00a0copia de la petici\u00f3n para el tr\u00e1mite respectivo a la \u00a0autoridad competente, tal y como lo exige el art\u00edculo 21 de la \u00a0Ley 1755 de 2015 y lo ha reiterado la jurisprudencia constitucional \u00a0(Cfr. T \u2013 814 de 2005 y T- 173 de 2013, entre otras). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no se cumpli\u00f3 con el deber de dirigir las solicitudes \u00a0presentadas por la demandante al competente, la respuesta no es \u00a0constitucionalmente admisible y, por tanto, la vulneraci\u00f3n del \u00a0derecho de petici\u00f3n persiste. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas, se \u00a0tutelar\u00e1 el derecho de petici\u00f3n en favor del actor y se \u00a0ordenar\u00e1 a la Coordinaci\u00f3n del Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 que, dentro \u00a0de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, si \u00a0no lo ha hecho, remita la petici\u00f3n relacionada con supresi\u00f3n \u00a0de datos personales a la autoridad competente y comunique esto al \u00a0actor. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, encuentra la Sala que el peticionario no acredit\u00f3 \u00a0en debida forma que radic\u00f3 alguna petici\u00f3n ante el \u00a0Juzgado 31 Penal Municipal de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura y la Unidad de Inform\u00e1tica de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, la tutela pretendida no puede concederse respecto de \u00e9stas, \u00a0pues quien alega vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de demostrar que present\u00f3 la \u00a0solicitud. (Cfr. CC. T \u2013 010 de 1998, reiterada entre muchas \u00a0otras en la T \u2013 329 de 2011). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia, ante la ausencia de una evidencia siquiera sumaria \u00a0respecto de la efectiva presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n por \u00a0parte de la actora, no es posible conceder el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. AMPARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n de D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M. J. M. y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinaci\u00f3n del Centro de Servicios Judiciales del Sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las cuarenta y ocho (48) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, remita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las autoridades competentes e informe esto a la parte actora. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7457-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98778 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 184) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por D. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}