\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13439 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS PONENTES \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de julio de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define la Sala el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0inter\u00adpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jairo Le\u00f3n \u00a0Posada \u00a0Palacio \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dic\u00adtada \u00a0por el Tribunal Nacional el 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la expedida por un \u00a0Juzgado Regional de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Durante \u00a0los \u00a0meses \u00a0de enero a abril de 1993, varios in\u00addividuos \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0del \u00a0llamado \u00a0\u201cCartel \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn\u201d \u00a0colocaron \u00a0e \u00a0hicieron \u00a0explotar \u00a0seis \u00a0veh\u00edculos \u00a0cargados \u00a0 con \u00a0 dinamita \u00a0 en \u00a0 distin\u00adtos \u00a0sectores de Bogot\u00e1. La primera, el 21 de enero, en la calle 72 \u00a0con \u00a0carrera \u00a07\u00aa.; \u00a0la \u00a0segunda,\u00a0 el 3O de enero, en la carrera 9\u00aa.\u00a0 \u00a0entre \u00a0calles \u00a015 y 16; la tercera, el 15 de febrero, en la calle 25 con carrera \u00a01O; \u00a0la \u00a0cuarta, en la misma fecha, en la calle 16 con carrera 13; la quinta, el \u00a05 \u00a0de marzo, en la carrera 13 A entre ca\u00adlles \u00a023 \u00a0y 24, y\u00a0 la sexta, el 15 de abril, en la calle 93 con \u00a0carrera 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estos \u00a0hechos \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0muchas \u00a0personas, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0 a \u00a0 otras \u00a0 y \u00a0 graves \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0edificaciones \u00a0y \u00a0au\u00adtomotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a03O \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Posada Palacio, \u00a0quien \u00a0consigui\u00f3 \u00a0la \u00a0dinamita \u00a0con \u00a0que se perpetraron los actos terroristas y \u00a0transport\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0almacen\u00f3 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 gran \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 explo\u00adsivos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn para \u00a0reali\u00adzar \u00a0atentados \u00a0en \u00a0otras ciudades del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0marzo \u00a0y \u00a0abril \u00a0de 1993, la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Unidad \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0Dij\u00edn, decret\u00f3 apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 atentados \u00a0 terro\u00adristas, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0radicaron \u00a0inicialmente \u00a0bajo los n\u00fameros 16.449, 16.56O, 16.589, 16.971, 17.O49 y 16.559, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s se unificaron a la radicaci\u00f3n 16.559 y se tramitaron bajo una misma \u00a0cuerda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0vinculados mediante indagatoria, entre otros, Omar de Jes\u00fas \u00a0Herrera \u00a0Herrera, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Acosta Mej\u00eda, Juan Carlos Londo\u00f1o S\u00e1nchez, \u00a0Guillermo \u00a0Gerardo \u00a0Sosa \u00a0Navarro, \u00a0Juan \u00a0Guillermo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 V\u00e9lez, \u00a0 Jairo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Posada \u00a0Palacio, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jaime \u00a0Villa G\u00f3mez, V\u00edctor Manuel \u00a0Escobar \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Ernesto \u00a0Pinto \u00a0Vargas, Jos\u00e9 \u00c1ngel Jim\u00e9nez Duarte \u00a0y\u00a0 \u00a0 Ramiro \u00a0 Antonio \u00a0 V\u00e9lez \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0Al \u00a0resolverles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, la\u00a0 fiscal\u00eda les impuso detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0d\u00edas \u00a016 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0y \u00a01\u00ba. \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1994, se \u00a0realizaron \u00a0diligencias \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, en \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ci\u00adtados \u00a0 aceptaron \u00a0 su \u00a0res\u00adponsabilidad \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 imputados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 de marzo del mismo a\u00f1o fue practicada diligencia similar para \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 formu\u00adlaron \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0otros \u00a0procesados, \u00a0den\u00adtro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0Jairo Le\u00f3n Posada Palacio, a \u00a0quien \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0instructor \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0impu\u00adtaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0descrito en el art. 1\u00ba. del De\u00adcreto 18O de 1988, esto es, TERRORISMO, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 haber \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 es\u00adtado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0a \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Santafe de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0especial \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0re\u00adsid\u00edan \u00a0en \u00a0la calle 93 con carrera 15; en concurso con la autor\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0descrito \u00a0en el art. 7\u00ba. del Decreto 18O de 1988, esto es, formar parte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0te\u00adrrorista \u00a0que \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0acto \u00a0terrorista \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 93 con \u00a0ca\u00adrrera \u00a015; \u00a0en concurso \u00a0con \u00a0lo \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el art. 12 del Decreto 18O de 1988, toda vez que envi\u00f3 y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0explosivo \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ca\u00adlle \u00a093 con carrera 15; en concurso con \u00a0la \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0homici\u00addios \u00a0m\u00faltiples \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a029 \u00a0de la Ley 4O de 1993, \u00a0agra\u00advado por lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a03O, \u00a0numeral \u00a08\u00ba. \u00a0de \u00a0la misma ley y que est\u00e1n se\u00f1alados estos \u00a0homicidios \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pro\u00advidencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de mil novecientos noventa y tres; en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0m\u00falti\u00adples \u00a0 ocasionadas \u00a0 en \u00a0las \u00a0personas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0fe\u00adbrero \u00a0siete de mil novecientos noventa \u00a0y \u00a0 \u00a0cuatro\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 descri\u00adben \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 331 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal \u00a0agravadas \u00a0por \u00a0las \u00a0cir\u00adcunstan\u00adcias \u00a0previstas en el art. 339, numeral \u00a08\u00ba., \u00a0 \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 au\u00adtor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0bien \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0 edifi\u00adcaciones, \u00a0 veh\u00edculos \u00a0y \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0tambi\u00e9n se\u00f1a\u00adlados \u00a0en \u00a0la providencia del 7 de febrero de 1994, que se describen como punible en el \u00a0art. \u00a037O del C. Penal, agravado por el numeral 4\u00ba. del art\u00edculo 371 del C. P. \u00a0y \u00a0numeral \u00a01\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del C. Penal; as\u00ed como la autor\u00eda de lo \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a01. \u00a0literal a) del Decreto 3664 de 1986 refe\u00adrido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 dinamita \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0encon\u00adtrada \u00a0en predios de \u00a0JOS\u00c9 DE LOS SANTOS P\u00c9REZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0misma acta, de la cual resulta que todos los pro\u00adcesados \u00a0 aceptaron \u00a0 los \u00a0cargos, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0Posada \u00a0Palacios \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la existencia de la \u201ccaleta\u201d -donde se encontraban \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso pri\u00advativo de \u00a0las \u00a0 \u00a0 fuerzas \u00a0 \u00a0 militares, \u00a0 \u00a0 es\u00adtopines, \u00a0mecha lenta y otros elementos- en la residencia de V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Escobar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0que \u00a0Omar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Herrera \u00a0trans\u00adport\u00f3 \u00a0en una volqueta la dinamita que \u00a0se \u00a0utilizar\u00eda \u00a0en actos terroristas y cuando lleg\u00f3 a su destino, una f\u00e1brica \u00a0de \u00a0 licores, \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Jairo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Posada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos se hizo expresa \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0deducidas en el auto del 7 de febrero de 1994, \u00a0que \u00a0 \u00a0 adicion\u00f3 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0si\u00adtuaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los procesados, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Posada Palacio, \u00a0importa \u00a0 \u00a0 \u00a0dejar \u00a0 \u00a0 claras \u00a0 \u00a0 al\u00adgunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reflexiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0involu\u00adcran \u00a0directamente \u00a0en \u00a0los varios atentados sucedidos por aquellos \u00a0d\u00edas. As\u00ed se expres\u00f3 el instructor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSe \u00a0ha \u00a0establecido, \u00a0por \u00a0el \u00a0momento, \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00ad\u00f1ores \u00a0JAIRO \u00a0LE\u00d3N \u00a0POSADA PALACIOS y \u00a0OMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0 HERRERA \u00a0 \u00a0 ha\u00adc\u00edan \u00a0parte \u00a0del \u00a0llamado cartel de Medell\u00edn, que como miembros de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n actuaron en el plan terrorista que hab\u00eda ideado su cabecilla \u00a0PABLO \u00a0ESCOBAR \u00a0GAVIRIA, \u00a0esto es colocar carros bombas en diferentes puntos del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0capital. \u00a0Que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0fue \u00a0determinante \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a093 \u00a0con \u00a0ca\u00adrrera 15 de esta ciudad \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0 encar\u00adgados \u00a0de \u00a0dar \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0al \u00a0atentado \u00a0terrorista \u00a0en este punto, \u00a0consiguieron \u00a0 el \u00a0explosivo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0lo \u00a0transportar\u00edan \u00a0a esta ciudad, lo almacenar\u00edan y lo activar\u00edan, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0est\u00e1n \u00a0incursos \u00a0en \u00a0los arts. 1, 7 y 12 del Decreto 18O de 1988 y de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0he\u00adchos punibles que \u00a0se \u00a0ocasionaron con este hecho, tales como los homicidios, lesiones personales y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0y del Estado que posteriormente se determinar\u00e1n en esta \u00a0diligencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cTambi\u00e9n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0fueron estas dos personas quienes \u00a0realizaron \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0ad\u00adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0dinamita \u00a0que \u00a0se utilizar\u00eda para los atentados \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0perpetra\u00adr\u00edan \u00a0 en \u00a0 las\u00a0 \u00a0ciu\u00addades \u00a0de \u00a0Pereira, Cali y Cartagena, pero que por inter\u00advenci\u00f3n \u00a0del \u00a0autoridades \u00a0no \u00a0se pudo \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo, por este motivo se les imputar\u00e1 la AUTOR\u00cdA de la TENTATIVA de \u00a0los \u00a0 he\u00adchos \u00a0 punibles \u00a0descritos en los arts. 1y 12 del Decreto 18O de 1988\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAdquirida \u00a0 la \u00a0 dinamita \u00a0 estos \u00a0sujetos \u00a0la \u00a0trans\u00adportaron \u00a0y \u00a0la almacenaron en un lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0pu\u00addiera \u00a0ser \u00a0encontrada \u00a0por las autoridades, raz\u00f3n por la cual se les imputa la AUTOR\u00cdA de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 descrito \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00ed\u00adculo 1 literal a) del Decreto 3664 de 1986\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de varias p\u00e1gi\u00adnas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue\u00adron \u00a0 precisadas \u00a0 las \u00a0lesiones, \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0los da\u00f1os ocurridos en cada uno de los \u00a0sitios \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0en los que fueron activados \u00a0los mortales elementos explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a027 de junio de 1994, un Juzgado Regional de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 la \u00a0respectiva \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0Le \u00a0impuso a los implicados las siguientes \u00a0penas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ra\u00fal \u00a0Ernesto \u00a0Pinto \u00a0Vargas. 44 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pri\u00adsi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0informes sobre \u00a0actividades \u00a0terro\u00adristas\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a04\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a018O \u00a0de \u00a01988) \u00a0y \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del de\u00adlito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0 de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba. \u00a0del\u00a0 \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Jim\u00e9nez Duarte. 36 a\u00f1os y 8 meses de pri\u00adsi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a05O salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0como \u00a0autor del delito de homicidio con fines terroristas (Ley 4O de \u00a01993), \u00a0en \u00a0concurso con terrorismo, con\u00adcierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 cometer \u00a0 \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0 \u00a0terroris\u00adtas, \u00a0 \u00a0empleo \u00a0 \u00a0o \u00a0 lan\u00adzamiento \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0u \u00a0objetos \u00a0peligrosos \u00a0(art\u00edculos \u00a01\u00ba., \u00a07\u00ba. \u00a0y \u00a012 \u00a0del \u00a0Decreto 18O de 1988), lesiones \u00a0perso\u00adnales agravadas\u00a0 \u00a0y da\u00f1o en bien ajeno agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jaime \u00a0Villa \u00a0G\u00f3mez. 36 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 5O salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0como \u00a0autor del delito de homicidio con fines terroristas (Ley 4O de \u00a01993), \u00a0en \u00a0concurso con terrorismo, con\u00adcierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0actos \u00a0terroristas, \u00a0empleo o lan\u00adzamiento \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0u \u00a0objetos \u00a0peligrosos \u00a0(art\u00edculos \u00a01\u00ba., \u00a07\u00ba. \u00a0y \u00a012 \u00a0del \u00a0Decreto 18O de 1988), lesiones \u00a0perso\u00adnales \u00a0agrava\u00addas\u00a0 y da\u00f1o en \u00a0bien ajeno agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Guillermo \u00a0Gerardo \u00a0Sosa Navarro. 4O a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 5O \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio con fines \u00a0terroristas \u00a0(Ley \u00a04O \u00a0de \u00a01993), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con terrorismo, con\u00adcierto \u00a0para cometer actos terroristas, \u00a0empleo \u00a0o \u00a0lan\u00adzamiento de \u00a0sustancias \u00a0u \u00a0objetos peligrosos (art\u00edculos 1\u00ba., 7\u00ba. y 12 del Decreto 18O de \u00a01988), \u00a0lesiones perso\u00adnales \u00a0agrava\u00addas, \u00a0da\u00f1o en bien \u00a0ajeno \u00a0agravado \u00a0y em\u00adpleo o \u00a0lanzamiento \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 u \u00a0 objetos \u00a0 peligrosos, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Juan \u00a0 Guillermo \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Fern\u00e1ndez. \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 5 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0 como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0deli\u00adtos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0y omisi\u00f3n de \u00a0in\u00adformes \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0activi\u00addades \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculos\u00a0 7\u00ba. y 4\u00ba. del Decreto 18O de 1988). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 S\u00e1nchez. \u00a0 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0pri\u00adsi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 5 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 informes \u00a0 sobre \u00a0 actividades \u00a0 terroristas \u00a0(art\u00edculos\u00a0 7\u00ba. y 4\u00ba. del Decreto 18O de 1988). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0V\u00e9lez. \u00a09 a\u00f1os y 4 me\u00adses \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pri\u00adsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensua\u00adles, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0come\u00adter \u00a0actos \u00a0 \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0informes \u00a0 sobre \u00a0 ac\u00adtividades \u00a0terroristas (art\u00edculos 7\u00ba. \u00a0y \u00a04\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a018O de 1988), fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0(art\u00edculo 1\u00ba. del Decreto 3664 de 1986), tentativa de terrorismo y \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0empleo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0lan\u00adzamiento de sustancias u objetos peligrosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Acosta Mej\u00eda. 4O \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pri\u00adsi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a05O \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0ho\u00admicidio con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(Ley 4O de 1993), en concurso con terrorismo, concierto para \u00a0cometer \u00a0actos \u00a0terroristas, \u00a0empleo \u00a0o \u00a0lanzamiento \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0u \u00a0objetos \u00a0peligrosos \u00a0(art\u00edculos \u00a01\u00ba., \u00a07\u00ba. \u00a0y \u00a012 \u00a0del \u00a0Decreto 18O de 1988), lesiones \u00a0personales \u00a0agra\u00advadas\u00a0 \u00a0y da\u00f1o en bien ajeno agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ramiro \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez. \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 8 meses de prisi\u00f3n, como autor del delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0actos \u00a0te\u00adrroristas \u00a0 \u00a0(art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a07\u00ba. \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a018O \u00a0 \u00a0de \u00a01988). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Escobar \u00a0 Gonz\u00e1lez. \u00a08 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de\u00adcomiso \u00a0del \u00a0material \u00a0incautado, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para cometer actos terroristas (art\u00edculo\u00a0 \u00a07\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a018O \u00a0de \u00a01988) \u00a0en concurso con porte ilegal de armas de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas (art\u00edculo 2\u00ba. del Decreto 3664 de 1986, en \u00a0concordancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 b) \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba. \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0decreto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Omar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Herrera \u00a0 Herrera. \u00a036 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 8 meses de prisi\u00f3n, multa de 5O salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0men\u00adsuales, como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(Ley 4O de 1993), en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0terro\u00adrismo, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0actos terroris\u00adtas, \u00a0em\u00adpleo o \u00a0lanzamiento \u00a0de \u00a0sustancias u objetos peligrosos (art\u00edculos 1\u00ba., 7\u00ba. y 12 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a018O \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01988), \u00a0 fabri\u00adcaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego o municiones (art\u00edculo 1\u00ba. \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a03664 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 1986), \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0 \u00a0 perso\u00adnales \u00a0agravadas\u00a0 \u00a0y da\u00f1o en bien \u00a0ajeno agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jairo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Posada \u00a0Palacio. \u00a03O \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a02 meses de pri\u00adsi\u00f3n \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 terroristas \u00a0 (Ley \u00a0 4O \u00a0de \u00a01993), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0terro\u00adrismo, concierto para \u00a0cometer \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0terroristas, \u00a0 \u00a0em\u00adpleo \u00a0o \u00a0lanzamiento \u00a0de sustancias u objetos peligrosos (art\u00edculos \u00a01\u00ba., \u00a0 \u00a07\u00ba. \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a018O \u00a0 de \u00a0 1988), \u00a0 fa\u00adbri\u00adcaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 3664 \u00a0 de \u00a0 1986), \u00a0 lesiones \u00a0perso\u00adnales agravadas\u00a0 \u00a0y da\u00f1o en bien ajeno agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0 les \u00a0impuso \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un per\u00edodo igual al de la \u00a0pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda, el 27 de julio siguiente el mismo \u00a0juzgado \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0sen\u00adtido de hacer tambi\u00e9n responsables por \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0acaeci\u00addos \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01993, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector de la calle 72 con \u00a0ca\u00adrrera \u00a07\u00aa. \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0Guillermo \u00a0Gerardo Sosa Navarro, Juan Guillermo Ram\u00edrez Fern\u00e1ndez, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Londo\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0C\u00f3rdoba V\u00e9lez, y por ende \u00a0incrementar \u00a0 en \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelada \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Le\u00f3n Posada \u00a0Palacio, \u00a0el \u00a015 \u00a0de mayo de 1995 el Tribunal Nacional \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sen\u00adtencia \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Sosa \u00a0Navarro, Londo\u00f1o S\u00e1nchez y C\u00f3rdoba V\u00e9lez, la modific\u00f3 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenar \u00a0a Posada Palacio \u00a0a la pena principal de 35 a\u00f1os y un mes de prisi\u00f3n y multa de 5O \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0mensua\u00adles \u00a0y \u00a0la \u00a0vari\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fabli\u00adcas. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Le\u00f3n Posada \u00a0Palacio \u00a0inter\u00adpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 oportuna\u00admente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00admanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0ad\u00admitida \u00a0y \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador Delegado en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0cargo. \u00a0A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0haber sido dictada en un\u00a0 \u00a0proceso \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dere\u00adchos \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Afirma \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0 careci\u00f3 \u00a0de \u00a0asis\u00adtencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9c\u00adnica \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indagatoria, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0afect\u00f3 \u00a0su \u00a0defensa \u00a0material \u00a0y, en general, su derecho de \u00a0defensa. \u00a0Estima que fue\u00adron \u00a0desconocidos \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0145 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0afectada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ile\u00adgalidad \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0a \u00a0 Posada \u00a0 Palacio \u00a0se \u00a0le \u00a0indag\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 solo \u00a0 artefacto \u00a0 explosivo \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 judi\u00adcatura \u00a0le extendi\u00f3 este cargo a todos \u00a0los \u00a0actos \u00a0dinami\u00adteros que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0\u201cen \u00a0aquel \u00a0l\u00fagubre \u00a01993\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0expresamente hubiera \u00a0aceptado \u00a0 \u00a0tales \u00a0 imputaciones, \u00a0 re\u00adsultando \u00a0as\u00ed condenado por unos delitos de los cuales no fue o\u00eddo \u00a0ni \u00a0 \u00a0vencido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 no \u00a0 po\u00add\u00eda \u00a0haber \u00a0participado \u00a0porque \u00a0ya se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cau\u00adtiverio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo \u00a0cargo. \u00a0\u201cViolaci\u00f3n \u00a0directa de \u00a0varias \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3\u00adnea \u00a0 e \u00a0 indebida \u00a0aplica\u00adci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0este \u00a0cargo \u00a0le \u00a0formula \u00a0tres \u00a0re\u00adproches \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0impugnado:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de favorabilidad. Considera que el \u00a0sentenciador \u00a0aplic\u00f3 \u00a0como diminuente de punibilidad el contenido en el decreto \u00a0264 \u00a0de \u00a01993, \u00a0cuando deb\u00eda haber apli\u00adcado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la ley 4O de 1993 que regula la rebaja de \u00a0pena \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0norma que es posterior, vigente para el momento de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 porque \u00a0 con\u00adsagra \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n de la mitad de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0Estima \u00a0que \u00a0se \u00a0violaron \u00a0los art\u00edculos 29 de la Carta, 6\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a01O \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y 45 de la ley 153 de \u00a01887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0apli\u00adcaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0Norma Superior y 217 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0por\u00adque \u00a0el \u00a0Ad-quem\u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0monto de la \u00a0pena \u00a0impuesta por el a- quo, \u00a0agrav\u00e1ndola \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0conside\u00adrable, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 solamente \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0los \u00a0proce\u00adsados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por falta de \u00a0apli\u00adcaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0y \u00a0 61 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 pues \u00a0 al \u00a0 mo\u00admento \u00a0 de \u00a0hacer \u00a0el \u00a0des\u00adcuento \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0 a \u00a0 Posada \u00a0 Palacio \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 da \u00a0 a \u00a0en\u00adtender \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0con fundamento en la pena establecida para el terrorismo, cuando el \u00a0delito \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0servirle \u00a0de \u00a0marco \u00a0era \u00a0el \u00a0de homicidio agra\u00advado, \u00a0es \u00a0decir \u00a0el \u00a0art\u00edculo 324 del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley 4O de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tercer \u00a0cargo. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, debida a error de hecho por \u00a0falso juicio de existencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 actual\u00admente s\u00ed procede la rebaja de pena por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0pueda \u00a0te\u00adnerse \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sen\u00adtencia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de \u00a01991 \u00a0elimin\u00f3 \u00a0esta \u00a0exigen\u00adcia, \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0el \u00a0desaparecido \u00a0art\u00ed\u00adculo \u00a03O1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 1987.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que carece de sentido afirmar \u00a0que \u00a0su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0servido de soporte al fallo de condena, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 gracias \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0esclare\u00adcimiento de los hechos, la vinculaci\u00f3n \u00a0y captura de otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0la ley sustancial por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0324 \u00a0y \u00a026 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0descont\u00f3 la pena en una sexta parte, por \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto terrorista y no en los 6; y en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0porque al hacer el descuento punitivo debi\u00f3 tener en cuenta el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0con fines terroristas, que dio lugar a la pena b\u00e1sica, y \u00a0no \u00a0el \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0determin\u00f3 la pena a imponer frente al \u00a0concurso \u00a0 delictual \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Posada \u00a0Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0a) \u00a0Anular \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0la ac\u00adtuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Posada \u00a0 \u00a0Palacio, \u00a0inclusive, \u00a0y devolver el expediente a la fiscal\u00eda regional para \u00a0que \u00a0realice \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma legal y con el respeto de las garant\u00edas \u00a0proce\u00adsales. \u00a0 b) \u00a0Casar \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0reemplazo \u00a0 \u00a0re\u00adconocer \u00a0todas \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0punitivas \u00a0consa\u00adgradas en las leyes y \u00a0que \u00a0 le \u00a0 sean \u00a0 favorables \u00a0a \u00a0su \u00a0de\u00adfendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primer \u00a0cargo. \u00a0Considera que el censor no \u00a0s\u00f3lo \u00a0falta \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0casacional \u00a0porque \u00a0en un mismo cargo plantea dos \u00a0moti\u00advos \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0-la \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en la indagatoria y la no indagaci\u00f3n al procesado \u00a0por \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cua\u00adles \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado- \u00a0sino \u00a0que \u00a0sus \u00a0censuras care\u00adcen \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 fun\u00addamento. \u00a0Primero, porque en la primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0Posada Palacio \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0s\u00ed \u00a0estuvo \u00a0asistido \u00a0por un profesio\u00adnal \u00a0 del \u00a0derecho, \u00a0desig\u00adnado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0mismo, \u00a0como se observa \u00a0f\u00e1cil\u00admente \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 segundo, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0am\u00adplia\u00adciones \u00a0de \u00a0injurada \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0estuvie\u00adron \u00a0re\u00adferidas a la forma como \u00a0consigui\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0dinamita y de manera gen\u00e9rica a los diversos \u00a0aten\u00adtados terroristas que \u00a0plane\u00f3 \u00a0colocar \u00a0el \u00a0cartel \u00a0de \u00a0Medell\u00edn en la ciudad de Bogot\u00e1 en 1993. Por \u00a0consi\u00adguiente, sugiere a la \u00a0Corte desestimar la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo \u00a0cargo. Estima que le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impug\u00adnante en cuanto al \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la reforma en peor, m\u00e1s no en lo relacionado con la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1\u00admetros para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Sugiere, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0se \u00a0acojan \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0re\u00adproches \u00a0y se desestime \u00a0el tercero. Expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El 24 de diciembre de 1993 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Posada \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0Como para esta fecha \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la ley 4O de 1993 y no el art\u00edculo 1\u00ba, \u00a0literal \u00a0f), \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0264 \u00a0de \u00a01993, \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0el \u00a03 de mayo del mismo a\u00f1o, debi\u00f3 la fiscal\u00eda aplicar la ley \u00a04O \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0decreto \u00a0264. \u00a0Como \u00a0ni \u00a0\u00e9sta \u00a0ni el fallador lo hicieron, se le \u00a0vul\u00adner\u00f3 \u00a0al procesado el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues es evidente que el art\u00edculo 17 de la ley 4O \u00a0de 1993 consagraba una rebaja punitiva mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0Tribunal viol\u00f3 la prohibici\u00f3n contenida en el art\u00edculo 31 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta. \u00a0El aumento punitivo que hizo obedeci\u00f3 no a su desacuerdo con la \u00a0pena \u00a0base \u00a0dedu\u00adcida por el \u00a0juez \u00a0de primer grado, sino porque de ma\u00adnera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caprichosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dividi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ta\u00adsado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 a- \u00a0quo \u00a0(66O \u00a0meses) entre el n\u00famero de \u00a0atentados \u00a0terro\u00adristas para \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0rebaja \u00a0 \u00a0de \u00a0 pena \u00a0 por \u00a0 colabo\u00adraci\u00f3n \u00a0 eficaz \u00a0 concedida \u00a0 por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 26 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal\u00a0 \u00a0 tas\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0homici\u00addio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0 324-8) \u00a0 y \u00a0 la \u00a0aument\u00f3 \u00a0en \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0al \u00a0dosifi\u00adcar la pena\u00a0 haya tomado como base \u00a0la \u00a0establecida \u00a0para el delito de terro\u00adrismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recu\u00adrrente. \u00a0Los falladores partieron de la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por consi\u00adderarlo \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0entidad. \u00a0No \u00a0se \u00a0incurri\u00f3\u00a0 \u00a0por \u00a0lo tanto en falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 26 y 61 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tercer \u00a0cargo. \u00a0Piensa \u00a0que \u00a0la censura no \u00a0puede \u00a0prospe\u00adrar por falta \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y raz\u00f3n, pues la propuso en el marco del error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 como \u00a0 una \u00a0interpre\u00adtaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del art\u00edculo 299 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. Adem\u00e1s, la confesi\u00f3n a que hace alusi\u00f3n el \u00a0censor \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con unos de los requisitos exigidos por el art\u00ed\u00adculo, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0pri\u00admera indagatoria, sino \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0poste\u00adriores \u00a0ampliaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0Solicita \u00a0a la Corte \u00a0que \u00a0con \u00a0funda\u00admento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 228 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 estatuto \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 case \u00a0 \u00a0 par\u00adcialmente \u00a0la \u00a0sentencia recurrida para \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta a Posada Palacio \u00a0sea \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de la acusaci\u00f3n y no por su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0unos \u00a0eventos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo el Tribunal, pues \u00e9ste al modificar la \u00a0pena \u00a0dej\u00f3 en claro que la misma estaba referida a su intervenci\u00f3n en los seis \u00a0actos \u00a0 \u00a0 terro\u00adristas \u00a0investigados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjun\u00adtamente, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0fueron \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 mantener \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 im\u00adpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a- \u00a0quo, \u00a0redosificada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0Posada \u00a0 Palacio \u00a0 con \u00a0la \u00a0re\u00adbaja \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0cola\u00adboraci\u00f3n \u00a0 eficaz \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 4O de 1993, por ser la norma m\u00e1s \u00a0favorable, \u00a0y \u00a0remi\u00adtir el \u00a0expe\u00addiente a la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de Bogot\u00e1 para que se contin\u00fae la instrucci\u00f3n por su participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 atentados \u00a0 terroris\u00adtas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primer \u00a0 \u00a0 cargo. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 desestima, \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Con \u00a0evidente \u00a0alejamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas en los \u00a0numerales \u00a03\u00ba. \u00a0y 4\u00ba. del art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0actor \u00a0denunci\u00f3 bajo un mismo cargo dos motivos de nulidad -desconocimiento del \u00a0derecho \u00a0de defensa y del debido proceso-, sin acatar que el primero es un vicio \u00a0de \u00a0ga\u00adrant\u00eda y el segundo \u00a0de \u00a0estruc\u00adtura, claramente \u00a0diferenciables, \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0postu\u00adlados, \u00a0 \u00a0desarrollados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0demostrados \u00a0 \u00a0aut\u00f3noma\u00admente en sede de casaci\u00f3n, indicando y \u00a0comprobando \u00a0n\u00edtida\u00admente \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0son propuestas como principal y secundarias, pues las \u00a0consecuencias \u00a0 que \u00a0 dimanan \u00a0 de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0pue\u00adden \u00a0afectar de manera \u00a0diferente \u00a0y \u00a0desde \u00a0distinta \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del proceso. As\u00ed lo ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0muchas \u00a0decisiones, \u00a0por \u00a0ejemplo en las senten\u00adcias \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del 1O de marzo de \u00a01994 \u00a0-M. \u00a0P. \u00a0Ricardo \u00a0Calvete \u00a0Rangel- \u00a0y del 14 de septiembre de 1.999 -M. P. \u00a0Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar -. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 No \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0primera \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0la \u00a0fis\u00adcal\u00eda \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 a \u00a0Posada \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00e9ste \u00a0hu\u00adbiera \u00a0 carecido \u00a0 de \u00a0de\u00adfensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0Basta \u00a0leer \u00a0la \u00a0dili\u00adgencia para \u00a0advertir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0tr\u00e1\u00admite, \u00a0que se realiz\u00f3 el 17 de abril de 1993, dos d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0el \u00a0proce\u00adsado \u00a0design\u00f3 \u00a0 como \u00a0defensor \u00a0a \u00a0un \u00a0profe\u00adsional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 \u00a0 pose\u00adsi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0lo \u00a0asisti\u00f3 \u00a0en la \u00a0injurada y firm\u00f3 el acta respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, que se cumpli\u00f3 el 2O de abril \u00a0siguiente, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0nombr\u00f3 \u00a0como \u00a0defensor a un ciudadano que no ten\u00eda la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0pero esta circuns\u00adtancia \u00a0no \u00a0constituye \u00a0irregularidad \u00a0que lleve a la in\u00advalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, pues en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 procesal \u00a0 subsiguiente \u00a0 se \u00a0 garantiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9c\u00adnica, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 inmediatamente \u00a0 personer\u00eda \u00a0 al \u00a0 nuevo \u00a0abogado \u00a0que \u00a0designara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0por \u00a0aquellos \u00a0d\u00edas, la designaci\u00f3n\u00a0 de una \u00a0\u201cpersona \u00a0 honorable\u201d \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 acompa\u00f1ara \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 impu\u00adtado en sus descargos\u00a0 se ajustaba \u00a0en \u00a0forma \u00a0cabal \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que reg\u00eda pues ten\u00edan plena vigencia el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0196 \u00a0de \u00a01971 y el inciso 1o. del art\u00edculo 148 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que permit\u00edan encomendar la defensa para la \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0que no fuera servidor p\u00fablico, cuando no hubiera \u00a0profesional del derecho que asistiese al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0como \u00a0emana del art\u00edculo 45 de la ley 27O de 1996 (Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia), las sentencias de constitucionalidad rigen \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro, \u00a0a menos que se diga lo contrario. Por eso, el fallo C-O49 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0del 8 de febrero de 1996 (M. P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz), \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inexe\u00adquibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0preceptos, \u00a0produce \u00a0efectos s\u00f3lo \u00a0hacia \u00a0 el \u00a0devenir, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0practicadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 ob\u00adservancia \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones legales \u00a0existentes en el momento de su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Tampoco \u00a0 es \u00a0 cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0defen\u00adsor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 Posada \u00a0Palacio \u00a0\u201cfue condenado por unos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no fue o\u00eddo ni vencido en juicio\u201d. De la lectura de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primer y segundo grado se advierte n\u00edtidamente que la justicia \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0atentados, aunque se hace \u00a0concreci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0explosi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0carro \u00a0 bomba \u00a0 colo\u00adcado \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01993 en la \u00a0carrera \u00a0 15 \u00a0con \u00a0calle \u00a093 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0consi\u00adgui\u00f3, \u00a0guard\u00f3 \u00a0y \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0di\u00adnamita \u00a0para \u00a0los \u00a0atenta\u00addos que se \u00a0realizar\u00edan \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y en otras ciudades del pa\u00eds. Sobre estos hechos fue \u00a0interrogado \u00a0abundan\u00adtemente \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0del \u00a017 y 2O de abril de 1993, y 2 de \u00a0agosto \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o. \u00a0 Basta \u00a0 citar \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 inte\u00adrrogantes \u00a0formulados por el instructor \u00a0el 17 de abril de 1993: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado: Como quiera que en el informe \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Nacional, divisi\u00f3n Cuerpo especial \u00a0Armado, \u00a0 se \u00a0dice \u00a0que \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0co\u00adnocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a05 de marzo del presente a\u00f1o participara Ud. en \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0kilos \u00a0de \u00a0di\u00adnamita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u201cVanessa\u201d \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0compra \u00a0de \u00a01.OOO \u00a0kilos \u00a0recientemente \u00a0los \u00a0que \u00a0ir\u00edan \u00a0a \u00a0ser \u00a0utilizados\u00a0 \u00a0en atenta\u00addos \u00a0terroristas en diferentes ciudades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0sabe Ud. al respecto y m\u00e1s concretamente que sabe acerca de la \u00a0bomba \u00a0o \u00a0carro\/bomba \u00a0que \u00a0estallara \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1 el d\u00eda 15 de los \u00a0corrientes?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 estos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situa\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00ed\u00addica\u00a0 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0ho\u00admicidio \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0terroristas, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0los de terrorismo, concierto para cometer actos \u00a0terroristas, \u00a0 \u00a0empleo \u00a0 \u00a0o \u00a0 lanzamiento \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 u \u00a0 ob\u00adjetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peli\u00adgrosos \u00a0(art\u00edculos \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modi\u00adficado por el \u00a0art\u00edculo \u00a03O \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0ley \u00a04O de 1993; 1\u00ba., 7\u00ba. y 12 del Decreto 18O de \u00a01988), \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones (art\u00edculo 1\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 de 1986), lesiones personales agravadas\u00a0 y da\u00f1o en bien \u00a0ajeno agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estas \u00a0imputaciones, \u00a0adem\u00e1s, coinciden con las puestas de presente \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 para \u00a0 sen\u00adtencia \u00a0anticipada, \u00a0realizada \u00a0el 3 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 1994, \u00a0 diligencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0ya \u00a0fue \u00a0indi\u00adcado, \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a que alude el auto del 7 de febrero de 1994, que adicion\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0en \u00a0el cual, sin duda, se le inculp\u00f3 por la pluralidad de los \u00a0actos \u00a0reprochables. Por eso la Corte, dentro de esta sentencia de casaci\u00f3n, ha \u00a0hecho \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0amplia \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0prove\u00eddo \u00a0en el cap\u00edtulo \u00a0correspondiente a la \u201cActuaci\u00f3n Procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0carece \u00a0total\u00admente de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo \u00a0cargo. Tampoco fructifica, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Con la aplicaci\u00f3n del Decreto 264 de 1993 para redu\u00adcir \u00a0la \u00a0pena por colaboraci\u00f3n eficaz, \u00a0la justicia no viol\u00f3 el principio de favorabilidad. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0Hecha \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0correspondiente, previo concepto favorable \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0General, el Fiscal General de la Naci\u00f3n produjo la Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0por medio de la cual otorg\u00f3 una rebaja de la \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0impusiera a Posada \u00a0Palacio, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0proceso 17.O49, es decir, del \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los hechos ocurridos en la Calle 93 con Carrera 15. Tom\u00f3 como \u00a0base \u00a0lo preceptuado por el Decreto 264 de 1993, concretamente el literal f) del \u00a0art\u00edculo \u00a01o., que prev\u00e9 dentro de los beneficios una \u201cDisminuci\u00f3n punitiva \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0prestado \u00a0en proporci\u00f3n que \u00a0de\u00adterminar\u00e1 \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0competente…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0El \u00a0Decreto \u00a0264 \u00a0de 1993 fue declarado inexequible por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0mediante sentencia C-171 del 3 de mayo de 1993, es decir, antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal General dictara la Resoluci\u00f3n citada. Sin embargo, la misma \u00a0Corte \u00a0dijo tajante\u00admente al \u00a0final \u00a0de \u00a0su \u00a0sentencia, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de los \u201calcances\u201d de su decisi\u00f3n: \u00a0\u201cEn \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0pe\u00adnal \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0consagra, \u00a0el \u00a0presente \u00a0fallo \u00a0s\u00f3lo \u00a0produce \u00a0efectos hacia el futuro, lo cual \u00a0significa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 benefi\u00adcios \u00a0ya \u00a0concedidos se mantienen, las negociaciones en curso pueden \u00a0proseguirse \u00a0 hasta \u00a0 su \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 quienes \u00a0 con \u00a0anterio\u00adridad a la fecha de esta providencia se \u00a0hayan \u00a0entregado \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0hacerse acreedores a los \u00a0beneficios \u00a0 que \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0Decreto \u00a0264 \u00a0de \u00a01993, \u00a0tendr\u00e1n \u00a0derecho \u00a0a \u00a0obtener\u00adlos, si cumplen con \u00a0los requisitos que \u00e9l mismo se\u00f1ala\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0Precisamente a esta parte hizo alusi\u00f3n el Fiscal General cuando \u00a0motiv\u00f3 \u00a0 su \u00a0 Resoluci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 co\u00adnoc\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declarato\u00adria \u00a0 de \u00a0inexequibilidad \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0profer\u00eda \u00a0con \u00a0posteriori\u00addad \u00a0al decreto \u00a0de \u00a0in\u00adconstitucionalidad. \u00a0Pero \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0norma \u00a0por favorabili\u00addad, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0pensamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0d) \u00a0El \u00a0Decreto 264 de 1993, expedido el 5 de febrero, era una norma \u00a0excepcional \u00a0 y \u00a0 transitoria, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 obedec\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0de\u00adclaratoria \u00a0de estado de conmoci\u00f3n que \u00a0para \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0hab\u00eda \u00a0decidido \u00a0el Decreto 1793 de 1992, \u00a0dictado, \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0motivos \u00a0y \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda de esta norma emanan de sus propias \u00a0consideraciones: \u00a0 \u00a0\u201cQue \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 \u00faltimas \u00a0 semanas \u00a0 la \u00a0 si\u00adtuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds…se \u00a0 ha \u00a0 agravado \u00a0significati\u00advamente \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 terroristas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0organizacio\u00adnes \u00a0guerrilleras \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0delincuencia organizada…Que mediante la colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0es \u00a0posible \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0desarticular \u00a0organizaciones \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0deducir \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0quienes la conforman…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0asoma \u00a0incertidumbre, \u00a0entonces, \u00a0en cuanto los bene\u00adficios \u00a0consagrados \u00a0en la disposici\u00f3n \u00a0apuntaban a hechos propios de las \u201corganizaciones criminales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0e) \u00a0La Ley 4O de 1993, \u201cPor la cual se adopta el estatuto nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0Y \u00a0se \u00a0dictan \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d, est\u00e1 constituida por tres partes perfectamente \u00a0diferenciables: \u00a0la \u00a0primera, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0I \u00a0a \u00a0V, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0siguien\u00adtes \u00a0 temas: \u00a0 De \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0particular; \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0procesales; \u00a0facul\u00adtades de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n; prohibiciones;\u00a0 y labo\u00adres \u00a0de inteligencia y grupos Unase. La \u00a0segunda \u00a0 -Cap\u00edtulo \u00a0VI-, \u00a0de\u00adnominada \u00a0\u201cAumento de \u00a0penas\u201d, \u00a0tiene \u00a0que ver con el incremento de las mismas, concretamente con los \u00a0art\u00edculos \u00a028, \u00a044, \u00a0323, \u00a0324 \u00a0y \u00a0355 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Y la tercera \u00a0 -Cap\u00edtulo \u00a0 VII- \u00a0recoge \u00a0los \u00a0te\u00admas \u00a0vinculados \u00a0con la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0los programas de \u00a0asistencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0se\u00adcuestro, \u00a0las \u00a0campa\u00f1as \u00a0p\u00fablicas \u00a0para \u00a0prevenir este delito y el \u00a0as\u00adpecto \u00a0presupuestal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 parte, \u00a0 \u201cDelitos \u00a0 en \u00a0 particular\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201caspectos \u00a0procesales\u201d, \u00a0 se \u00a0halla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0re\u00adbaja \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 eficaz, \u00a0 para \u00a0los \u00a0he\u00adchos \u00a0punibles consagrados \u201cen esta ley\u201d.\u00a0 El t\u00e9rmino ley, \u00a0sin \u00a0 em\u00adbargo, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendido \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 infracciones \u00a0 recogidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0estatuto \u00a0contra el secuestro y no de cara \u00a0a \u00a0las \u00a0otras disposiciones, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0vincula s\u00f3lo con secuestros simple y extorsivo, con\u00adcierto para secuestrar, enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 derivado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00adcuestro, \u00a0favorecimiento \u00a0del \u00a0secuestro, receptaci\u00f3n y omisi\u00f3n de \u00a0aviso \u00a0y de informes sobre secuestros. Es lo que indica la simple l\u00f3gica formal \u00a0estructural, \u00a0pues \u00a0que \u00a0si los beneficios estatuidos en el art\u00edculo mencionado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprendieran \u00a0la \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0-las \u201cotras disposiciones\u201d, los \u00a0\u201caumentos \u00a0de penas\u201d, homicidio y extorsi\u00f3n-, el contenido del art\u00edculo 17 \u00a0habr\u00eda \u00a0sido ubicado en otro lugar, necesariamente despu\u00e9s de la segunda parte \u00a0de la ley, vale decir, luego o al final del cap\u00edtulo VI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0este \u00a0elemental \u00a0razonamiento \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0entonces, que las \u00a0prerrogativas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la Ley 4O de 1993, cobijan \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 recordados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edcu\u00adlos \u00a0inmediatamente \u00a0anteriores, dentro \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0en\u00adcuentran \u00a0 \u00a0los \u00a0 atribuidos \u00a0 a \u00a0 Posada \u00a0Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0f) \u00a0Otro \u00a0argumento \u00a0simple \u00a0conduce a id\u00e9ntica conclusi\u00f3n: cuando \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0264 \u00a0de 1993 -rep\u00edtese, el 5 de febrero de 1993- ya \u00a0exist\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a04O \u00a0 \u00a0de \u00a0 1993, \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 in\u00adsertada \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario Oficial 4O.726, \u00a0del \u00a02O \u00a0de enero del mismo a\u00f1o. Tan pr\u00f3ximas las normas, resulta inconcebible \u00a0creer \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0-as\u00ed \u00a0uno \u00a0fuera ordinario y el otro no- se hubiera \u00a0limi\u00adtado \u00a0a \u00a0repetir \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tema, \u00a0inclusive \u00a0con \u00a0tr\u00e1mite \u00a0muy \u00a0similar. Esto indica que el segundo \u00a0legislador, \u00a0el \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0264 \u00a0de \u00a01993, lo hizo con absoluta \u00a0nitidez: \u00a0fijar \u00a0reducciones \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0respecto \u00a0de los actos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0unos \u00a0destinatarios \u00a0exclusivos: \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de organizaciones \u00a0 guerrille\u00adras \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 delincuencia \u00a0 \u00a0 organizada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0g) \u00a0La Corte Constitucional declar\u00f3 el decreto contrario a la Carta \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0porque \u00a0violaba \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, con lo cual resultaba \u00a0discriminada \u00a0la \u00a0denominada criminalidad menor. Sin embargo, cuando analiz\u00f3 el \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0declaraci\u00f3n de estado de conmoci\u00f3n y contenido del decreto 264 de \u00a01993 \u00a0fue expl\u00edcita, con estas palabras: \u201cPor estos aspectos se encuentra que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0se \u00a0revisa \u00a0mantiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0causas de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico exigida por la Carta Pol\u00edtica para los casos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n\u201d. \u00a0Y \u00a0para \u00a0cimentar su conclusi\u00f3n ya hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0 \u00a0n\u00edtido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c… \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 sentido \u00a0 se \u00a0 ad\u00advierte \u00a0que el mismo decreto contrae su \u00a0alcance \u00a0y \u00a0su aplicaci\u00f3n a las conductas criminales cometidas por organizaciones \u00a0 de \u00a0delin\u00adcuentes \u00a0dedicados \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0al terrorismo \u00a0y \u00a0a \u00a0desestabilizar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional\u201d \u00a0(resalta la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0punto \u00a0no \u00a0fue motivo de debate durante el estudio de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0confluyen las intervenciones del Ministerio P\u00fablico, \u00a0del Ministerio de Justicia y de la propia Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Jurisprudencialmente, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0constitucionalidad, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0sobre el objeto del Decreto 264 de 1993, por \u00a0materia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0autores: \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0integran\u00adtes de grupos terroristas, organizaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0dedicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico\u00a0 y al deterioro del r\u00e9gimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0por \u00a0articulado, objeto, \u00a0destinatarios \u00a0 y \u00a0 finalidades \u00a0 existen \u00a0 hondas \u00a0 diferencias \u00a0en\u00adtre la Ley 4O y el Decreto 264 de 1993, \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0imposible \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 plantea\u00admiento \u00a0de la favorabilidad porque no puede haber conflicto de leyes \u00a0en el tiempo entre las dos normatividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Tampoco \u00a0hubo \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reformatio \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0pejus, \u00a0 por \u00a0 estas \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0El \u00a0juez \u00a0de primera \u00a0instancia \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Posada \u00a0Palacio \u00a0a \u00a03O \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a02 meses de prisi\u00f3n. Para llegar a tal fijaci\u00f3n, \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0m\u00e1s graves, homicidio, que determin\u00f3 en 4O \u00a0a\u00f1os \u00a0y aument\u00f3 la pena en 15 por los plurales concursos, para 55 a\u00f1os. Luego \u00a0redujo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0monto \u00a0 \u00a0la \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 sen\u00adtencia \u00a0anticipada \u00a0y, despu\u00e9s, a ello \u00a0quit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sexta \u00a0 parte \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 beneficio \u00a0 por \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0aument\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0pues \u00a0la \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a035 a\u00f1os y un mes, para lo cual sigui\u00f3 la misma ruta \u00a0del \u00a0A-quo: parti\u00f3 de 4O, le \u00a0aument\u00f3 \u00a015 \u00a0por \u00a0los \u00a0concursos \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0le rest\u00f3 la tercera parte y por \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sexta. \u00a0 \u00a0 Pero \u00a0 \u00a0 especific\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0diferen\u00adcia, \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0consulta: \u00a0mientras \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0redujo la sexta parte por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0-los \u00a0seis \u00a0atentados-, \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0rest\u00f3 \u00a0la \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0pero \u00a0solamente en relaci\u00f3n con una de las \u00a0afrentas, \u00a0la \u00a0sucedida \u00a0en la Calle 93 con Carrera 15, precisamente con base en \u00a0lo \u00a0dispuesto en la Resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda el 24 de diciembre de \u00a01993 \u00a0que, \u00a0sin \u00a0dubitaciones, \u00a0fue claro al respecto: reducci\u00f3n por el proceso \u00a0radicado bajo el n\u00famero 17.O49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0pesar, \u00a0entonces, de que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0procesado \u00a0apelante \u00a0\u00fanico, \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la consulta el Tribunal \u00a0retorn\u00f3 \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la legalidad pues que ciertamente del expediente \u00a0emana \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0predicaba \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0frente \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0centra\u00adles \u00a0y \u00a0no frente a \u00a0todos \u00a0 \u00a0ellos. \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 obligaba \u00a0 y \u00a0 desco\u00adnocida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a-quo, \u00a0 correspond\u00eda \u00a0al \u00a0ad-quem \u00a0subsanar \u00a0la ilegali\u00addad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El tercer reproche se hace por desconocimiento de los art\u00edculos \u00a026 \u00a0y 61 del C\u00f3digo Penal, a t\u00edtulo de violaci\u00f3n directa por inaplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0Esta \u00a0censura \u00a0tampoco produce frutos, porque parte de una premisa \u00a0falsa, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el Tribunal al dosificar la pena tom\u00f3 como delito \u00a0base \u00a0el \u00a0de \u00a0terro\u00adrismo, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0ad-quem inici\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la pena siguiendo la misma l\u00ednea del \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 ins\u00adtancia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0iniciando \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0S\u00famese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior otra inconsecuencia del casacio\u00adnista: si el Tribunal hubiera comenzado \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la pena con el terrorismo y el actor pide se haga con base \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0la respuesta es obvia: carece de inter\u00e9s pues que \u00a0busca \u00a0perjudicar \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, toda vez que por el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo el \u00a0homicidio agravado es m\u00e1s severo que el terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercer \u00a0 \u00a0 cargo. \u00a0 \u00a0 Tampoco \u00a0 \u00a0prospera, \u00a0 por\u00adque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico, el \u00a0censor \u00a0 no \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0 las \u00a0exi\u00adgencias \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n en la presentaci\u00f3n y desarrollo \u00a0de \u00a0este reparo. Inicialmente lo propuso como violaci\u00f3n indirecta del art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0generado \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n se desvi\u00f3 hacia una violaci\u00f3n directa por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0norma, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se\u00ad\u00f1al\u00f3 que, contrario a lo afirmado por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0la norma indicada no prev\u00e9 el requisito de que la confesi\u00f3n sea \u00a0fun\u00addamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0como s\u00ed lo consagraba el ar\u00adt\u00edculo 3O1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0insalvable \u00a0en \u00a0que incurre el \u00a0libelista: \u00a0si \u00a0propone \u00a0violaci\u00f3n indi\u00adrecta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia parte del presupuesto de que el juez no ha apreciado \u00a0la \u00a0confe\u00adsi\u00f3n, no obstante \u00a0su \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0contra\u00adrio, \u00a0si \u00a0propone \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0necesariamente \u00a0admite\u00a0 \u00a0que \u00a0en el fallo se ha reconocido la existencia de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0pero \u00a0se ha omitido el reconocimiento de sus efectos frente a la \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0como \u00a0en el asunto de autos lo \u00fanico que preocupa al actor es la \u00a0rebaja \u00a0 de \u00a0pena \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0299,\u00a0 \u00a0le \u00a0com\u00adpet\u00eda \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0sen\u00adtencia \u00a0por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de la \u00a0norma, cosa que no hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 no \u00a0 le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defen\u00adsor \u00a0cuando acusa la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0re\u00adconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0re\u00adpresentado \u00a0 la \u00a0diminuente \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ello \u00a0era \u00a0me\u00adnester, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia, que aquella se hubiera realizado en la \u00a0primera \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 funcio\u00adnario \u00a0judicial que conoci\u00f3 de la actuaci\u00f3n procesal\u00a0 y fuera \u00a0fun\u00addamento \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estos \u00a0dos \u00a0\u00faltimos presupuestos de oportunidad y efica\u00adcia no se dieron en el caso que analiza \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0En \u00a0efecto, en su primera injurada, realizada el 17 de abril de 1993, \u00a0Posada \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0se \u00a0mos\u00adtr\u00f3 \u00a0 ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0crueles \u00a0 atentados \u00a0 terroristas \u00a0 ob\u00adjeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inves\u00adtigaci\u00f3n. \u00a0 S\u00f3lo \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 haber \u00a0 tenido \u00a0 contactos \u00a0con \u00a0Omar \u00a0Herrera\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cVanessa\u201d, \u00a0pero \u00a0para facilitar el encuen\u00adtro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00adtre \u00a0ellos, a quienes atribuy\u00f3 toda la \u00a0responsabili\u00addad \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comercio \u00a0 y \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 di\u00adnamita. \u00a0 \u00a0 Ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pregunta \u00a0con\u00adcreta \u00a0de la fiscal\u00eda \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0atentados \u00a0 \u00a0te\u00adrroristas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es\u00adpec\u00edficamente \u00a0del ocurrido en Bogot\u00e1 \u00a0el 15 de abril de 1993, contest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0tengo conocimiento, no s\u00e9, yo s\u00e9 \u00a0\u00fanicamente \u00a0de los cuatro mil kilos (de dinamita) y esos fueron incautados unos \u00a0fueron \u00a0decomisados \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0principios \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0otra fue \u00a0decomisada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la captura de la Vanessa, esa afirmaci\u00f3n que hacen de \u00a0los \u00a01.OOO \u00a0kilos \u00a0es \u00a0falsa \u00a0(\u2026) \u00a0Nunca \u00a0supe \u00a0ni \u00a0de \u00a0las caletas ni como la \u00a0transportaban \u00a0 \u00a0 yo \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00fani\u00adcamente un intermediario \u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0no existi\u00f3 \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0implica \u00a0\u201creconocer \u00a0el \u00a0hecho\u201d, \u00a0es decir, que la \u00a0persona \u00a0 imputada \u00a0 admita \u00a0 que \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0defi\u00adnida \u00a0en \u00a0la ley como delic\u00adtiva, \u00a0que ha causado da\u00f1o y que lo ha \u00a0hecho \u00a0 con \u00a0 dolo, \u00a0 culpa \u00a0 o \u00a0preterintenci\u00f3n. \u00a0En \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0por \u00a0razo\u00adnes \u00a0apenas l\u00f3gicas, \u00a0si \u00a0niega \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el evento por el que se procede o aduce en su \u00a0favor \u00a0 \u00a0 ati\u00adpicidad, \u00a0concurren\u00adcia \u00a0 \u00a0 de \u00a0justificantes o de exculpantes, sencillamente no confiesa el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 as\u00ed, \u00a0 mal \u00a0 se \u00a0 le \u00a0pod\u00eda \u00a0conceder \u00a0la \u00a0di\u00adminuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puni\u00adtiva, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0parcial \u00a0que \u00a0hizo \u00a0en \u00a0su \u00a0segunda inda\u00adgatoria \u00a0-2O \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1993- acerca de su participa\u00adci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 terroristas \u00a0referidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 -que \u00a0 \u00a0 \u00a0 circuns\u00adcribi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cartel \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y a la \u00a0ta\u00adrea \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0encomendara \u00a0para \u00a0la obtenci\u00f3n, oculta\u00adci\u00f3n, \u00a0transporte \u00a0y suministro de la dinamita-,\u00a0 no fue, como \u00a0lo \u00a0 \u00a0 indica \u00a0 \u00a0 expresamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0funda\u00admento \u00a0esencial de la sentencia, ya que \u00a0adem\u00e1s \u00a0obran \u00a0en \u00a0su contra las importantes sindicaciones que bajo la gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0le \u00a0hacen \u00a0Omar \u00a0Herrera, \u00a0Juan \u00a0Guillermo Ram\u00edrez Fern\u00e1ndez y \u00a0V\u00edctor Manuel Escobar Gonz\u00e1lez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre la petici\u00f3n de casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere a la Corte casar de ma\u00adnera \u00a0oficiosa \u00a0la sentencia impugnada, \u00a0pues \u00a0 con\u00adsidera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 la garant\u00eda funda\u00admental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0haber \u00a0condenado \u00a0a \u00a0Posada \u00a0Palacio \u00a0por \u00a0su participaci\u00f3n en \u00a0unos \u00a0hechos que no fueron incluidos en el acta de formulaci\u00f3n de cargos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0responder la inquietud basta recordar la transcrip\u00adci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0\u201cActuaci\u00f3n \u00a0Procesal\u201d \u00a0y \u00a0lo que se dijo al contestar, al final, la segunda \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0pro\u00adpuesto \u00a0en la demanda: de la resoluci\u00f3n que resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0su \u00a0adici\u00f3n, \u00a0de los cargos formulados con miras a la sentencia \u00a0anticipada \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0surge \u00a0incontrovertible \u00a0 que \u00a0a \u00a0Posada \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0im\u00adput\u00f3, \u00a0se \u00a0le \u00a0detuvo, \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0-acusaci\u00f3n que acept\u00f3 sin \u00a0reti\u00adcencias- \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0com\u00adportamientos sucedidos durante aquellos \u00a0d\u00edas \u00a0-seis-, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0m\u00e1s que suficientemente sustentada por el Tribunal \u00a0Nacional. \u00a0Y \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0hizo \u00a0\u00e9ste \u00a0fue aclarar que la \u00a0reduc\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 se \u00a0comprim\u00eda \u00a0para \u00a0referirla \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0atentados, \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0derecho \u00a0con la Resoluci\u00f3n emitida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre unas prescripciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Excluyendo \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Guillermo Gerardo Sosa Navarro, Juan \u00a0Guillermo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Juan \u00a0Carlos Londo\u00f1o S\u00e1nchez y Luis Fernando \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0V\u00e9lez, \u00a0respecto de quienes el Tribunal anul\u00f3 la sentencia, el 16 de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 -fechas de las diligencias para sentencia \u00a0antici\u00adpada- prescribieron \u00a0las \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 delitos, \u00a0 \u00a0 con\u00adclusi\u00f3n a la que se llega relacionando \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los tipos correspondientes y el alcance del \u00a0art\u00edculo \u00a084-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal: \u00a0lesiones personales; da\u00f1o en bien ajeno; \u00a0fabrica\u00adci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0o \u00a0municiones \u00a0-art\u00edculo \u00a01o. del Decreto 3664 de 1986- y fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas \u00a0-art\u00edculo \u00a02o., id-. Se impone por ello la cesaci\u00f3n de procedimiento por tales \u00a0hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0indiscutible la reducci\u00f3n de pena en la cantidad \u00a0que \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 estimada \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0 in\u00adtr\u00ednseca \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0y \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de las dem\u00e1s. Con base en esto, la Sala disminuir\u00e1 en un \u00a0(1) \u00a0mes \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0han \u00a0sido impuestas por los delitos de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones (art\u00edculo 1o. del Decreto 3664 de \u00a01986), \u00a0un (1) mes por fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas (art\u00edculo 2o. del Decreto 3664 de 1986), \u00a0un \u00a0(1) \u00a0mes \u00a0por \u00a0las \u00a0lesiones persona\u00adles \u00a0y \u00a0otro \u00a0mes \u00a0por el da\u00f1o en bien ajeno. En cuanto a la multa, \u00a0hechas \u00a0las \u00a0mismas \u00a0apreciaciones, la rebajar\u00e1 en todo caso a cuarenta y cinco \u00a0(45) salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0concluir, la responsabilidad y la pena de cada pro\u00adcesado \u00a0quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n que prev\u00e9 la ley para los no recurrentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Posada \u00a0Palacio. \u00a0Autor \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0 agra\u00advados, \u00a0terrorismo, \u00a0concierto \u00a0para cometer actos terroristas y empleo o lanzamiento de \u00a0sustancias \u00a0u \u00a0objetos \u00a0peligrosos. \u00a0Excluidos \u00a0los delitos de lesiones, da\u00f1o y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas y municiones, su pena de prisi\u00f3n final es la \u00a0de \u00a0TREINTA Y CUATRO (34) A\u00d1OS Y DIEZ (1O) MESES y la multa de CUARENTA Y CINCO \u00a0(45) \u00a0SALARIOS M\u00cdNIMOS MENSUALES. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0Ernesto \u00a0Pinto \u00a0Vargas. Autor \u00a0 de\u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de infor\u00admes sobre \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del Decreto 18O de 1988). Excluido el \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones (art\u00edculo 1o. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01988), \u00a0su pena definitiva ser\u00e1 de CUARENTA Y TRES (43) \u00a0MESES DE PRISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Jim\u00e9nez Duarte. Autor \u00a0de \u00a0homicidios, terro\u00adrismo, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0actos terroristas y empleo o lanzamiento de \u00a0sustancias \u00a0y \u00a0objetos \u00a0peligrosos. \u00a0Separados \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0le\u00adsiones \u00a0y da\u00f1o, su pena final quedar\u00e1 \u00a0en \u00a0TREINTA Y SEIS (36) A\u00d1OS Y SEIS (6) MESES DE PRISI\u00d3N Y MULTA DE CUARENTA Y \u00a0CINCO (45) SALARIOS MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jaime \u00a0Villa G\u00f3mez. Autor de homicidios, terro\u00adrismo, concierto para actos terroristas \u00a0y \u00a0empleo \u00a0o \u00a0lanzamiento \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0y \u00a0objetos \u00a0peligrosos. Separados los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0le\u00adsiones \u00a0y \u00a0da\u00f1o, \u00a0su \u00a0pena final quedar\u00e1 en TREINTA Y SEIS (36) A\u00d1OS Y SEIS (6) MESES DE \u00a0PRISI\u00d3N Y MULTA DE CUARENTA Y CINCO (45) SALARIOS MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Acosta Mej\u00eda. Autor \u00a0de \u00a0homicidios, terro\u00adrismo, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0actos terroristas y empleo o lanzamiento de \u00a0sustancias \u00a0y \u00a0objetos \u00a0peligrosos. \u00a0Eximido \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n por lesio\u00adnes \u00a0y \u00a0da\u00f1o, \u00a0su \u00a0pena final ser\u00e1 de \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0OCHO \u00a0(38) A\u00d1OS Y DIEZ (1O) MESES DE PRISI\u00d3N Y MULTA DE CUARENTA Y \u00a0CINCO (45) SALARIOS MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Omar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Herrera \u00a0 Herrera. \u00a0Autor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidios, \u00a0 \u00a0 \u00a0te\u00adrrorismo, \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 actos \u00a0terroristas \u00a0 y \u00a0empleo \u00a0o \u00a0lanzamiento \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0y \u00a0objetos \u00a0peligrosos. \u00a0Excluidas \u00a0las lesiones, los da\u00f1os y el tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones \u00a0(art\u00edculo \u00a01o. del Decreto 3664 de 1986), su pena final ser\u00e1 de TREINTA Y SEIS \u00a0(36) \u00a0A\u00d1OS \u00a0Y \u00a0CINCO \u00a0(5) \u00a0MESES \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N y MULTA DE CUARENTA Y CINCO (45) \u00a0SALARIOS M\u00cdNIMOS MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Escobar Gonz\u00e1lez. Autor de concierto. Como la otra \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0 muni\u00adciones \u00a0de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0 pres\u00adcrita, \u00a0su \u00a0pena privativa de la libertad ser\u00e1 de SIETE (7) A\u00d1OS Y \u00a0ONCE (11) MESES DE PRISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n de Ramiro Antonio V\u00e9lez Mart\u00ednez se man\u00adtiene inc\u00f3lume pues se le ha condenado \u00a0solamente \u00a0por el con\u00adcierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07o. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a018O de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0como \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte no \u00a0sustituye \u00a0ni \u00a0reemplaza \u00a0la sentencia objeto del recurso \u00a0pues \u00a0se \u00a0limita \u00a0simplemente \u00a0a rebajar unas penas por causa eminen\u00adtemente \u00a0objetiva \u00a0-la \u00a0declaraci\u00f3n de \u00a0prescripci\u00f3n-, \u00a0 \u00a0 adquiere \u00a0 \u00a0 fir\u00admeza una vez signada por los integrantes de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0DECLARAR \u00a0PRESCRITAS \u00a0las \u00a0siguientes acciones pena\u00adles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.1. \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Ernesto \u00a0 Pinto \u00a0 Vargas \u00a0 y \u00a0 Jairo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Posada Palacio, por el delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego y municiones (art\u00edculo 1o. del \u00a0Decreto 3664 de 1986). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.2. \u00a0Contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Duarte, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jaime Villa \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Acosta \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Omar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Herrera \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Posada Palacio, \u00a0por los delitos de lesiones personales y da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3. \u00a0Contra \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Escobar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas (art\u00edculo 2o. del Decreto 3664 de 1986). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0CESAR \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0han sido \u00a0declaradas prescritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0REDOSIFICAR \u00a0las \u00a0penas que han sido impuestas a los procesados, \u00a0que quedar\u00e1n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Posada \u00a0Palacio. \u00a0Prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0TREINTA \u00a0Y CUATRO (34) A\u00d1OS Y \u00a0DIEZ \u00a0(1O) \u00a0MESES \u00a0y multa de CUARENTA Y CINCO (45) SALARIOS M\u00cdNIMOS MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2. \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Ernesto \u00a0 Pinto \u00a0 Vargas. \u00a0Prisi\u00f3n de CUARENTA Y TRES (43) MESES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Duarte. \u00a0TREINTA Y SEIS (36) A\u00d1OS Y SEIS (6) MESES DE \u00a0PRISI\u00d3N Y MULTA DE CUARENTA Y CINCO (45) SALARIOS MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0 Villa \u00a0G\u00f3mez. \u00a0TREINTA Y SEIS (36) A\u00d1OS Y SEIS (6) MESES DE \u00a0PRISION Y MULTA DE CUARENTA Y CINCO (45) SALARIOS MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 Acosta \u00a0Mej\u00eda. TREINTA Y OCHO (38) A\u00d1OS Y DIEZ (1O) MESES DE \u00a0PRISI\u00d3N Y MULTA DE CUARENTA Y CINCO (45) SALARIOS MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.6. \u00a0 \u00a0 Omar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0Herrera. \u00a0TREINTA \u00a0Y SEIS (36) A\u00d1OS Y CINCO (5) MESES \u00a0DE \u00a0 PRISI\u00d3N \u00a0 y \u00a0 MULTA \u00a0 DE \u00a0 CUARENTA \u00a0 Y \u00a0 CINCO \u00a0 (45) \u00a0SALARIOS \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0MENSUALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.7. \u00a0 \u00a0 V\u00edctor \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Escobar \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0SIETE \u00a0(7) \u00a0A\u00d1OS \u00a0Y \u00a0ONCE \u00a0(11) \u00a0MESES DE \u00a0PRISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0NO \u00a0CASAR la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0parcial \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Casaci\u00f3n 13.439) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0dije \u00a0en \u00a0Sala con todo respeto, me aparto de la decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0observo \u00a0que \u00a0ha sido violado el principio constitucional de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Reformatio in Pejus en cuanto el Juez de segunda instancia \u00a0aument\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cconsulta\u201d. \u00a0Como \u00a0reiteradamente lo he dicho en diversos \u00a0salvamentos, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado no es posible incrementar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0o imponer una pena no determinada por el A-quo cuando el procesado sea \u00a0apelante \u00a0\u00fanico, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la consulta. En breve s\u00edntesis \u00a0estas son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Como \u00a0 se \u00a0dijo, \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0constitucional, \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo puede ser \u00a0cercenado, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el principio de legalidad \u00a0tambi\u00e9n es constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0materia de interpretaci\u00f3n constitucional, como se sabe, las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica son insuficientes, de donde se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0ese orden, se debe acudir \u00a0preferencialmente \u00a0al \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n o balanceo. Siendo as\u00ed el \u00a0parang\u00f3n \u00a0entre \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la reformatio in pejus lleva a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho prima \u00e9ste, \u00a0primero, \u00a0porque nuestra Carta sigue dando mayor importancia al hombre, sobre la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado; y segundo, porque los derechos fundamentales del hombre \u00a0son \u00a0inalienables \u00a0y \u00a0de \u00a0preeminencia, \u00a0como \u00a0manda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Como \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de la reformatio es un derecho del hombre \u00a0mientras \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0se dice existe en pro del inter\u00e9s general, no hay duda \u00a0que \u00e9sta debe ceder ante una impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un conflicto entre consulta e impugnaci\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0surge \u00a0incertidumbre \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0desplaza a aquella pues por su \u00a0origen \u00a0la \u00a0consulta ha sido un mec\u00e1nismo instituido para que el funcionario de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0conozca \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia en aquellos casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales los sujetos procesales no han apelado. Por l\u00f3gica y por sentido \u00a0com\u00fan \u00a0si \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpone \u00a0el recurso el juez de segundo grado \u00a0tiene \u00a0que \u00a0limitarse \u00a0exclusivamente \u00a0al inter\u00e9s del impugnante. De otra parte \u00a0como \u00a0la \u00a0consulta \u00a0se \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0en \u00a0resguardo \u00a0de la generalidad y para la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0la \u00a0individualidad, \u00a0cualquier conflicto se \u00a0tiene que resolver en protecci\u00f3n de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0nuestra normatividad si alguien \u00a0aparte \u00a0del \u00a0procesado recurre en apelaci\u00f3n en contra de la situaci\u00f3n de \u00e9ste \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0posible desmejorarla por la pot\u00edsima raz\u00f3n de que el segundo grado se \u00a0alcanza \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0otro u otros sujetos procesales. Responsabilidad \u00a0grande \u00a0tienen \u00a0ante \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0entre otras cosas, para objetar decisiones ilegales, responsabilidad \u00a0que \u00a0 no \u00a0 compete \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 porque \u00a0 asumir \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0No \u00a0sobra \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de retorno a la \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0tanto \u00a0enfatiza \u00a0la \u00a0Sala, de una parte, no es de mayor \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0la prohibici\u00f3n de la reformatio in pejus y, de la otra, que \u00a0si \u00a0 ese \u00a0 fuera \u00a0 el \u00a0 argumento, \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 proceder\u00eda \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0empeoramiento, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00faltimas, todo se reducir\u00eda a violaci\u00f3n de la \u00a0legalidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00eda superflua la prohibici\u00f3n constitucional al veto de \u00a0la reformatio in pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0D\u00edgase, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0ya \u00a0que \u00a0todo \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0habla de \u00a0\u201csistema \u00a0procesal \u00a0acusatorio\u201d es hora de reflexionar recordando que uno de \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 estructurantes \u00a0 esenciales \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0proceso \u00a0es, \u00a0precisamente, \u00a0\u201cla \u00a0prohibici\u00f3n de la Reformatio in Pejus\u201d. Siendo as\u00ed, no \u00a0sobra \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0acusatorio, \u00a0con \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0le es \u00a0inherente, ha sido recogido por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los Se\u00f1ores Magistrados \u00a0<\/p>\n
Seguro \u00a0Servidor \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13439 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADOS PONENTES \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0 Aprobado Acta No. 103 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de julio de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}