\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP7185-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98654 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0166. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL MORENO CEBALLOS, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior Medell\u00edn, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como \u00aba \u00a0tener conocimiento sobre mi proceso penal y a tener informaci\u00f3n\u00bb, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las \u00a0autoridades, partes y dem\u00e1s sujetos intervinientes dentro de \u00a0la causa originaria de este tr\u00e1mite, rotulada con el n\u00b0 \u00a005001600-2016-2014-33365, as\u00ed como al Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo introductorio, se tiene que JOS\u00c9 GABRIEL MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CEBALLOS, en virtud de la sentencia condenatoria emitida el 5 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2016, por el Juzgado Penal del Circuito de Caldas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Antioquia), est\u00e1 privado de la libertad, pues lo conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 624 meses de prisi\u00f3n, tras hallarlo responsable de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n del \u00abconcurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conductas punibles de doble Homicidio agravado, triple tentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n que fue apelada por la defensa y confirmada el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 mayo de 2018 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de octubre de 2017, es decir, antes de la expedici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de segunda instancia, el interesado radic\u00f3 ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, sitio donde est\u00e1 recluido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual pidi\u00f3, al citado cuerpo colegiado, copias del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido proceso.<\/p>\n
3. El accionante se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duele del suceso que la se\u00f1alada agencia judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente, no le haya respondido de fondo su pedimento, a pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00abhaber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrido a la fecha (6 meses) desde que present\u00e9 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. El demandante \u00a0pide (i) le tutelen las garant\u00edas constitucionales invocadas; \u00a0y (ii) se ordene al fallador plural demandado que defina, en un \u00a0t\u00e9rmino perentorio, su solicitud y que \u00abme \u00a0remitan a esta carcel \u00a0(sic) de \u00a0alta seguridad de combita \u00a0(sic) Boyac\u00e1 \u00a0todas las copias de mi proceso penal. Y que me sean entregadas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. INFORMES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustanciador de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, luego de realizar una b\u00fasqueda exhaustiva en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivos y en la base de datos de ese despacho, as\u00ed como en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Sistema de Registro de Actuaciones de dicha Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logr\u00f3 constatar que \u00abMORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CEBALLOS no ha impetrado derecho de petici\u00f3n alguno\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ende, consider\u00f3 que no ha vulnerado derecho fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El Secretario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que, revisada la se\u00f1alada carpeta y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema de gesti\u00f3n judicial, no se halla registro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n a la que hace alusi\u00f3n el accionante, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoce \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramite (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la misma por el accionante y\/o centro carcelario \u201cCombita\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 que, mediante planilla de env\u00edo del 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2017, remiti\u00f3 el aludido derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aport\u00f3 copia de dicho documento. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Al tenor de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normado en el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que modific\u00f3 el Decreto 1069 de 2015, es competente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, por cuanto el procedimiento involucra a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso bajo estudio, se advierte que el problema jur\u00eddico \u00a0a resolver se contrae a determinar si la autoridad judicial accionada \u00a0y el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, \u00a0est\u00e1n lesionando o no el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 GABRIEL MORENO CEBALLOS, en atenci\u00f3n a que, \u00a0presuntamente, no ha obtenido respuesta a la solicitud que radic\u00f3, \u00a0el pasado 19 de octubre, ante esta \u00faltima instituci\u00f3n \u00a0(donde est\u00e1 recluido), a trav\u00e9s de la cual pide copia \u00a0del proceso penal seguido en su contra. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante pronunciamiento CC T-377-2000, la encargada de la guarda y \u00a0supremac\u00eda de la Carta Magna ha manifestado que la citada \u00a0prerrogativa es determinante para la efectividad de los mecanismos de \u00a0la democracia participativa, porque a trav\u00e9s de \u00e9l se \u00a0efectivizan otras garant\u00edas constitucionales: informaci\u00f3n, \u00a0participaci\u00f3n pol\u00edtica y libertad de expresi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Igualmente, la referida Corporaci\u00f3n expres\u00f3 que el \u00a0n\u00facleo esencial de dicho atributo reside en la contestaci\u00f3n \u00a0pronta, clara, concreta y precisa acerca de lo requerido, pues de \u00a0nada servir\u00eda la posibilidad de dirigirse a la autoridad si \u00a0\u00e9sta no responde o se reserva para s\u00ed el sentido de lo \u00a0decidido. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por lo anterior, la satisfacci\u00f3n o efectividad de esta \u00a0libertad se encuentra condicionada a que la entidad emita y env\u00ede \u00a0al peticionario una respuesta que abarque en forma sustancial y \u00a0resuelva, en lo procedente, la materia objeto de solicitud, \u00a0independientemente del sentido. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ello quiere decir que la respuesta negativa comunicada al petente \u00a0dentro de los t\u00e9rminos establecidos no significa una \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n y de los que se \u00a0deriven de \u00e9l, porque si lo contestado atiende de fondo el \u00a0asunto expuesto, se satisface la garant\u00eda mencionada (CC \u00a0T-908-2014). \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En efecto, la respuesta puede o no satisfacer los intereses de quien \u00a0ha elevado la solicitud, en el entendido de acceder o no a sus \u00a0s\u00faplicas, pero siempre debe ser una contestaci\u00f3n que \u00a0permita al interesado conocer, frente al asunto planteado, cu\u00e1l \u00a0es la situaci\u00f3n y disposici\u00f3n o criterio de la \u00a0entidad1. \u00a0Esto \u00a0implica la proscripci\u00f3n de soluciones evasivas o abstractas \u00a0(CC T-441-2013). \u00a0<\/p>\n
8. Adicionalmente, \u00a0se tiene que (i) \u00a0la falta de competencia de la instituci\u00f3n ante quien se \u00a0plantea la reclamaci\u00f3n no la exonera del deber de responder; y \u00a0(ii) la instituci\u00f3n debe enviar su respuesta a la direcci\u00f3n \u00a0dispuesta por el petente a efectos de recibir notificaciones (CC \u00a0T-219-2001 \u00a0y T-1006-2001), \u00a0deberes \u00a0que fueron positivizados en la Ley 1755 de 2015, Estatutaria del \u00a0Derecho de Petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0As\u00ed las cosas, se tiene que JOS\u00c9 GABRIEL MORENO \u00a0CEBALLOS, al estar privado de la libertad en el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, \u00a0tuvo que valerse de \u00e9ste para poder acudir a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, a efectos de que le expidieran \u00a0copias del proceso que le interesa. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Sin embargo, con ocasi\u00f3n de los informes rendidos en el curso \u00a0del diligenciamiento, se advierte que el cuerpo colegiado accionado \u00a0no \u00a0ha recibido \u00a0tal solicitud, pues desconoce \u00abel \u00a0tramite (sic) \u00a0dado \u00a0a la misma por el accionante y\/o centro carcelario \u201cCombita\u201d \u00a0(sic) de \u00a0Boyac\u00e1\u00bb, \u00a0aseveraci\u00f3n a la cual se le otorga credibilidad porque, adem\u00e1s \u00a0de constituir una negaci\u00f3n indefinida (canon 167 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso), fue emitida bajo la gravedad del juramento \u00a0(art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Por ende, se sostiene que dicha Corporaci\u00f3n no ha lesionado la \u00a0garant\u00eda constitucional invocada por JOS\u00c9 GABRIEL \u00a0MORENO CEBALLOS, porque nadie est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0legal de responder por situaciones que no le han sido puestas de \u00a0presente. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0En cambio, frente al Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, no puede efectuarse el mismo juicio, \u00a0debido a que en el expediente est\u00e1 acreditado que, el 19 de \u00a0octubre de 20172, \u00a0recibi\u00f3, a trav\u00e9s de su Oficina Jur\u00eddica, la \u00a0petici\u00f3n formulada por el accionante a la se\u00f1alada \u00a0agencia judicial. \u00a0<\/p>\n
13. Empero, dicho \u00a0pedimento no ha llegado al destinario final, para lo de su resorte, \u00a0por cuanto, el 20 de id\u00e9nticos mes y a\u00f1o, el se\u00f1alado \u00a0reclusorio lo envi\u00f3 \u00aba \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn\u00bb3, \u00a0autoridad que no ha recibido el requerimiento de MORENO CEBALLOS. \u00a0<\/p>\n
14. Siguiendo \u00a0ese hilo conductor, se advierte \u00a0que el mencionado establecimiento \u00a0penitenciario omiti\u00f3 remitir el documento contentivo del \u00a0pluricitado derecho de petici\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, cuerpo colegiado que ha venido \u00a0conociendo el asunto adelantado contra MORENO CEBALLOS. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En \u00a0consecuencia, se amparar\u00e1 el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0a JOS\u00c9 GABRIEL MORENO CEBALLOS y, en consecuencia, se ordenar\u00e1 \u00a0al Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario con Alta Seguridad de C\u00f3mbita que, en el t\u00e9rmino \u00a0perentorio de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir del d\u00eda \u00a0siguiente de la comunicaci\u00f3n de esta providencia, proceda a \u00a0efectuar las diligencias tendientes a remitir la solicitud elevada \u00a0por el accionante, el 19 de octubre de 2017, a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0AMPARAR \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n a JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL MORENO CEBALLOS. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR al \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita \u00a0que, en el t\u00e9rmino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas, \u00a0contadas a partir del d\u00eda siguiente de la comunicaci\u00f3n \u00a0de esta providencia, proceda a efectuar las diligencias tendientes a \u00a0remitir la solicitud elevada por el accionante, el 19 de octubre de \u00a02017, a la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0caso que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, a \u00a0la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-908-2014. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 8. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 57. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP7185-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98654 \u00a0 Acta \u00a0166. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}