\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13376 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 14 de junio de 1.996 en \u00a0dos \u00a0causas \u00a0acumuladas, \u00a0la \u00a0561 \u00a0y \u00a0164, \u00a0un \u00a0Juzgado Regional de la ciudad de \u00a0Barranquilla \u00a0conden\u00f3 \u00a0a ARIEL FRANCISCO CONTRERAS FERNANDEZ (alias Julio Vega) \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a058 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses de prisi\u00f3n y multa de 300 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales vigentes para el a\u00f1o de 1.993 y a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por 10 a\u00f1os, como autor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico, al tiempo que lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0de los delitos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y tenencia de armas de fuego \u00a0y \u00a0elementos \u00a0explosivos con el fin de favorecer actos terroristas y tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Militares, previstos en los art\u00edculos 11 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01.988 \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de 1.986, ordenando la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias para que se investigara lo relacionado con el secuestro y \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Sim\u00f3n \u00a0V\u00e9lez, \u00a0en \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el fallo de primera instancia por el \u00a0defensor \u00a0del procesado, el 14 de noviembre de 1.996, el Tribunal Nacional neg\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que impetr\u00f3 dicho profesional fundament\u00e1ndose en la existencia de \u00a0diversa \u00a0 prueba \u00a0 testimonial \u00a0con \u00a0identidad \u00a0reservada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0redujo \u00a0a \u00a057 \u00a0a\u00f1os \u00a0y a 122.5 salarios m\u00ednimos mensuales vigentes \u00a0para \u00a01.993 \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa, respectivamente; la \u00a0adicion\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0absolver \u00a0al \u00a0incriminado del cargo de auxilio a \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0previsto en el art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 180 de 1.988, \u00a0por \u00a0cuanto sobre el mismo no se pronunci\u00f3 el a quo, e igual hizo \u201c…con los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0tenencia de armas o sustancias t\u00f3xicas, porte ilegal de armas de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0personal, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0en la actuaci\u00f3n acumulada\u201d, precisando que tal como se sostuvo en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0\u00e9stos \u00a0quedaron \u00a0subsumidos \u00a0en \u00a0el de rebeli\u00f3n; \u00a0igualmente \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0sentenciado la condena de ejecuci\u00f3n condicional y lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de 3.000 gramos oro \u201cpor concepto de indemnizaci\u00f3n, 2.000 \u00a0por \u00a0los da\u00f1os materiales y 1.000 por da\u00f1os morales, en favor de los herederos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por los delitos de secuestro y homicidio\u201d; orden\u00f3 compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigara por falso testimonio a un testigo de identidad \u00a0reservada \u00a0y decret\u00f3 la nulidad de todo lo actuado \u00fanicamente en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0\u201cdelito contra la fe p\u00fablica atribu\u00eddo al procesado CONTRERAS FERNANDEZ, \u00a0por \u00a0errada \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, a partir -inclusive- del prove\u00eddo \u00a0calificatorio \u00a0calendado 18 de julio de 1.994…\u201d; confirmando en lo dem\u00e1s la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0en casaci\u00f3n la anterior decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado,\u00a0 surtido el tr\u00e1mite de esta impugnaci\u00f3n, \u00a0procede la Sala a resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0que \u00a0motivaron el fallo de condena, esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0que fueron objeto de la causa No. 561 que posteriormente se acumul\u00f3 a \u00a0la \u00a0164, \u00a0tuvieron ocurrencia el 29 de mayo de 1.993 en el sitio denominado Loma \u00a0Colorada, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0de \u00a0la tarde cuando el sacerdote espa\u00f1ol de 62 \u00a0a\u00f1os, \u00a0Javier \u00a0Ciriaco \u00a0Cirujano Arjona, cura p\u00e1rroco del corregimiento de San \u00a0Jacinto, \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0el sector rural en compa\u00f1\u00eda de algunos profesores y \u00a0padres \u00a0de familia despu\u00e9s de haber celebrado primeras comuniones y bautizos en \u00a0la \u00a0escuela \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Las \u00a0Lajas, siendo abordado por un grupo de hombres \u00a0encapuchados \u00a0 y \u00a0 fuertemente \u00a0 armados, \u00a0 pertenecientes \u00a0al \u00a0grupo \u00a0disidente \u00a0\u201cFrancisco \u00a0Garnica\u201d \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Popular de Liberaci\u00f3n E.P.L., quienes \u00a0luego \u00a0de \u00a0pedirle \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n se lo llevaron en contra de su voluntad, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0quer\u00edan \u00a0hablar con \u00e9l sobre asuntos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y \u00a0sociales. \u00a0Sin \u00a0embargo, el cad\u00e1ver del sacerdote fue hallado el 17 de julio de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0una \u00a0fosa \u00a0cercana \u00a0al lugar de su plagio, con se\u00f1ales de \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0publicados en el \u00a0Diario \u00a0El \u00a0Universal el 31 de mayo de 1.993, oficiosamente el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la Localidad, previo aviso a la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0habiendo \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Jes\u00fas de la Concepci\u00f3n Arrieta Fern\u00e1ndez, Moises Alvis, Abel \u00a0Vergara \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Carlos Ta\u00eda, quienes acompa\u00f1aban al P\u00e1rroco Javier Cirujano \u00a0Arjona el d\u00eda de su plagio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 remitidas \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0diligencias \u00a0a la Fiscal\u00eda Regional de Barranquilla, esto es, el 18 de junio de \u00a01.993, \u00a0el \u00a0Comandante de la Primera Brigada de Cartagena puso a disposici\u00f3n de \u00a0ese \u00a0despacho a Roberto Palacios Rangel, alias John Jairo Restrepo y a Benjam\u00edn \u00a0P\u00e9rez \u00a0Avila, \u00a0alias Juan el bobo, quienes seg\u00fan informaciones de inteligencia \u00a0pertenec\u00edan \u00a0al E.P.L. (l\u00ednea Caraballo) y en 1.992 hab\u00edan participado en una \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0al \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0K.Z. \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Mar\u00eda \u00a0la Baja, en el \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Felipe \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0propietario \u00a0de \u00a0una \u00a0estaci\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0en \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0persona \u00a0que fuera liberada a los pocos d\u00edas, en el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0en el corregimiento El Play\u00f3n y en el \u00a0secuestro \u00a0de dos Infantes de Marina en un ret\u00e9n efectuado en el sitio conocido \u00a0como \u00a0El \u00a0Vizo, \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que conduce a Mar\u00eda la Baja, procedi\u00e9ndose \u00a0entonces, \u00a0el \u00a019 siguiente a abrir formalmente la investigaci\u00f3n, para luego de \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0aprehendidos, resolverles su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0absteni\u00e9ndose de proferirles medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0que \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0del \u00a0cura p\u00e1rroco de San Jacinto, \u00a0Javier \u00a0Cirujano \u00a0Arjona, \u00a0en \u00a0las \u00a0cercan\u00edas del lugar donde fue secuestrado y \u00a0allegado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del D.A.S. un comunicado del Frente Francisco Garnica, del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Popular de Liberaci\u00f3n en el que se adjudicaban el enjuiciamiento del \u00a0sacerdote, \u00a0a quien acusaban de ser un colaborador de los grupos paramilitares y \u00a0haber \u00a0entregado \u00a0\u201cal \u00a0aparato \u00a0represivo \u00a0de \u00a0la \u00a0oligarqu\u00eda\u201d a uno de sus \u00a0miembros, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0se \u00a0comision\u00f3 \u00a0al \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0practicara \u00a0todas las diligencias \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0orden a esclarecer tales informaciones, con la colaboraci\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Jacinto, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0allegado \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ello el acta de levantamiento del cad\u00e1ver de la v\u00edctima y su \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0previa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carta dental practicada por la \u00a0\u00faltima \u00a0autoridad \u00a0mencionada y el protocolo de necropsia en el que se precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la muerte ocurri\u00f3 \u201c…en un lapso mayor de 36 horas y posiblemente mayor \u00a0de \u00a030 d\u00edas anteriores al momento del hallazgo del cad\u00e1ver\u201d. Posteriormente, \u00a0se \u00a0recepcionaron \u00a0varios \u00a0testimonios \u00a0con \u00a0identidad \u00a0reservada \u00a0en los que se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ya \u00a0con \u00a0anterioridad a los sucesos fatales, el sacerdote Cirujano \u00a0Arjona \u00a0hab\u00eda recibido amenazas del Frente Francisco Garnica del E.P.L. por las \u00a0duras \u00a0cr\u00edticas \u00a0que lanzaba contra estos en las liturgias y que el responsable \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte era el comandante de ese grupo, conocido en la regi\u00f3n como Julio \u00a0Vega, persona de acento guajiro y contextura gruesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se recibi\u00f3 informe procedente del \u00a0Director \u00a0del \u00a0D.A.S., \u00a0regional \u00a0Sucre, \u00a0con \u00a0el que se remit\u00eda fotograf\u00eda de \u00a0ARIEL \u00a0FRANCISCO CONTRERAS FERNANDEZ, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a017\u2019951.518 de Fonseca, \u00a0Guajira, \u00a0alias \u00a0Comandante \u00a0Julio, Julio Vega y Julio el Guajiro, perteneciente \u00a0al \u00a0 Frente \u00a0 Francisco \u00a0 Garnica \u00a0del \u00a0E.P.L.. \u00a0Posteriormente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.993, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0vincularlo \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0lo \u00a0mismo que a Sebasti\u00e1n P\u00e9rez, Jos\u00e9 V\u00e1squez Castro, Robinson \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0alias \u00a0Barby, \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Avila \u00a0P\u00e9rez, alias Juan el bobo y Roberto \u00a0Palacios Rangel, alias John Jairo Restrepo o el negro John. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializada \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0por \u00a0agentes \u00a0del D.A.S. en la ciudad de Monter\u00eda en un allanamiento \u00a0practicado \u00a0el \u00a0siguiente \u00a024 de septiembre en la carrera 8 F No. 2-2 del barrio \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que se identific\u00f3 con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 73\u2019561.492 \u00a0a nombre de Orvelis Saurith Contreras, en la versi\u00f3n libre \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0ese \u00a0organismo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0E.P.L., \u00a0aunque neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0sacerdote Javier Cirujano Arjona, por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0la direcci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0comision\u00f3 \u00a0a \u00a0uno de la ciudad donde se produjo la captura para \u00a0que \u00a0escuchara \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al incriminado, lo que ocurri\u00f3 el 27 del mismo \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 declararon \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 Roque \u00a0Germ\u00e1n \u00a0V\u00e9lez \u00a0Amaris, \u00a0quien \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0a \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y posterior muerte de Sim\u00f3n V\u00e9lez en \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0el \u00a0Caracol \u00a0(Sucre); \u00a0y Domingo Arias \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0al \u00a0sindicar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0su patr\u00f3n Jos\u00e9 Mar\u00eda Conde Romero, \u00a0testigos que, adem\u00e1s, lo reconocieron en fila de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0pues \u00a0la comisi\u00f3n por el Fiscal de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a0devueltas \u00a0las diligencias al de Barranquilla, el 13 de octubre de \u00a01.993 \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0previsto en el art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la Ley 40 de 1.993, en concurso con el de rebeli\u00f3n de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0del Decreto 1857 de 1.989, al tiempo que se revoc\u00f3 la orden \u00a0de \u00a0captura impartida contra Sebasti\u00e1n P\u00e9rez, Jos\u00e9 V\u00e1squez Castro y Robinson \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0debidamente \u00a0identificados, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0practicada \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n en la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que exist\u00edan varios hom\u00f3nimos. En el mismo prove\u00eddo se \u00a0dispuso \u00a0emplazar \u00a0a \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Avila \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0a \u00a0Roberto \u00a0Palacios \u00a0Rangel, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0apelada por el defensor de confianza de ARIEL FRANCISCO \u00a0CONTRERAS, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0el \u00a014 de junio de 1.994 por las Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante el Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de \u00a0recaudada \u00a0abundante prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0documental, \u00a0el 2 de mayo de 1.994 se decret\u00f3 el cierre parcial \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0\u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con este procesado, contra el \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0desfavorablemente \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0procedi\u00e9ndose, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio del sumario el 18 de julio del mismo a\u00f1o con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0encartado \u00a0por \u00a0el delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0conforme a las causales 7\u00ba y 8\u00ba del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 de 1.993, en concurso con el de secuestro extorsivo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto en el estatuto antisecuestro, rebeli\u00f3n agravada de acuerdo a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 129 del C\u00f3digo Penal, falsedad personal para la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico y falsedad personal, prove\u00eddo contra el cual \u00a0la \u00a0defensa del acusado interpuso recurso de apelaci\u00f3n, siendo confirmado el 27 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante el Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n de que CONTRERAS FERNANDEZ responde a t\u00edtulo de \u00a0autor en calidad de determinador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avocado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio por un \u00a0juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 17 de enero de 1.995, neg\u00f3 \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0desfavorablemente la nulidad impetrada por este\u00a0 sujeto procesal \u00a0quien \u00a0argumentaba \u00a0un \u00a0indebido \u00a0cierre \u00a0instructivo \u00a0por haberse clausurado la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0que \u00a0cobrara \u00a0ejecutoria la medida de aseguramiento, puesto \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0no se hab\u00eda desatado la segunda instancia contra dicha \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0una vez apelado fue confirmado el 28 de junio siguiente \u00a0por el Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0contra \u00a0CONTRERAS FERNANDEZ se adelantaba otro proceso en esa \u00a0Regional, \u00a0por auto del 14 de agosto de 1.995 se dispuso ponerle en conocimiento \u00a0al \u00a0Juez \u00a0que adelantaba la causa No. 164 de la existencia de esta actuaci\u00f3n, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0determinara la posibilidad de acumularlo a ese asunto en donde \u00a0se \u00a0hab\u00eda proferido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n con anterioridad a la que motiv\u00f3 \u00a0este juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0el Juez Regional, tambi\u00e9n de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que \u00a0tramitaba \u00a0el \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0164 \u00a0por hechos \u00a0ocurridos \u00a0el 20 de enero de 1.989 en la carrera 14 No. 14 A-03, sitio en el que \u00a0al \u00a0practicarse \u00a0una diligencia de allanamiento por parte de un entonces Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Permanente, fueron halladas 6 cajas de 50 cartuchos calibre 38 \u00a0largo, \u00a01 \u00a0caja \u00a0de \u00a050 \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a09 \u00a0m.m., 2 cartuchos calibre 380, 1 \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Smith & Wesson identificado con el n\u00famero interno 28.469, modelo \u00a010-5 \u00a0sin \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0externa, \u00a0el \u00a0cual \u00a0en una inspecci\u00f3n con perito se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a la Polic\u00eda Nacional, pues seg\u00fan el listado de \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.986 \u00a0fue \u00a0entregado al Comandante del \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda. \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0mano \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0casera \u00a0en PVC negro, un rollo negro y otro blanco de mecha lenta, \u00a011 \u00a0detonadores, \u00a04 \u00a0cables \u00a0el\u00e9ctricos \u00a0con detonadores, un diario comunista y \u00a0varios \u00a0de \u00a0nombre \u201crevoluci\u00f3n\u201d, por los que el 29 de noviembre de 1.991 un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en contra de ARIEL \u00a0FRANCISCO \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0por los delitos de tenencia, fabricaci\u00f3n y uso \u00a0de \u00a0armas o sustancias t\u00f3xicas con el fin de favorecer la realizaci\u00f3n de actos \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Militares \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, previstos en los art\u00edculos 11 y 13 del \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01.988 y el de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0a que se contrae el art\u00edculo 2\u00ba del \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01.986 \u00a0en \u00a0prove\u00eddo que cobr\u00f3 ejecutoria el 13 de agosto de \u00a01.992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0en dicho proceso, el No. 164, por \u00a0auto \u00a0del \u00a015 de septiembre de 1.995 y a petici\u00f3n del defensor del procesado se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la acumulaci\u00f3n del No. 561 por el secuestro y homicidio del sacerdote \u00a0espa\u00f1ol \u00a0Javier \u00a0Cirujano \u00a0Arjona, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0citar \u00a0para sentencia el \u00a0primero \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01.996, y una vez allegados los alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos procesales se dict\u00f3 el fallo de primera instancia, que \u00a0al \u00a0ser \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0acusado, fue confirmado por el Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0adiciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0modificaciones \u00a0 \u00a0rese\u00f1adas \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo segundo de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, acusa el demandante la sentencia de segundo grado \u00a0de \u00a0ser \u00a0\u201cviolatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida\u201d del \u00a0art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0premisa, y en orden a exponer los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0precisa el recurrente que destacar\u00e1 los \u00a0informes \u00a0de inteligencia, \u201ccon el fin de poder determinar hasta d\u00f3nde lleg\u00f3 \u00a0realmente \u00a0la \u00a0labor \u00a0investigativa, relacionada con los autores intelectuales y \u00a0materiales \u00a0de \u00a0estas infracciones penales\u201d, transcribiendo en primer lugar el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en el folio 208 del cuaderno No. 1, rendido por el Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0el que se afirma que el Capit\u00e1n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0Gabriel \u00a0Manrique \u00a0Diago a quien entrevistaron, sostuvo que una vez \u00a0conocida \u00a0la \u00a0noticia \u00a0del secuestro del R.P. Javier Cirujano Arjona se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0operativo \u00a0denominado \u00a0\u201cVirgen \u00a0del \u00a0Carmen\u201d \u00a0habiendo \u00a0hallado su \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0y \u00a0que de acuerdo a los obtenidos por informantes del batall\u00f3n No. 3 \u00a0en \u00a0zonas aleda\u00f1as a San Jacinto, el autor material e intelectual del sacerdote \u00a0es \u00a0alias \u00a0Pimienta; \u00a0asimismo, \u00a0que por labores de inteligencia adelantadas por \u00a0personal \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de Marina, se constat\u00f3 que el \u00a0Frente \u00a0No. \u00a035 \u00a0estaba \u00a0conformado por disidentes del E.P.L y desertores de las \u00a0F.A.R.C., \u00a0del \u00a0que \u00a0su \u00a0primer \u00a0Comandante era alias Daniel, pero al surgir una \u00a0desavenencia \u00a0entre \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0el \u00a0sujeto que se hac\u00eda llamar Pimienta \u00a0decidi\u00f3 \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0plan \u00a0previsto para secuestrar al p\u00e1rroco de San \u00a0Jacinto, \u00a0precisando que dicho sujeto fue dado de baja el 6 de junio de 1.993 en \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0con \u00a0unidades \u00a0de \u00a0los Batallones 3 y 5 de la Infanter\u00eda de \u00a0Marina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, cita textualmente y en \u00a0extenso, \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el Capit\u00e1n Gabriel Diago \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0aclara que alias Daniel s\u00ed particip\u00f3 en el secuestro \u00a0del \u00a0sacerdote, \u00a0pero posteriormente, por discordias con alias Pimienta, segundo \u00a0en \u00a0mando \u00a0en \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0subversivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0fue el que dio muerte al \u00a0plagiado, \u00a0pasando de inmediato el libelista a transcribir algunas respuestas de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n jurada rendida por Carlos Javier Tovio Estrada, quien se\u00f1al\u00f3 como \u00a0autores \u00a0intelectuales \u00a0de \u00a0los hechos investigados a Julio Vega, Comandante del \u00a0Frente \u00a0Francisco \u00a0Garnica \u00a0y \u00a0a \u00a0Robinson \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0alias \u00a0el \u00a0barby, \u00a0y como \u00a0ejecutores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Avila P\u00e9rez, alias Juan bobo, \u00a0Roberto \u00a0Palacio \u00a0Rangel, alias John Jairo Restrepo o el negro John, N.N., alias \u00a0el \u00a0Puya, \u00a0Nelson, \u00a0el \u00a0Pat\u00f3n, \u00a0Troilo \u00a0y \u00a0Jhoni, afirmando que en una reuni\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0un kiosco ubicado detr\u00e1s de la iglesia Mar\u00eda Axiliadora, \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s del secuestro y a ra\u00edz de la pregunta que hiciera alias \u00a0el \u00a0barby en el sentido de qu\u00e9 pensaban hacer con el Padre, alias el negro John \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0dejar\u00e1n que \u00e9l sab\u00eda que hacer, respondiendo aqu\u00e9l, quien \u00a0era \u00a0el Comandante, que no lo pod\u00edan dejar vivo porque \u201cacabar\u00e1 con nosotros \u00a0as\u00ed \u00a0como lo hizo con DECHER -persona que, explica m\u00e1s adelante fue Comandante \u00a0de \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0y hab\u00eda sido entregado por el Religioso-\u201d, aclarando que sabe \u00a0de \u00a0esos \u00a0pormenores \u00a0porque \u00a0hasta \u00a0ese momento \u201ccolaboraba con ellos\u201d pero \u00a0como fue amenazado, se retir\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0entonces \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0que \u00a0al \u00a0indagarse \u00a0por \u00a0alias \u00a0DECHER, \u00a0en \u00a0informe \u00a0del 25 de abril de 1.994, el Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda respondi\u00f3 que su nombre real era \u00a0Guillermo \u00a0Quiroz \u00a0Tiejen, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0dirigente de la Asociaci\u00f3n Nacional de \u00a0Usuarios \u00a0Campesinos A.N.U.C. en Sincelejo, pero hac\u00eda 9 a\u00f1os fue \u201cmasacrado \u00a0por \u00a0desconocidos \u00a0y enterrado en el municipio de Luruaco (Atl\u00e1ntico). Debido a \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0falleci\u00f3, \u00a0el \u00a0autodenominado \u00a0E.P.L. en honor a \u00e9ste \u00a0coloc\u00f3 \u00a0a \u00a0uno de sus frentes este nombre. El padre no tuvo vinculaci\u00f3n alguna \u00a0con \u00a0\u00e9l ya que \u00e9ste en las movilizaciones y\/o manifestaciones que realizaba lo \u00a0tildaba \u00a0como enemigo de la clase campesina y amigo de la oligarqu\u00eda. Posterior \u00a0a \u00a0esto apareci\u00f3 un grafiti que dec\u00eda \u2018cura \u00a0 \u00a0 \u00a0 asesino \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edderes \u00a0 \u00a0 \u00a0campesinos\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa el libelista aduciendo que a ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0con \u00a0identidad \u00a0reservada declararon en este proceso les \u00a0consta \u00a0nada \u00a0sobre \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0e \u00a0intelectuales \u00a0del secuestro y \u00a0posterior \u00a0muerte \u00a0del padre Javier Cirujano Arjona, ya que s\u00f3lo se limitaron a \u00a0referir \u00a0que Julio Vega era el Comandante del Frente Francisco Garnica Narv\u00e1ez, \u00a0anotando \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0transcribe, \u00a0ARIEL \u00a0FRANCISCO \u00a0CONTRERAS FERNANDEZ manifest\u00f3 que se enter\u00f3 del \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0en junio de ese a\u00f1o (1.994) y que lo \u00faltimo que supo fue que el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los mismos era el XXXVII Frente de las F.A.R.C., exactamente la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los Cimarrones comandada por Alias Daniel, cuyo nombre verdadero \u00a0es \u00a0Fredy, aclarando que en el E.P.L. los frentes no se identifican con n\u00fameros \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0nombre de los combatientes ca\u00eddos y que \u00e9l no es responsable de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0porque no se encontraba en la zona para la \u00e9poca en que ocurri\u00f3, \u00a0pues \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Barranquilla, ni fueron compa\u00f1eros suyos ya que \u00a0cuando \u00a0regres\u00f3 \u00a0no \u00a0le dieron parte al respecto y, adem\u00e1s, el E.P.L. \u201c…no \u00a0ten\u00eda \u00a0nada \u00a0contra \u00a0ese \u00a0se\u00f1or \u00a0e \u00a0incluso \u00a0le \u00a0hab\u00edamos mandado a decir que \u00a0quer\u00edamos \u00a0hablar \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0para cuadrar la relaci\u00f3n con \u00e9l, para en caso de \u00a0mandarle \u00a0 una \u00a0 misiva \u00a0 al \u00a0 Gobierno, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0nos \u00a0sirviera \u00a0como \u00a0intermediario…\u201d \u00a0pero \u00a0no \u00a0alcanzaron \u00a0a \u00a0hacerlo \u00a0debido a un operativo del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0por \u00a0esa zona, respondiendo en relaci\u00f3n con el comunicado, que el 31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0el \u00a0E.P.L., \u00a0E.L.N y las F.A.R.C. le enviaron uno al padre Rafael, del \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, repudiando el secuestro del p\u00e1rroco de San Jacinto con el \u00a0fin de que lo difundiera en los medios de comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0enfatiza \u00a0el casacionista que el fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0fundamenta la responsabilidad penal de este procesado \u201c…sobre \u00a0la \u00a0base de presuponer que existe un comunicado del E.P.L., donde reivindican el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n del sacerdote suscrito por Julio Vega; en las afirmaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo Tovio Estrada, en los testigos secretos que lo se\u00f1alan \u00a0como \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente… \u00a0y \u00a0las afirmaciones del Padre Rafael quien \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 Julio \u00a0 Vega \u00a0no \u00a0gustaba \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0padre \u00a0Cirujano\u201d, \u00a0no \u00a0obstante que de un estudio pormenorizado de la prueba aportada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el crimen fue cometido por alias Pimienta, sujeto dado de baja en \u00a0combates \u00a0 sostenidos \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0 \u201c…b\u00e1stenos \u00a0leer \u00a0\u2013agrega- \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0transcrita \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Capit\u00e1n Gabriel Diago Rodr\u00edguez y en el mismo sentido \u00a0la declaraci\u00f3n o el informe del C.T.I. de la Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dice, que al analizar el comunicado \u00a0del \u00a0E.P.L. en el que se adjudica la muerte del sacerdote exponiendo las razones \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0para \u00a0ello, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0es \u00a0falso, \u00a0si se tiene en cuenta que \u00a0\u201c…el \u00a0mismo \u00a0informe \u00a0del C.T.I. de la Fiscal\u00eda nos demuestra que realmente \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0llamaban \u00a0Decher \u00a0no \u00a0era \u00a0miembro \u00a0del E.P.L. sino que este le \u00a0dec\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Techer\u2019, y fue \u00a0asesinado \u00a09 a\u00f1os atr\u00e1s por desconocidos, delito que permanece en la impunidad \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de hoy, pero que correspond\u00eda a un dirigente agrario…\u201d, es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0persona \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0legal y que gozaba de la \u00a0simpat\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0analizado \u00a0en la sentencia \u00a0\u201cd\u00e1ndole \u00a0 validez \u00a0 y \u00a0 eficacia \u00a0 probatoria \u00a0a \u00a0un \u00a0comunicado \u00a0claramente \u00a0ap\u00f3crifo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0referirse \u00a0al testimonio del padre Rafael \u00a0Castillo \u00a0Torres \u00a0como soporte de la sentencia, en cuanto dijo que el Comandante \u00a0Julio \u00a0Vega \u00a0no \u00a0gustaba \u00a0del \u00a0sacerdote \u00a0Cirujano \u00a0Arjona, es desconocer lo que \u00a0suced\u00eda \u00a0en la zona con los campesinos respecto del proceso de reinserci\u00f3n del \u00a0E.P.L. \u00a0\u201cy \u00a0las \u00a0mismas \u00a0posturas \u00a0pol\u00edticas \u00a0del \u00a0Sacerdote en relaci\u00f3n con \u00a0quienes \u00a0 persist\u00edan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0lucha \u00a0armada\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0ideol\u00f3gicas \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0acogen \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n Marxista Lenisita como el \u00a0procesado, \u00a0las del Padre Cirujano Arjona, de ah\u00ed que, las diferencias a que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0consultan \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0m\u00e1xime si no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que fuera CONTRERAS FERNANDEZ la persona que plane\u00f3 \u00a0secuestrar \u00a0y \u00a0enjuiciar \u00a0al \u00a0religioso, \u00a0se\u00f1alando \u00a0finalmente \u00a0que si bien la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto radica en la profesi\u00f3n de la v\u00edctima y su origen \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0\u201c…Considero \u00a0trascendental \u00a0plantear \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0el caso \u00a0contrario, \u00a0es decir, en relaci\u00f3n con los delitos cometidos por los miembros de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0para llegar a la misma conclusi\u00f3n a la que llegan tanto \u00a0Juez \u00a0y \u00a0Tribunal \u00a0Secretos \u00a0en \u00a0sus \u00a0providencias, es decir, los comandantes de \u00a0batallones, \u00a0de \u00a0Brigadas, los Ministros de Defensa y el propio Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0son responsables como autores intelectuales de los cr\u00edmenes de lesa \u00a0humanidad \u00a0cometidos por sus subalternos y m\u00e1s a\u00fan si se trata de cr\u00edmenes de \u00a0guerra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0se \u00a0dicte \u00a0uno de reemplazo en el que se condene a ARIEL FRANCISCO \u00a0CONTRERAS \u00a0 FERNANDEZ, \u00a0 \u201c…como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Francisco \u00a0Garnica \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0del \u00a0EPL, \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n con mando, en conexidad con la \u00a0Falsedad documental y absolverlo por los dem\u00e1s cargos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0censura \u00a0la \u00a0propone \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, acusando la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Nacional de ser \u201cviolatoria de la ley sustancial por interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea; \u00a0por no aplicar normas que se deber\u00edan aplicar o por dejar de aplicar \u00a0las que s\u00ed eran aplicables a los hechos investigados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0hechos de la \u00a0sentencia, \u00a0cita \u00a0como \u00a0normas violadas, transcribiendo su texto, los art\u00edculos \u00a0primero \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01857 de 1.989, 226 del C\u00f3digo Penal, primero, 29 y 30 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01.993, \u00a0pasando \u00a0de \u00a0inmediato a se\u00f1alar que la Ley 5 de 1.990 \u00a0aprobatoria \u00a0de \u00a0los Convenios de Ginebra, prev\u00e9 en el art\u00edculo 3\u00ba las reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0aplicables \u00a0por las partes contratantes en caso de conflicto armado no \u00a0internacional, \u00a0reproduciendo \u00a0su contenido y el del art\u00edculo 6\u00ba del Protocolo \u00a0II \u00a0sobre las diligencias penales, para enfatizar seguidamente que el derecho de \u00a0los \u00a0conflictos armados, los Convenios de la Haya de 1.898, 1.907, los Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0de \u00a01.949 \u00a0y los Protocolos Adicionales de 1.977, son principios de \u00a0ius \u00a0congens \u00a0que \u00a0deben \u00a0aplicarse en el conflicto armado interno, \u201csean o no \u00a0sean \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica\u201d, \u00a0como lo sostuvo la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0C-225 \u00a0de 1.995, ya que constituyen un n\u00facleo intangible de derechos \u00a0humanos que no pueden desconocerse ni en las peores situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo este supuesto, reproduce textualmente lo \u00a0pertinente \u00a0 del \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aplicabilidad \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0II \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0en el sentido de que las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo primero ib\u00eddem se entienden como reglas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0a \u00a0las \u00a0que por lo mismo no pueden renunciar los Estados, toda vez que \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0complemento \u00a0del art\u00edculo 3\u00ba \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0los \u00a0Convenios de Ginebra de 1.949, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que \u00a0\u201cla \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0establece \u00a0claramente \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0se \u00a0respetar\u00e1n \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0derecho internacional humanitario (C.P. art. 214, \u00a0num. \u00a02\u00ba). \u00a0Esto significa, entonces, que conforme al mandato constitucional el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0incluyendo \u00a0obviamente el Protocolo II, se \u00a0aplica \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0estudiar \u00a0si el \u00a0enfrentamiento \u00a0alcanza los niveles exigidos por el art\u00edculo 1\u00ba. estudiado\u201d. \u00a0Contin\u00faa, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0demandante \u00a0transcribiendo \u00a0a \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0para \u00a0declarar \u00a0exequible \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0respeta \u00a0el principio de \u00a0igualdad \u00a0al \u00a0prever \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas afectadas por el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en la soberan\u00eda del Estado que afronta una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de esa naturaleza, al igual que lo relacionado con la protecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0garant\u00edas penales (arts. 5\u00ba, 6.4 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera y luego de reproducir el texto \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica, 9 del C\u00f3digo Penal y primero del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0Penal, \u00a0entra el libelista a exponer lo que denomina \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, transcribiendo en primer lugar el comunicado que \u00a0obra \u00a0al \u00a0folio \u00a0105 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0No. 1, mediante el cual el Frente \u00a0Francisco \u00a0Garnica \u00a0del \u00a0E.P.L. \u00a0expone \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0juicio popular al \u00a0p\u00e1rroco \u00a0 del \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Jacinto \u00a0por \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0entregar \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0Decher, \u201cal aparato \u00a0represivo \u00a0de la oligarqu\u00eda\u201d, siendo condenado al ajusticiamiento, lo que fue \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n, para a partir de \u00a0all\u00ed, \u00a0enfatizar \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0dejaron \u00a0de lado algunos \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0 caracterizan \u00a0 el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0\u201cy \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0la lucha que se plantean en el desarrollo de los movimientos de \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0como son por ejemplo los siguientes: 1.- Que se trata de \u00a0enemigos \u00a0 pol\u00edticos, \u00a0 ideol\u00f3gicos, \u00a0 militares \u00a0y \u00a0culturales; \u00a02.- \u00a0Que \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0alzado \u00a0en \u00a0armas no debe obediencia a sus enemigos, en este caso al \u00a0Estado \u00a0y \u00a0sus \u00a0Fuerzas Armadas; 3.- Que los movimientos guerrilleros tienen sus \u00a0propios \u00a0estatutos, \u00a0los cuales no est\u00e1n sujetos a aprobaci\u00f3n de sus enemigos; \u00a04.- \u00a0Que \u00a0las \u00a0concepciones ideol\u00f3gicas son antag\u00f3nicas entre los idealistas y \u00a0metaf\u00edsicos \u00a0(El \u00a0Estado) \u00a0y entre comunistas y dial\u00e9cticos (Insurgentes); 5.- \u00a0Que \u00a0los \u00a0particulares \u00a0si \u00a0se \u00a0involucran \u00a0con una de las partes contendientes, \u00a0pierden \u00a0sus privilegios de personas neutrales y pasan a ser objetivos militares \u00a0o \u00a0enemigos; \u00a06.- \u00a0Las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0lucha \u00a0que \u00a0desarrollan los movimientos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra \u00a0en \u00a0los procesos de liberaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d, \u00a0que \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0formas de combate, las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0su etapa preparatoria se lleva a cabo en forma clandestina; en la de \u00a0combate \u00a0propiamente \u00a0dicha, \u00a0se \u00a0ejecutan \u00a0acciones \u00a0individuales \u201cen las que \u00a0sobresale \u00a0 el \u00a0 sabotaje, \u00a0 las \u00a0 incursiones \u00a0 armadas, \u00a0 y \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0personalidades\u201d; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0a medida que se avanza en estos procesos las \u00a0incursiones \u00a0 armadas \u00a0contra \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0aisladas \u00a0del \u00a0adversario, \u00a0como \u00a0estaciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0puestos \u00a0militares, cuarteles y campamentos, se hacen \u00a0m\u00e1s \u00a0frecuentes, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0persigue \u00a0debilitar \u00a0al \u00a0enemigo, conseguir \u00a0material de guerra y hacerse propaganda, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0entonces, \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la guerra irregular, haciendo referencia a los actos de sabotaje \u00a0como \u00a0propios \u00a0de \u00a0ella, \u00a0los \u00a0cuales incluyen ataques contra la infraestructura \u00a0vial \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica del pa\u00eds, para concluir que \u201csi lo que dice el comunicado \u00a0es \u00a0cierto\u201d, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de rebeli\u00f3n y la \u00a0normatividad \u00a0sobre \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0internos contenida en los Convenios de \u00a0Ginebra \u00a0y sus protocolos adicionales, debe concluirse que el sacerdote Cirujano \u00a0Arjona \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0con una de las partes enfrentadas, esto es, con los grupos \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0la \u00a0zona y que desarrollan la guerra sucia que \u00a0implementa \u00a0el \u00a0Estado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las Fuerzas Armadas, \u201cperdiendo en este \u00a0caso \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de PERSONA NEUTRAL EN EL CONFLICTO\u201d, lo que significa que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0invoc\u00e1rsele \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda, ya que si adem\u00e1s de eso \u00a0\u201centreg\u00f3 \u00a0al \u00a0Decher \u00a0como integrante del E.P.L. a los aparatos represivos de \u00a0la \u00a0oligarqu\u00eda, \u00a0y \u00a0este efectivamente como lo afirma el C.T.I. de la Fiscal\u00eda \u00a0fue \u00a0asesinado por \u2018personas \u00a0desconocidas\u2019\u201d, \u00a0en este \u00a0caso \u00a0el religioso pod\u00eda ser objeto de ataques por el otro actor del conflicto, \u00a0pudi\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0\u201csecuestrar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ejecutar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0costumbres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente hace extensas reflexiones sobre la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0lucha \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0insurgentes \u00a0en \u00a0Colombia, recordando \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0Nazi \u00a0frente \u00a0al \u00a0genocidio \u00a0de \u00a0los \u00a0jud\u00edos \u00a0y el \u00a0cuestionamiento \u00a0posterior \u00a0al \u00a0positivismo con base en lo cual se concluy\u00f3 que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0es imparcial, y que tra\u00eddo al caso concreto, significa que el Juez \u00a0aplique \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0conflicto armado \u00a0interno, \u00a0asunto \u00a0que obliga necesariamente tener en cuenta la situaci\u00f3n que se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0la \u00a0guerra de guerrillas, en cuanto se diferencia de la regular o \u00a0de posiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el tema del \u00a0conflicto \u00a0armado y derecho internacional humanitario, afirma que ni las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0ni \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0han \u00a0entendido \u00a0la \u00a0relevancia y \u00a0aplicabilidad \u00a0de \u00a0esa normatividad, pues al tiempo que admiten la existencia de \u00a0una \u00a0guerra \u00a0interna, \u00a0califican \u00a0a \u00a0sus \u00a0enemigos \u00a0de delincuentes comunes, sin \u00a0aplicar \u00a0 tales \u00a0 disposiciones \u00a0 internacionales \u00a0 que \u00a0deben \u00a0prevalecer \u00a0para \u00a0\u201cderogar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0le sean contrarias, -para el presente caso toda la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de orden p\u00fablico, inclu\u00edda la jurisdicci\u00f3n regional- y proceder \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0normas internacionales\u201d, por lo que, de inmediato, transcribe \u00a0las \u00a0recomendaciones de una Comisi\u00f3n de expertos de la Cruz Roja Internacional, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se sostuvo que es innegable la existencia de un conflicto armado en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0tercero \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los Convenios, y que si las \u00a0acciones \u00a0asumen \u00a0un car\u00e1cter colectivo y un m\u00ednimo de organizaci\u00f3n, la norma \u00a0referida \u00a0se aplica, incluso si se tratase de confrontaciones de baja intensidad \u00a0entre \u00a0grupos \u00a0disidentes \u00a0armados \u00a0y \u00a0relativamente \u00a0organizados \u00a0frente \u00a0a las \u00a0Fuerzas \u00a0armadas de un Estado, y esto es lo que ha venido ocurriendo en Colombia \u00a0durante los \u00faltimos 25 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al referirse a la necesidad de determinar las \u00a0armas \u00a0leg\u00edtimas \u00a0de \u00a0que \u00a0disponen \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0los objetivos \u00a0militares, \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0hostilidades, \u00a0los \u00a0actos prohibidos, \u00a0personas \u00a0protegidas, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0obligaciones \u00a0etc. \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0ARIEL \u00a0FRANCISCO CONTRERAS FERNANDEZ es leg\u00edtima en el desarrollo \u00a0del \u00a0conflicto, \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0o uno de \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan como, dice, es presentado por la justicia regional, explica \u00a0igualmente \u00a0y \u00a0en \u00a0extenso \u00a0que al ser complejo el delito de rebeli\u00f3n, comporta \u00a0conductas \u00a0 conexas \u00a0 al \u00a0 alzamiento \u00a0 armado, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0sustenta \u00a0con \u00a0citas \u00a0jurisprudenciales \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0punible, refiri\u00e9ndose enseguida a la sentencia \u00a0C-225 \u00a0de \u00a01.997 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte Constitucional estudi\u00f3 la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0Protocolos \u00a0adicionales \u00a0a los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra, en la que, seg\u00fan afirma el casacionista, se sostuvo que \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales y legales deben \u201csubordinarse a los convenios de \u00a0la \u00a0Haya de 1.898 y 1.907, los Convenios de Ginebra de 1.949 y los Protocolos de \u00a01.977\u201d, \u00a0se\u00f1alando \u00a0de \u00a0inmediato casos sobre la toma de rehenes, privaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0detenciones y desapariciones por cuenta de agentes estatales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0por otros grupos insurgentes, para concluir a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0que el secuestro y posterior muerte del padre Javier Cirujano \u00a0Arjona \u00a0\u201cqueda \u00a0enmarcado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0de Rebeli\u00f3n al ser \u00a0realizado \u00a0por \u00a0los \u00a0rebeldes \u00a0y \u00a0no \u00a0como existe actualmente en conexidad de la \u00a0Rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0con caracter\u00edsticas de atroz y b\u00e1rbaro a partir de la ley 40\/93. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0existe \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0adecuar \u00a0esta \u00a0normatividad a las disposiciones legales sobre el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0cuando \u00a0dicha \u00a0conducta sea realizada por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0movimientos alzados en armas contra el Estado Colombiano, tal \u00a0como lo determin\u00f3 la Corte Constitucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se ocupa entonces el censor del tema de \u00a0la \u00a0 subsunci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0enfatizando \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem al condenar simult\u00e1neamente a \u00a0CONTRERAS \u00a0 FERNANDEZ \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0falsedad, toda vez que el primero de los mencionados subsume a los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0por tratarse de un delito complejo, y que en este caso fue interpretado \u00a0err\u00f3neamente \u00a0al no aplicarse las normas de los conflictos armados, resaltando, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0el hecho de que la v\u00edctima en este asunto fuera un Sacerdote no \u00a0lo \u00a0convierte \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0en \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0comunitario \u00a0como \u00a0lo presentan \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencias, \u00a0simplemente era un persona com\u00fan y corriente que se \u00a0vincul\u00f3, \u00a0insiste, \u00a0con \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0enfrentadas \u00a0militarmente \u00a0en el \u00a0conflicto interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, agrega, que no se puede imputar al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del homicidio porque el sacerdote \u201cfue \u00a0capturado \u00a0y \u00a0sometido \u00a0a \u00a0un \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0cual desde un inicio deja de lado la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n por el estado de indefensi\u00f3n en que se encontraba\u201d, lo \u00a0que \u00a0significa, \u00a0que \u00a0bajo tal hip\u00f3tesis tampoco se encontraba secuestrado sino \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0sometido \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0parte de una \u00a0organizaci\u00f3n alzada en armas, en este caso el E.P.L.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0se case el fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0se \u00a0dicte \u00a0uno de reemplazo en el que se condene a ARIEL FRANCISCO \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0alias \u00a0Julio \u00a0Vega \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0EJERCITO \u00a0POPULAR DE LIBERACION E.P.L.\u201d, imponi\u00e9ndosele como \u00a0penas \u00a0principales \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 100 salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0concedi\u00e9ndole los correspondientes descuentos por trabajo o estudio, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en que no se le acepte esta pretensi\u00f3n, pide que \u201cse dicte \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra ARIEL FRANCO CONTRERAS FERNANDEZ, a. JULIO VEGA, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0E.P.L. por el delito de rebeli\u00f3n con mando, en concurso con \u00a0falsedad \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0como \u00a0determinador, \u00a0pero aclarando que se trata \u00a0efectivamente \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0pol\u00edtico \u00a0realizado \u00a0contra \u00a0el sacerdote Javier \u00a0Cirujano \u00a0Arjona, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0vinculado al conflicto armado ayudando a una de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0evitando \u00a0el \u00a0doble juzgamiento, ya que la misma conducta no puede \u00a0ser \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0ser \u00a0un \u00a0\u2018l\u00edder \u00a0 \u00a0 \u00a0 religioso\u2019. En este caso la pena a aplicar ser\u00eda \u00a0la \u00a0de 26 a\u00f1os de prisi\u00f3n teniendo en cuenta los m\u00f3viles altruistas, nobles y \u00a0la realidad del conflicto armado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR SEGUNDO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0ocupado \u00a0en primer lugar por \u00a0exponer \u00a0de \u00a0manera \u00a0extensa, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0concepto, \u00a0contenido y alcances de la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0en la modalidad de indebida aplicaci\u00f3n, sostiene el Procurador \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0debe \u00a0prosperar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0propuesto bajo esta \u00a0modalidad, \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su \u00a0correcta formulaci\u00f3n, el demandante no se \u00a0aproxim\u00f3 \u00a0a \u00a0ello en la demostraci\u00f3n, pues entremezcla su personal y subjetiva \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0demostrarlo \u00a0con la reproducci\u00f3n de un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0donde se queja el casacionista del valor dado a los \u00a0testimonios \u00a0con \u00a0reserva \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0al \u00a0del padre Rafael Castillo, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n no se demostr\u00f3 la autor\u00eda intelectual de \u00a0ARIEL \u00a0FRANCISO \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del sacerdote Cirujano \u00a0Arjona, \u00a0concluyendo \u00a0con base en ello que se aplic\u00f3 indebidamente el art\u00edculo \u00a023 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal yerro de t\u00e9cnica, a juicio del Delegado, \u00a0por s\u00ed solo impone la desestimaci\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tampoco, para el Ministerio P\u00fablico debe \u00a0prosperar \u00a0la \u00a0censura propuesta por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, pues, a partir de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0precisiones que hace sobre este sentido de violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del ataque se desarrolla \u201cen cuatro \u00a0equivocadas \u00a0direcciones \u00a0que se pueden sintetizar bajo lo siguiente: a) Efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0probatoria; b) postulaci\u00f3n del cargo; c) Violaci\u00f3n al non bis \u00a0in idem y c) Contradicci\u00f3n de los cargos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0entonces de lo que \u00a0denomina \u00a0como \u00a0efectos \u00a0de la esencia probatoria, afirmando que el libelista se \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que en esta censura no pod\u00eda \u201cpisar los terrenos de la esencia de la \u00a0prueba\u201d \u00a0al referirse a la veracidad del comunicado del frente guerrillero y a \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0posterior \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0para el recurrente se hizo con el padre \u00a0Cirujano \u00a0Arjona, \u00a0calificando \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0como \u201cacorde con las costumbres y \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0consuetudinarias \u00a0de la guerra\u201d, e igualmente lo manifestado en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden dejar de lado los informes de inteligencia, los \u00a0testimonios \u00a0secretos \u00a0y \u00a0la confesi\u00f3n del procesado al reconocer que \u00e9l es el \u00a0Comandante JULIO VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la \u201cpostulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo\u201d, \u00a0para \u00a0el \u00a0Delegado, el demandante se vale de un sofisma\u00a0 en \u00a0donde \u00a0da \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0acreditar, plante\u00e1ndose \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0sobre \u00a0normas \u00a0que \u00a0acusa como violadas por el sentenciador, sin que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ninguna de ellas indique los alcances \u201cextranormativos referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n que se estim\u00f3 fue vulnerada por el servidor judicial\u201d, es \u00a0decir, no desarrolla su planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la violaci\u00f3n al \u201cnon bis in idem\u201d \u00a0que \u00a0para el libelista se presenta al condenarse al procesado por los delitos de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que se hizo por el de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0los subsum\u00eda, porque las primeras \u00a0conductas, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0son \u00a0actos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra \u00a0de \u00a0guerrillas, \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0el \u00a0padre Javier Cirujano Arjona fue \u00a0retenido \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del combate y considerado por el referido grupo insurgente \u00a0como \u00a0una \u00a0persona que se hab\u00eda involucrado con una de las partes en conflicto, \u00a0pues \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0lo \u00a0tuvieron \u00a0como \u00a0prisionero de guerra, situaci\u00f3n que \u00a0\u201chace \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0aplicabilidad \u00a0de la normativa establecida en el derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario. \u00a0Y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0cualquier \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0prisionero \u00a0se \u00a0hiciere, \u00a0bajo \u00a0la considerativa de un juicio est\u00e1 al margen de \u00a0ese \u00a0derecho humanitario internacional y por ende el acto pasa de una eventual y \u00a0virtual \u00a0captura \u00a0y \u00a0reducci\u00f3n \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0del \u00a0enemigo \u00a0a \u00a0ser \u00a0un crimen de \u00a0guerra\u201d, \u00a0como \u00a0igual \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0que ocurri\u00f3 ostentando la \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de prisionero, todo ello, insiste al margen del combate \u00a0y el derecho humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0sostiene el Delegado, que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0imputado \u00a0a \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0no \u00a0\u201cdeviene\u201d \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0o \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0sacerdote \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad a la que se \u00a0dedicaba, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0confes\u00f3 \u00e9l mismo y lo corroboran otras pruebas y se \u00a0trata, adem\u00e1s, de hechos aut\u00f3nomos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, enfatiza el Delegado que el cargo \u00a0es \u00a0 contradictorio \u00a0 al \u00a0predicar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n y la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0sugiere \u00a0que no se case el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Primer Cargo. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desatendiendo por completo las b\u00e1sicas y \u00a0elementales \u00a0reglas que orientan la casaci\u00f3n, dice el demandante acusar en este \u00a0reproche \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0dejando \u00a0tal \u00a0postulado \u00a0al vac\u00edo en la pretendida demostraci\u00f3n, no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0formalmente \u00a0su \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0en \u00a0incompleta \u00a0y falta de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad, \u00a0en la medida en que no se\u00f1ala, como le correspond\u00eda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0entonces \u00a0eran \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0debieron \u00a0observarse en este asunto, es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0precisa \u00a0la consecuencia del yerro, sino porque el argumento del que \u00a0se \u00a0vale \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0sus afirmaciones no se aviene a la \u00a0naturaleza de la violaci\u00f3n aducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En efecto, y dando por descontado que as\u00ed \u00a0propuesta \u00a0la \u00a0censura, el actor decidi\u00f3 enrutarse por la v\u00eda de la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley, lo que supondr\u00eda que cuestiona la legalidad de la sentencia \u00a0impugnada \u00a0por considerar que aplic\u00f3 una norma (art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal) \u00a0que \u00a0no \u00a0recoge \u00a0el supuesto de hecho objeto de la decisi\u00f3n, esto es, que en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0intelectual que le fue deducida a \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de secuestro extorsivo y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0del sacerdote espa\u00f1ol Javier Cirujano Arjona porque esa no \u00a0fue \u00a0la hip\u00f3tesis f\u00e1ctica de la que parti\u00f3 el Tribunal, se desentiende de tal \u00a0premisa \u00a0contrariando \u00a0flagrantemente la metodolog\u00eda propia de la casaci\u00f3n, al \u00a0omitir \u00a0una \u00a0demostraci\u00f3n jur\u00eddica como necesariamente se lo impon\u00eda la clase \u00a0de \u00a0yerro \u00a0alegado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0dedica \u00a0de \u00a0lleno \u00a0a \u00a0una \u00a0particular y solitaria \u00a0exposici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0desde \u00a0su \u00a0perspectiva, que considera m\u00e1s afortunada y \u00a0elaborada \u00a0que \u00a0la \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0desviando definitivamente el ataque hacia el \u00a0campo \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por falso juicio de convicci\u00f3n, con lo cual, no \u00a0solo \u00a0ning\u00fan \u00a0desacierto \u00a0demuestra, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a manera de tercera instancia, \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0se prefiera su postura apreciativa frente a la del Tribunal, sin \u00a0que \u00a0ello, \u00a0valga \u00a0decirlo, \u00a0ponga \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto y legalidad de la decisi\u00f3n objetada extraordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es as\u00ed, como de manera reiterada, toda la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 argumentativa \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0esta \u00a0censura, \u00a0apunta \u00a0escuetamente \u00a0a oponerse al m\u00e9rito demostrativo que para el ad quem tuvieron en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido por el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones que \u00a0obra \u00a0al \u00a0folio \u00a0209 \u00a0del \u00a0cuaderno No. 1 (y no 208 como lo cita el demandante), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0llevadas a cabo con ocasi\u00f3n de la \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver del cura Javier Ciurujano Arjona donde el Capit\u00e1n de \u00a0infanter\u00eda \u00a0Gabriel \u00a0Manrique \u00a0Diago menciona como autor intelectual y material \u00a0de \u00a0dicho \u00a0homicidio \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cPimienta\u201d, \u00a0quien \u00a0decidi\u00f3 \u00a0ejecutarlo por \u00a0desaveniencias \u00a0surgidas \u00a0entre \u00a0disidentes \u00a0del \u00a0E.P.L. \u00a0y \u00a0desertores \u00a0de \u00a0las \u00a0F.A.R.C., \u00a0individuo \u00a0que adem\u00e1s, fue dado de baja en un enfrentamiento militar \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1.993; tambi\u00e9n de la declaraci\u00f3n del mismo Capit\u00e1n en la \u00a0que \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0mencionado; \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de Javier Tovio Estrada, sobre la autor\u00eda intelectual \u00a0por \u00a0parte \u00a0de alias \u201cJulio Vega\u201d, Comandante del frente Francisco Garnica y \u00a0la \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0expresada \u00a0hacia \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0Robinson, \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0barby\u201d \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0delaci\u00f3n \u00a0que se atribu\u00eda a aqu\u00e9l con Decher, un \u00a0miembro de esa organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, reprocha la credibilidad que tuvo el \u00a0comunicado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0E.P.L. \u00a0se atribuye el juicio y la ejecuci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos de identidad reservada que \u00a0sindicaron \u00a0a \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ, pues, dice, no les consta nada al respecto, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0que se crea lo sostenido por el acusado en la diligencia de \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0no obstante admitir ser militante del E.P.L. y haber \u00a0sido \u00a0comandante del frente Francisco Garnica, se muestra completamente ajeno en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la ilegal retenci\u00f3n y muerte del sacerdote Cirujano \u00a0Arjona, \u00a0pues \u00a0para \u00a0el libelista es suficiente prueba en contrario la contenida \u00a0en \u00a0el mencionado informe del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y el testimonio del Capit\u00e1n Gabriel Diago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Siguiendo con su inconsistente y equivocada \u00a0secuencia \u00a0argumentativa, \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0comunicado \u00a0del E.P.L. para \u00a0calificarlo \u00a0de \u00a0falso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la confrontaci\u00f3n probatoria que desde su \u00a0propia \u00a0perspectiva \u00a0elabora, como igual ocurre con las cr\u00edticas que lanza a la \u00a0veracidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del Padre Rafael Castillo \u00a0Torres, \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Comandante Julio Vega no gustaba del sacerdote \u00a0Cirujano \u00a0Arjona, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0inusitadamente, \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso no est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0fuera la persona que plane\u00f3 secuestrar y \u00a0enjuiciar \u00a0al \u00a0religioso, \u00a0para \u00a0quejarse \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0en forma por dem\u00e1s \u00a0inconsecuente \u00a0e inconexa a su proposici\u00f3n casacional, sobre la importancia que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se le diera a la profesi\u00f3n y nacionalidad del mismo, lo cual \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0si se tiene en cuenta que en las consideraciones del ad quem no \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0como factores trascendentes en la deducci\u00f3n de responsabilidad en \u00a0contra \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por el contrario, con base en lo probado, se \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0del cura en el p\u00falpito sobre la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0guerrillera \u00a0 \u00a0suscitaron \u00a0 la \u00a0 violenta \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo, entonces, no prospera. \u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta \u00a0censura \u00a0la \u00a0postula \u00a0el demandante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con apoyo en el cuerpo primero de la causal primera de casaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, \u00a0que \u00a0presenta \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que se hayan dejado de aplicar normas que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0se haya dejado de hacer lo propio con otras que no lo \u00a0regulan, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0y \u00a0sin \u00a0discriminar \u00a0la \u00a0clase de yerro \u00a0frente \u00a0a unas u otras, las disposiciones legales tipificantes de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0internacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario y el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra, es decir, la ley 5\u00ba de 1.990 aprobatoria de los cuatro \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0de \u00a01.949 \u00a0y \u00a0sus \u00a0Protocolos adicionales de 1.977 y los \u00a0Convenios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Haya \u00a0 de \u00a0 1.989 \u00a0 y \u00a0 1.907 \u00a0 sobre \u00a0 conducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Siendo este pues, el fundamento neural del \u00a0cargo, \u00a0ab \u00a0initio \u00a0se impone destacar que carece de inter\u00e9s el impugnante para \u00a0cuestionar \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria \u00a0el fallo de segundo grado con base en \u00a0este \u00a0espec\u00edfico tema, pues por sustracci\u00f3n de materia a \u00e9l no se refiri\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al \u00a0recurrir la sentencia de primer grado, otros \u00a0fueron \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0que \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0apelante \u00a0plante\u00f3 \u00a0el apoderado del \u00a0procesado \u00a0(que \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que recurre en casaci\u00f3n), toda vez que all\u00ed se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0severa \u00a0cr\u00edtica \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de los \u00a0diversos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en este proceso con fundamento en los cuales se le \u00a0dedujo \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ \u00a0respecto de los delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida y la libertad individual del padre Javier Cirujano Arjona, todo \u00a0ello, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0confes\u00f3 ser \u00a0militante \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 E.P.L. \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0\u201cFrancisco \u00a0Garnica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0importa \u00a0entonces \u00a0precisar, \u00a0que no obstante que la pretensi\u00f3n casacional objeto de este reproche \u00a0apunta, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0fue \u00a0la \u00a0de la apelaci\u00f3n del fallo de primer \u00a0grado, \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0ARIEL FRANCISCO CONTRERAS FERNANDEZ se le condene \u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, por s\u00ed solo no le otorga inter\u00e9s al demandante \u00a0para \u00a0que por \u00e9sta v\u00eda, pero con un argumento bien diverso, pretenda modificar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0m\u00e1s a\u00fan cuando el reproche se finca en la denuncia de errores, \u00a0aparentemente \u00a0de \u00a0tipo \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de \u00a0los que, por obvias razones no tuvo por \u00a0qu\u00e9 haberse pronunciado el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Sobre \u00a0este \u00a0tema, \u00a0oportuno \u00a0resulta, \u00a0entonces, se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026para poder demandar la casaci\u00f3n de una \u00a0sentencia, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0presupuesto la actividad desplegada por la parte \u00a0inconforme \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, es decir que, para comenzar, el fallo de primer \u00a0grado \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser apelado, siempre y cuando no se trate de aquellos eventos \u00a0en que procede la consulta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si en efecto ha sido recurrido y en la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0desata la impugnaci\u00f3n dentro de los l\u00edmites se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a034 de la ley 81 de 1.993), esto es, ocup\u00e1ndose en forma exclusiva de \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0controvertidos \u00a0y \u00a0la decisi\u00f3n no se modifica en detrimento \u00a0del \u00a0inconforme, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual que el fallo de primer grado se mantiene \u00a0id\u00e9ntico, \u00a0no \u00a0es factible que por v\u00eda de la casaci\u00f3n se acusen errores de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0cuando \u00a0claramente \u00a0no \u00a0pod\u00eda estar incurso en ellos \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0alinderada \u00a0por \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0objeto \u00a0revelado \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del apelante, excluye temas \u00a0ajenos a materias no contempladas en la sustentaci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los efectos que este condicionamiento tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0est\u00e1n referidos al recurso de apelaci\u00f3n, se ven igualmente \u00a0reflejados \u00a0sobre \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que si el inconforme acept\u00f3 al no \u00a0impugnar \u00a0algunos \u00a0aspectos, \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico para objetarlos por \u00a0esta \u00a0especial \u00a0v\u00eda, \u00a0pues precisamente la ausencia de impugnaci\u00f3n vertical de \u00a0instancia \u00a0margina \u00a0de \u00a0cualquier controversia casacional temas sobre los cuales \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0patente \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0del \u00a0sujeto procesal, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha, \u00a0como \u00a0ya se advirti\u00f3, de que se desmejore la situaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0tanto \u00a0este \u00a0supuesto lo habilitar\u00eda para oponerse ante la Corte \u00a0contra \u00a0dicha determinaci\u00f3n\u201d\u00a0 (auto de marzo 3 de 2.000, M.P., Dr Carlos \u00a0Augusto G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Y \u00a0si bien en este asunto, puntualiz\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0que proced\u00eda de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (modificado por el art\u00edculo 30 de la Ley 81 de \u00a01.993), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0doblemente por v\u00eda de apelaci\u00f3n y de consulta por tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el rito ordinario, bajo el entendido de que la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0sin \u00a0limitaciones \u00a0se remite a los aspectos no apelados, \u00a0tampoco \u00a0habilita \u00a0a plenitud el inter\u00e9s del recurrente, no solo porque el tema \u00a0puesto \u00a0a consideraci\u00f3n en este reproche no fue objeto de discusi\u00f3n en ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0sino \u00a0porque guard\u00f3 silencio al respecto significando con \u00a0ello \u00a0su conformidad con el tratamiento jur\u00eddico dado a las conductas imputadas \u00a0a \u00a0CONTRERAS \u00a0FERNANDEZ, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0dada su entidad y \u00a0naturaleza son aut\u00f3nomas e independientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0 debe \u00a0desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13376 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 103 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Mediante sentencia del 14 de junio de 1.996 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}