\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP7013-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a098343 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 170) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de mayo de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0Pedro Emilio G\u00f3mez Jim\u00e9nez, mediante apoderado \u00a0judicial, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 12 de abril de 2018, que ampar\u00f3 \u00a0su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en el fallo de \u00a0tutela de primera instancia, en los siguientes t\u00e9rminos:1 \u00a0<\/p>\n
El ciudadano PEDRO EMILIO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial acude a la acci\u00f3n de \u00a0tutela en procura del amparo de sus derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, debido proceso y libre ejercicio de la profesi\u00f3n, \u00a0presuntamente vulnerados por el Procurador General de la Naci\u00f3n, \u00a0al no pronunciarse respecto de la petici\u00f3n que hiciera el 18 \u00a0de enero de 2018, en cuanto a intervenir para que se pague la \u00a0indemnizaci\u00f3n moratoria dispuesta en la sentencia de condena \u00a0proferida contra la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que tal como lo dispusieron los autos \u00a0No. 268 de 2016 y 382 de 2017, en seguimiento a la sentencia SU-484 \u00a0de 2008 de la Corte Constitucional, y en aplicaci\u00f3n del \u00a0principio universal del derecho \u201cPRIOR IN TEMPORE POTIOR IN \u00a0IURE\u201d se hace necesario que la Procuradur\u00eda \u00a0intervenga a efecto de que se cumpla lo ordenado en la sentencia \u00a0proferida a su favor el 1 de abril de 2004, por el Juzgado 6 Laboral \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1. Expresa que a la fecha no ha recibido \u00a0respuesta a su solicitud, por lo cual considera vulnerado sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, mediante \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 12 de abril de 2018 ampar\u00f3 el \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n del accionante e imparti\u00f3 \u00a0la siguiente orden: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. AMPARAR el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0invocado por PEDRO EMILIO G\u00d3MEZ JIM\u00c9NEZ. En \u00a0consecuencia ORDENAR a la Procuradur\u00eda Delegada para la Salud, \u00a0Protecci\u00f3n Social y Trabajo Decente que, dentro de las 48 \u00a0horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo remita \u00a0el escrito petitorio presentado por el actor el 18 de enero de 2018, \u00a0al Gerente Liquidador del Hospital San Juan de Dios, inform\u00e1ndosele \u00a0al demandante el n\u00famero de oficio a trav\u00e9s del cual se \u00a0dio traslado de la solicitud. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo de los otros derechos invocados, por cuanto el \u00a0accionante centr\u00f3 su solicitud en la petici\u00f3n que hab\u00eda \u00a0radicado y no demostr\u00f3 la vulneraci\u00f3n alegada.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 12 de abril de 2018 el accionante, \u00a0mediante apoderado judicial, interpuso recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0sin presentar motivaci\u00f3n alguna.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Pedro Emilio G\u00f3mez \u00a0Jim\u00e9nez, mediante apoderado judicial, \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, el problema jur\u00eddico consiste en establecer si \u00a0hay lugar a modificar el fallo de tutela de primera instancia, para \u00a0que el amparo concedido al accionante incluya el derecho fundamental \u00a0al debido proceso y el derecho al libre ejercicio de la profesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala considera que debe confirmarse el fallo de tutela de primera \u00a0instancia por cuanto se evidencia que efectivamente el accionante no \u00a0indic\u00f3 de qu\u00e9 manera la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n estaba \u00a0afectando su derecho fundamental al debido proceso y mucho menos su \u00a0libre ejercicio de la profesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la \u00a0prueba aportada permite valorar que el accionante radic\u00f3 una \u00a0petici\u00f3n el pasado 18 de enero que estaba pendiente de \u00a0tr\u00e1mite, pero a partir de la misma no puede considerarse que, \u00a0adem\u00e1s del de petici\u00f3n, otro derecho haya sido afectado \u00a0por la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
Por cuanto el \u00a0accionante no aport\u00f3 medios de prueba adicionales, y la Sala \u00a0constata que la orden de tutela impartida es suficiente para que el \u00a0derecho amparado sea respetado y garantizado, lo procedente es \u00a0confirmar el fallo de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 3, administrando justicia, en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Env\u00edese la presente actuaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 45 a 46, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 45 a 51, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 56, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP7013-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a098343 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 170) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de mayo de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0Pedro Emilio G\u00f3mez Jim\u00e9nez, mediante apoderado \u00a0judicial, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}