\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6479-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a098436 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.\u00a0 156) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0CEIFER JAVIER MONTES AGUIRRE contra \u00a0la sentencia proferida el 12 de abril de 2018 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que neg\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados \u00a0por \u00a0el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Guaduas (Cundinamarca). \u00a0Al tr\u00e1mite fueron vinculados el Director del Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario La Esperanza de la misma ciudad y los \u00a0terceros con inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0establece de la actuaci\u00f3n, el 9 de mayo de 2015 CEIFER JAVIER \u00a0MONTES AGUIRRE fue capturado en el aeropuerto Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdova de R\u00edonegro (Antioquia), luego de que en su \u00a0maleta registrada se hallaran 4.785 gramos de coca\u00edna que \u00a0pretend\u00eda transportar a Ciudad de M\u00e9xico. \u00a0<\/p>\n
Por esos hechos la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n present\u00f3 escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en su contra como autor del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
Culminado el \u00a0juicio, 18 de septiembre de 2015 el Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito de R\u00edonegro con Funci\u00f3n de Conocimiento lo \u00a0conden\u00f3 a la pena de 64 meses de prisi\u00f3n. El \u00a0despacho no \u00a0le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional ni la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0motivo por el cual se encuentra recluido en el Establecimiento \u00a0Penitenciario La Esperanza de Guaduas \u2013EPCES. \u00a0<\/p>\n
Por considerar \u00a0reunidos los requisitos previstos en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por la Ley 1709 de 2014, CEIFER JAVIER MONTES \u00a0AGUIRRE solicit\u00f3 la libertad condicional. Sin embargo, en auto \u00a0del \u00a014 de marzo de 2018 el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Guaduas emiti\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n desfavorable, tras valorar la gravedad de la conducta \u00a0por la que se emiti\u00f3 condena. \u00a0<\/p>\n
El interesado \u00a0interpuso los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, los cuales est\u00e1n pendientes \u00a0de ser desatados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de CEIFER JAVIER MONTES AGUIRRE, dicho aspecto no pod\u00eda \u00a0ser examinado por el funcionario de ejecuci\u00f3n de penas, en \u00a0raz\u00f3n a que ya hab\u00eda sido objeto de an\u00e1lisis por \u00a0parte del juez de conocimiento. Afirm\u00f3, por tanto, que el \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0trasgredi\u00f3 la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0En consecuencia, acudi\u00f3 ante el juez constitucional y solicit\u00f3 \u00a0que se le otorgue el beneficio pedido. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 5 de abril de 2018, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y \u00a0corri\u00f3 el respectivo traslado a las autoridades previamente \u00a0mencionadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n del Establecimiento \u00a0Penitenciario La Esperanza de Guaduas \u2013EPCES- se opuso a la \u00a0prosperidad de la presente acci\u00f3n de tutela, dada la ausencia \u00a0de vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por parte de esa \u00a0entidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora Judicial 320 Judicial II Penal advirti\u00f3 que por \u00a0mandato del art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal, la concesi\u00f3n \u00a0o no del beneficio de libertad condicional est\u00e1 supeditada a \u00a0la valoraci\u00f3n previa de la gravedad de la conducta, \u00a0disposici\u00f3n que la Corte Constitucional declar\u00f3 \u00a0exequible en sentencia C-757 de 2014. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, solicit\u00f3 que se declare la improcedencia del amparo \u00a0pretendido. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Guaduas relat\u00f3 el trascurso de la actuaci\u00f3n, \u00a0defendi\u00f3 su legalidad y remiti\u00f3 copia de la providencia \u00a0censurada. A la par, inform\u00f3 \u00a0que los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos \u00a0contra el auto del 14 de marzo de 2018 se encuentran en tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal neg\u00f3 \u00a0el amparo. Se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0decisi\u00f3n cuestionada se ofrece razonable y ajustada a la \u00a0jurisprudencia y normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
CEIFER \u00a0JAVIER MONTES AGUIRRE impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 en que \u00a0la decisi\u00f3n cuestionada carece de justificaci\u00f3n, porque \u00a0el funcionario judicial no explic\u00f3 suficientemente las razones \u00a0por las que debe cumplir la totalidad de la pena en establecimiento \u00a0carcelario, ni tuvo en cuenta su condici\u00f3n de padre cabeza de \u00a0familia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, advierte la Sala que la petici\u00f3n de libertad \u00a0condicional elevada por el actor en sede de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0no ha sido definida por parte de los jueces naturales, en raz\u00f3n \u00a0a que los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos contra el auto del 14 de marzo de 2018 se encuentran en \u00a0tr\u00e1mite. Es manifiesto entonces, que la intervenci\u00f3n \u00a0del juez constitucional est\u00e1 vedada, pues como se sabe, la \u00a0acci\u00f3n de tutela no es un mecanismo alternativo o paralelo. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0etapas, recursos y procedimientos que conforman un proceso son el \u00a0primer espacio de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0los asociados, especialmente en lo que tiene que ver con la garant\u00eda \u00a0del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por el demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme a la normativa \u00a0aplicable en cada caso. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 12 de abril de 2018, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por CEIFER JAVIER MONTES AGUIRRE. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6479-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a098436 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.\u00a0 156) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0CEIFER […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}