\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 98278 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GILBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOTO URIBE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP5987-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 98278 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0143 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., ocho (8) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala acerca de la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GILBERTO SOTO URIBE contra el fallo de tutela del 6 de abril de 2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior Villavicencio, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado ciudadano el amparo del derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado por el Establecimiento Penitenciario de Acac\u00edas, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n que vincul\u00f3 a los Centros Carcelarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 (Tolima), Jamund\u00ed (Valle), Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Santander), Calarc\u00e1 (Quind\u00edo) y la Dorada (Caldas), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como al Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Acac\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fueron resumidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como sigue a continuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gilberto Soto Uribe instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela al considerar vulnerados sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de petici\u00f3n y debido proceso, en raz\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que solicit\u00f3 al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acac\u00edas que le entregara copia de los certificados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mputos y conducta de los centros carcelarios en los que ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado recluido desde el diecisiete (17) de septiembre de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siete (2007) y, en similares t\u00e9rminos radic\u00f3 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Acac\u00edas el siete (7) de noviembre de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diecisiete (2017). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostuvo que, en respuesta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1rea jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario de Acac\u00edas indic\u00f3 que en su hoja de vida no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposaban los certificados de estudio solicitados, pero requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal informaci\u00f3n a los diferentes centros de reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los que ha estado privado de la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha situaci\u00f3n genera \u201cretroceso\u201d en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n, pues su intenci\u00f3n es redimir pena; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual, solicit\u00f3 al Juez constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar que se adelanten los tr\u00e1mites para el reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico del tiempo descontado desde el a\u00f1o dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siete (2007). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, impetr\u00f3 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexen a su hoja de vida las \u201csolicitudes, desacatos, acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0populares, cursos, programas realizados, demandas y denuncias\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y adem\u00e1s, le permitan continuar con el bachillerato o lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambien de programa de estudio para redenci\u00f3n de pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Avocado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del asunto, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio \u00a0orden\u00f3 correr traslado a las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas y vinculadas para que ejercieran el derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, obteni\u00e9ndose las siguientes respuestas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El titular del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Acac\u00edas, adem\u00e1s de indicar que vigila la pena de 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta al accionante por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pereira por los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, concierto para delinquir y porte de armas de fuego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso por el cual se encuentra privado de su libertad desde el 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2008, se\u00f1al\u00f3 que por auto del 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2017 requiri\u00f3 al Establecimiento Penitenciario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Carcelario de la ciudad para que remitiera la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria para el estudio de redenci\u00f3n de pena, solicitud que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 el siguiente 27 de octubre y 15 de marzo de 2018, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibir respuesta al respecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El Director \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Calarc\u00e1, indic\u00f3 que el demandante estuvo privado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad en dicho centro del 14 de marzo de 2009 al 3 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010, lapso en el que expidi\u00f3 los certificados de computo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos que deben obran en la hoja de vida de la instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelaria de Acac\u00edas; no obstante, el 6 de febrero de 2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 a remit\u00edrselos, \u00a0por lo que solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El Director \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorada Caldas, adem\u00e1s de se\u00f1alar que el actor estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenido all\u00ed del 24 de enero y 5 de diciembre de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 que con oficio No. 637 del 22 de marzo de 2018, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 a su hom\u00f3logo de Acac\u00edas las horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redimidas por aquel, remiti\u00e9ndole los certificados de c\u00f3mputo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El Director \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gir\u00f3n, indic\u00f3 que el 15 de febrero de 2018 envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Centro Carcelario de Acac\u00edas los certificados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes a estudio y conducta del accionante y que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedidos durante el periodo comprendido entre el 15 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010 y el 15 de agosto de 2011, lapso en el que \u00e9ste estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado de su libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El Director \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Complejo Carcelario y Penitenciario de Jamund\u00ed, refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tambi\u00e9n remiti\u00f3 a la C\u00e1rcel de Acac\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prontuario jur\u00eddico y cl\u00ednico\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del actor, por lo que no le es posible verificar la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida en el amparo, m\u00e1xime cuando no ha recibido petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna sobre el particular. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades accionadas y vinculadas guardaron silencio dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado concedido para el efecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio neg\u00f3 el amparo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales invocados por el actor en lo relativo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Acac\u00edas, al considerar que \u00e9ste no ha vulnerado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, pues a pesar de haber solicitado la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerida para el estudio de redenci\u00f3n de pena, no ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibido los respectivos certificados de c\u00f3mputo y conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para pronunciarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que igualmente adopt\u00f3 respecto del Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelarios de la Dorada, pues \u00e9ste remiti\u00f3 en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida oportunidad la documentaci\u00f3n que requer\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor a su hom\u00f3logo de Acac\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente al Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Ibagu\u00e9 y Jamund\u00ed, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que al no haberse acreditado que el actor hubiese presentado alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo de petici\u00f3n ante dicha entidad, no hab\u00eda lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar amparo alguno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenci\u00f3 vulneraci\u00f3n por parte del Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Acac\u00edas al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n, en consecuencia, le orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, \u00abrecopile \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los documentos e informaci\u00f3n solicitada, responda de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clara, integral y de fondo la petici\u00f3n que el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 el veinticuatro (24) de octubre de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diecisiete (2017) y comunique de manera efectiva su respuesta\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como que \u00abremita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los documentos de redenci\u00f3n de pena del actor al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acac\u00edas para lo pertinente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento, se\u00f1al\u00f3 que a pesar de haberse vinculado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho centro carcelario a la actuaci\u00f3n, \u00e9ste guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio, por lo que en cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 del Decreto 2591 de 1991, presunci\u00f3n de veracidad, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00edan que dar por cierto los hechos expuestos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante en su escrito de tutela, esto es, no haber recibido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta a sus peticiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notificado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido del fallo el actor lo impugno, al considerar que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimientos Penitenciarios de la Dorada, Ibagu\u00e9 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jamund\u00ed, continuaban vulnerando sus derechos fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no haberle entregado copia de los documentos requeridos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redimir pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta contra la sentencia adoptada en primera instancia, el 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2018, por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio, al ser su superior funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En sede de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de la misma, cotej\u00e1ndola con el acervo probatorio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fallo, tanto que si a su juicio la sentencia carece de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento, proceder\u00e1 a revocarla o de lo contrario la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1, tal como lo dispone el art\u00edculo 32 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, por el cual se regula el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, ha sido insistente la Sala en se\u00f1alar que la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela es el medio de protecci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales m\u00e1s efectivo, cuando quiera que los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulten amenazados o vulnerados, de conformidad con el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 constitucional; sin embargo, si la perturbaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origin\u00f3 la acci\u00f3n desaparece o es superada, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario carecer\u00eda de inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, ya que dejan de existir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido y objeto del amparo, raz\u00f3n por la cual habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de declararse la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterado la jurisprudencia constitucional en sentencias T-096 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006 y T-516 de 2010, entre otras, al indicar que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de la figura del hecho superado, si la amenaza actual e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminente que vulnera los derechos fundamentales de una persona deja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de existir, entonces el amparo constitucional pierde toda raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ser como mecanismo apropiado y expedito de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, pues la decisi\u00f3n que pudiese adoptar el juez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del caso espec\u00edfico resultar\u00eda inocua y, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, contraria al objetivo constitucionalmente previsto para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto bajo estudio corresponde determinar, si el Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de la Dorada y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Complejos Carcelarios y Penitenciarios de Ibagu\u00e9 y Jamund\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantaron el derecho fundamental de petici\u00f3n invocado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GILBERTO SOTO URIBE, al no haberle entregado copia de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificados de c\u00f3mputos y conducta expedidos durante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo que permaneci\u00f3 privado de su libertad en los mismos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n que hace parte de este tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, no se vislumbra de qu\u00e9 manera las citadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades carcelarias le hayan quebrantado alguna garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional al accionante, pues GILBERTO SOTO URIBE no demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hubiese presentado solicitud alguna que acredite que estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades se negaron a resolver la misma, es decir, no existe el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto del cual se deduzca que los aludidos centros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penitenciarios est\u00e9n en la obligaci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de atender alg\u00fan requerimiento elevado por el actor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recordemos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada parte o extremo tiene una carga probatoria necesaria para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez adopte la decisi\u00f3n adecuada, si ante el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente no ha sido debidamente soportada la presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la petici\u00f3n, mal podr\u00eda ser condenada la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destinataria de la misma a dar respuesta a un requerimiento respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual no ha tenido conocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular se ha pronunciado la Corte Constitucional (ST-010 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01998), en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La carga de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba en uno y otro momento del an\u00e1lisis corresponde a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes enfrentadas: debe el solicitante aportar prueba en el sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que elev\u00f3 la petici\u00f3n y de la fecha en la cual lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo, y la autoridad, por su parte, debe probar que respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente. La prueba de la petici\u00f3n y de su fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslada a la entidad demandada la carga procesal de demostrar, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defenderse, que, al contrario de lo afirmado por el actor, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n s\u00ed fue contestada, resolviendo de fondo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente. Pero si ante el juez no ha sido probada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la solicitud, mal puede ser condenada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad destinataria de la misma, pues procesalmente no existe el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto del cual se deduzca que, en tal evento, estaba en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n constitucional de responder.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que la manifestaci\u00f3n del demandante aparece hu\u00e9rfana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sustento probatorio, y no existen razones que hagan pensar que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorada y los Complejos Carcelarios y Penitenciarios de Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jamund\u00ed, han omitido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atender solicitud alguna, o que est\u00e9n causando un agravio al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado, susceptible de ser cuestionado por v\u00eda de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es pertinente concluir en la ausencia de vulneraci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de raigambre constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando al revisar los elementos de prueba allegados al presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, se establece por ejemplo que el Director del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de la Dorada, acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante oficio 637 del 22 de marzo de 2018, le inform\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su hom\u00f3logo de Acac\u00edas el tiempo v\u00e1lido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registr\u00f3 el accionante durante su estad\u00eda en dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centro carcelario en el periodo comprendido entre los meses de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 al 5 de diciembre de 2014, remitiendo los certificados No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05730224 correspondientes del 24\/01\/2014-31\/05\/2014; 5800495 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001\/06\/2014-31\/08\/2014; y 5912113 del 01\/09\/2014-05\/12\/20141. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario de Jamund\u00ed, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que desde el mismo momento en que se dispuso el traslado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n No. 900-901965 del 13\/06\/2017- al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento carcelario de Acac\u00edas, se dispuso tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el traslado de todo el prontuario jur\u00eddico e historial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00ednico del actor2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, al no haberse presentado vulneraci\u00f3n de derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental por parte de los mencionados centros penitenciarios, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que se impone adoptar es la confirmaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado conforme los argumentos expuestos en precedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar el expediente a la Corte Constitucional para la eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n de este fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 48-53 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 59 C.O. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 98278 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GILBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOTO URIBE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}